Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 109/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 109/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 1003/189/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
Bârlad, ., județul V.
Înregistrată în evidența A.N.S.P.D.C.P. sub nr. 3380/2006
Tel: 0235/_; Tel/Fax: 0235/_; Fax: 0235/_; E-mail :_
Dosar penal nr._
SENTINȚA PENALĂ NR 109/2015
Ședința publică din 19.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. - O. O.
Grefier: A. V.
Ministerul public reprezentat de procuror: I. G. de la P. de pe lângă Judecătoria Bârlad
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de contestatorul Ș. C., aflat în Penitenciarul V., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul condamnat personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care arată că s-a depus fișa de cazier a contestatorului, s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Interpelat de instanță, contestatorul Ș. C. precizează că prezenta cerere nu este formulată de el, acesta neștiind carte și nici nu își însușește cererea ce face obiectul cauzei.
Având în vedere precizările contestatorului, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul Min. Public, având cuvântul, solicită ca instanța să ia act că petentul nu își însușește cererea ce face obiectul prezentei cauze.
Contestatorul arată că nu își însușește contestația.
INSTANȚA
La data de 25.02.2015 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Bârlad, sub nr._, cererea contestatorului condamnat Ș. C., fiul lui N. și R., născut la 04.02.1986, în prezent deținut în Penitenciarul V., prin care solicita aplicarea legii penale mai favorabile, motivat de faptul că durata reținerii și a arestării preventive a fost greșit calculată.
Cererea a fost întemeiată în drept in baza art.598 Cod proc. pen.
Instanța a solicitat fișa de cazier a contestatorului, care s-a depus la data de 16.03.2015.
La termenul de judecată din 16.04.2015 contestatorul a solicitat instanței să ia act că nu își însușește cererea, afirmând că nu a fost formulată de el.
Astfel, instanța, din oficiu, a procedat la verificarea actului de sesizare, respectiv înscrisul reprezentând contestația la executare .
Având în vedere că petentul condamnat a arătat că cererea ce face obiectul cauzei nu a fost scrisă de el și nu și-o însușește, instanța constată că nu a fost legal sesizată, urmând ca în baza acestui text de lege să ia act de această stare de fapt.
În temeiul art. 275 al.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în cauză din care suma reprezentând onorar asistență juridică din oficiu ce va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul de Avocați V., vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Ia act că petentul Ș. C., fiul lui N. și R., născut la 04.02.1986, CNP:_, deținut în Penitenciar V., nu-și însușește contestația la executare ce face obiectul prezentei cauze.
Cheltuielile judiciare avansate în cauză, în cuantum de 150 lei, în care se include și onorariul pentru asistență juridică din oficiu în sumă de 100 lei, ce va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul de Avocați V., rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Aprilie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. O. O. A. V.
Tehnored. Jud. I.O.O./17.04. 2015
Tehnored./List. Gref. A.V. 17.04..2015/ 4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 123/2015.... | Falsul privind identitatea (art. 293 C.p.). Sentința nr.... → |
|---|
