Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 149/2016. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 149/2016 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 28-01-2016 în dosarul nr. 149/2016
Cod ECLI: RO:JDBRV:2016:002:_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 149
Ședința publică din data de 28.01.2016
Instanța constituită din:
Președinte: A. A.
Grefier: C. C. G.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror M. M. B. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B.
Pentru astăzi fiind stabilit termenul de pronunțare asupra cauzei penale privind pe inculpatul B. R., având ca obiect contestația la executare formulată de Biroul de executări penale din cadrul Judecătoriei B., în temeiul art.598 alin.1 lit.c Cpp.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. (1) Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile în cauza penală de față au avut loc în ședința publică din 13.01.2016 astfel cum au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, din lipsa de timp pentru a delibera, față de dispozițiile art. 391 Cod procedură penală, a stabilit pronunțarea pentru data de astăzi, 28.01.2016.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub numărul de mai sus la data de 15.10.2015, Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei B. a formulat în temeiul art 598 alin1 lit c Cpp contestație la executare cu privire la inculpatul B. R., fiul lui Lazslo –A. și M. L., născut la data de 10.01. 2001 în municipiul B., domiciliat în municipiul S.,., jud B., fără forme legale în municipiul B., ., ., .
În motivarea contestației se arată următoarele:
P. sentința penală nr 621/09.04.2015 pronunțată de Judecătoria B. rămasă definitivă prin neapelare la data de 05.05.2015 în baza art. 120 Cp s-a aplicat inculpatului B. R., fiul lui L.-A. și M. L., născut la data de 10.01.2001 în municipiul B., județul B., domiciliat în mun. S. . județul B., FFL, mun. B., ., ., ., posesor al certificatului de naștere . nr._ eliberat de Mun. B. la data de 16.01.2001, CNP_, în vârstă de 14 ani, cetățean român, studii 5 clase, elev la Colegiul Tehnic ”M. C.” B., stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, fără antecedente penale, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni sub supravegherea Serviciului de Probațiune B. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 Cod penal 234 alin. 1 lit. d Cp, cu aplicarea art. 114 alin 1 Cp.
În baza art. 121 Cp s-a impus inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probațiune B., respectarea următoarelor obligații:
a) să nu depășească, fără acordul serviciului de probațiune, limita teritorială a județului B.
b) să nu se apropie și să nu comunice cu persona vătămată
c) să se prezinte la serviciul de probațiune la datele fixate de acesta.
S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 123 alin. 1 Cp potrivit cărora dacă minorul nu respectă, cu rea-credință, condițiile de executare a măsurii educative sau a obligațiilor impuse, instanța dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăși maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, inițial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă și asupra dispozițiilor art. 123 alin. 3 Cp potrivit cărora dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârșește o nouă infracțiune sau este judecat pentru o infracțiune concurentă săvârșită anterior, instanța dispune: a) prelungirea măsurii educative luate inițial, fără a putea depăși maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate inițial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate inițial cu o măsură educativă privativă de libertate.
S-a constatat că inculpatul a fost reținut pe o durată de 24 ore, din data de 30.01.2015, ora 13.40, până în data de 31.01.2015, ora 13.40.
În baza art. 399 alin 1 Cpp s-a revocat măsura controlului judiciar luată față de inculpat.
Fapta a fost săvârșită la data de 27 .01.2015.
Punerea în executare a sentinței penale a avut loc la data de 29.07.2015.
2. P. sentința penală nr 1088/24.06.2015 pronunțată de Judecătoria B. rămasă definitivă prin decizia penală nr 559/. a Curții de Apel B. în baza art. 48 alin. 1 rap. la 233, 234 alin. 1 lit. d, art. 77 lit. a, art. 129, s-a dispus luare față de inculpatul B. R., fiul lui L.-A. și M. L., născut la data de 10.01.2001 în mun. B., județul B., domiciliat în mun. S., ., județul B., ffl în mun. B., ., ., . certificatului de naștere . nr._ elib. De mun. B. la data de 16.01.2001, CNP_ a măsurii educative prev. de art. 118 Cp respectiv supravegherea pe o durată de 6 luni, pentru comiterea infracțiunilor de tâlhărie calificată (fapte comise în 27.01.2015, persoane vătămate Aranyosi A. și P. M. D.)
În conformitate cu prevederile art. 121 Cp s-a impus inculpatului respectarea următoarelor obligații:
- să urmeze un curs de pregătire școlară
- să nu se apropie de persoanele vătămate P. M. D. și B. R.
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul B., la datele fixate de acesta.
Fapta a fost săvârșită la data de 27 .01.2015.
Punerea în executare a sentinței penale a avut loc la data de 23.09.2015.
În contestație se arată că potrivit art 129 Cp în caz de concurs de infracțiuni săvârșite pe timpul minorității se stabilește și se ia a singură măsură educativă pentru toate faptele, în condițiile art 144 Cp, ținând seama de criteriile prev de art 74 Cp.
În vederea soluționării acestei contestații la dosar s-au depus sentințele penale nr 1088/24.06.2015 a Judecătoriei B., definitivă prin decizia penală nr 559/. a Curții de Apel B. și sentința penală nr 621/09.04.2015 definitivă prin neapelare la 05.05.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele :
P. sentința penală nr 621/09.04.2015 pronunțată de Judecătoria B. rămasă definitivă prin neapelare la data de 05.05.2015 în baza art. 120 Cp s-a aplicat inculpatului B. R., fiul lui L.-A. și M. L., născut la data de 10.01.2001 în municipiul B., județul B., domiciliat în mun. S. . județul B., FFL, mun. B., ., ., posesor al certificatului de naștere . nr._ eliberat de Mun. B. la data de 16.01.2001, CNP_, în vârstă de 14 ani, cetățean român, studii 5 clase, elev la Colegiul Tehnic ”M. C.” B., stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, fără antecedente penale, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni sub supravegherea Serviciului de Probațiune B. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 Cod penal 234 alin. 1 lit. d Cp, cu aplicarea art. 114 alin 1 Cp.
În baza art. 121 Cp s-a impus inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probațiune B., respectarea următoarelor obligații:
a) să nu depășească, fără acordul serviciului de probațiune, limita teritorială a județului B.
b) să nu se apropie și să nu comunice cu persona vătămată
c) să se prezinte la serviciul de probațiune la datele fixate de acesta.
S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 123 alin. 1 Cp potrivit cărora dacă minorul nu respectă, cu rea-credință, condițiile de executare a măsurii educative sau a obligațiilor impuse, instanța dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăși maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, inițial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă și asupra dispozițiilor art. 123 alin. 3 Cp potrivit cărora dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârșește o nouă infracțiune sau este judecat pentru o infracțiune concurentă săvârșită anterior, instanța dispune: a) prelungirea măsurii educative luate inițial, fără a putea depăși maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate inițial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate inițial cu o măsură educativă privativă de libertate.
S-a constatat că inculpatul a fost reținut pe o durată de 24 ore, din data de 30.01.2015, ora 13.40, până în data de 31.01.2015, ora 13.40.
În baza art. 399 alin 1 Cpp s-a revocat măsura controlului judiciar luată față de inculpat.
Fapta a fost săvârșită la data de 27 .01.2015.
Punerea în executare a sentinței penale a avut loc la data de 29.07.2015.
2. P. sentința penală nr.1088/24.06.2015 pronunțată de Judecătoria B. rămasă definitivă prin decizia penală nr 559/. a Curții de Apel B. în baza art. 48 alin. 1 rap. la 233, 234 alin. 1 lit. d, art. 77 lit. a, art. 129, s-a dispus luare față de inculpatul B. R., fiul lui L.-A. și M. L., născut la data de 10.01.2001 în mun. B., județul B., domiciliat în mun. S., ., județul B., ffl în mun. B., ., ., . certificatului de naștere . nr._ elib. de mun. B. la data de 16.01.2001, CNP_ a măsurii educative prev. de art. 118 Cp respectiv supravegherea pe o durată de 6 luni, pentru comiterea infracțiunilor de tâlhărie calificată (fapte comise în 27.01.2015, persoane vătămate Aranyosi A. și P. M. D.)
În conformitate cu prevederile art.121 Cp s-a impus inculpatului respectarea următoarelor obligații:
- să urmeze un curs de pregătire școlară
- să nu se apropie de persoanele vătămate P. M. D. și B. R.
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul B., la datele fixate de acesta.
Fapta a fost săvârșită la data de 27 .01.2015.
Punerea în executare a sentinței penale a avut loc la data de 23.09.2015.
Instanța va reține că infracțiunile pentru care s-au aplicat inculpatului B. R. măsuri educative sunt comise în condițiile concursului de infracțiunii prev de art 38 alin 1 Cp.
Conform art 129 alin1 Cp, în caz de concurs de infracțiuni săvârșite în timpul minorității se stabilește și se ia o singură măsură educativă pentru toate faptele, în condițiile art 114 ținând seama de criteriile prev de art 74 Cp.
Potrivit art 74 Cp stabilirea duratei ori a cuantumului pedepsei se face în raport cu gravitatea infracțiunii săvârșite și cu periculozitatea infractorului, care se evaluează după următoarele criterii:
a) împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite;
b) starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită;
c) natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii;
d) motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit;
e) natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului;
f) conduita după săvârșirea infracțiunii și cursul procesului penale;
g) nivelul de educație, vârsta . starea de sănătate, situația familială și școlară.
Când pentru infracțiunea săvârșită legea prevede pedepse alternative, se ține seama de criteriile prevăzute în alin 1 și pentru alegerea unei dintre acestea.
Conform art114 Cp față de minorul care, la data săvârșirii infracțiunii ,avea vârsta cuprinsă între 14-18 ani se ia o măsură educativă neprivativă de libertate.
Față de minorul prevăzut în alin 1 se poate lua o măsură educativă privativă de libertate în următoarele cazuri:
a) dacă a mai săvârșit o infracțiune, pentru care i s-a aplicat o măsură educativă ce a fost executată ori a cărei executare a început înainte de comiterea infracțiunii pentru care este judecat;
b ) atunci când pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită este închisoarea de 7 ani sau mai mare ori detențiunea pe viață.
În baza art 38 alin1 Cp art 129 alin1 Cp va aplica inculpatului B. R., fiul lui L.-A. și M. L., născut la data de 10.01.2001 în mun. B., județul B., domiciliat în mun. S., ., județul B., ffl în mun. B., ., ., . certificatului de naștere . nr._ elib. de mun. B. la data de 16.01.2001, CNP_ ,măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni sub supravegherea Serviciului de Probațiune B. .
În baza art. 121 Cp se va impune inculpatului B. R., sub coordonarea Serviciului de Probațiune B., respectarea următoarelor obligații:
a) să nu depășească, fără acordul serviciului de probațiune, limita teritorială a județului B.
b) să nu se apropie și să nu comunice cu persona vătămată
c) să se prezinte la serviciul de probațiune la datele fixate de acesta.
Se va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 123 alin. 1 Cp potrivit cărora dacă minorul nu respectă, cu rea-credință, condițiile de executare a măsurii educative sau a obligațiilor impuse, instanța dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăși maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, inițial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă și asupra dispozițiilor art. 123 alin. 3 Cp potrivit cărora dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârșește o nouă infracțiune sau este judecat pentru o infracțiune concurentă săvârșită anterior, instanța dispune: a) prelungirea măsurii educative luate inițial, fără a putea depăși maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate inițial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate inițial cu o măsură educativă privativă de libertate.
Se va constata că inculpatul B. R. a fost reținut pe o durată de 24 ore, din data de 30.01.2015, ora 13.40, până în data de 31.01.2015, ora 13.40.
Se va constata că inculpatul B. R. din măsura asistării zilnice pe o durată de 6 luni ( prev de art 120 Cp) aplicată prin sentința penală nr 621/09.04.2015 pronunțată de Judecătoria B. rămasă definitivă prin neapelare la data de 05.05.2015 a fost executată perioada 29.01.2015 și până în data de 28.01.2016.
În baza art. 275 al. 3 Cpp, plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 290 lei, din care suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu - I. P. vor rămâne în sarcina statului și se avansează din fondurile Tribunalului B. în contul Baroului B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
În baza art. 598 alin. 1 litera c Cpp admite contestația la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei B. .
Constată că infracțiunile pentru care i-au fost aplicate măsuri educative inculpatului B. R., fiul lui L.-A. și M. L., născut la data de 10.01.2001 în mun. B., județul B., domiciliat în mun. S., ., județul B., ffl în mun. B., ., ., . certificatului de naștere . nr._ elib. de mun. B. la data de 16.01.2001, CNP_ prin sentința penală nr 621/09.04.2015 pronunțată de Judecătoria B. rămasă definitivă prin neapelare la data de 05.05.2015( în baza art. 120 Cp s-a aplicat inculpatului măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni sub supravegherea Serviciului de Probațiune B. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 Cod penal 234 alin. 1 lit. d Cp, cu aplicarea art. 114 alin 1 Cp.) și sentința penală nr 1088/24.06.2015 pronunțată de Judecătoria B. rămasă definitivă prin decizia penală nr 559/. a Curții de Apel B. ( în baza art 118 Cp s-a aplicat inculpatului supravegherea pe o durată de 6 luni, pentru comiterea infracțiunii prev de art baza art. 48 alin. 1 rap. la 233, 234 alin. 1 lit. d, art. 77 lit. a, art. 129,) sunt concurente
În baza art 38 alin1 Cp art 129 alin1 Cp aplică inculpatului B. R., fiul lui L.-A. și M. L., născut la data de 10.01.2001 în mun. B., județul B., domiciliat în mun. S., ., județul B., ffl în mun. B., ., ., . certificatului de naștere . nr._ elib. de mun. B. la data de 16.01.2001, CNP_ măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni sub supravegherea Serviciului de Probațiune B. .
În baza art. 121 Cp inculpatului B. R., sub coordonarea Serviciului de Probațiune B., respectarea următoarelor obligații:
a) să nu depășească, fără acordul serviciului de probațiune, limita teritorială a județului B.
b) să nu se apropie și să nu comunice cu persona vătămată
c) să se prezinte la serviciul de probațiune la datele fixate de acesta.
Atrage atenția inculpatului B. R. asupra dispozițiilor art. 123 alin. 1 Cp potrivit cărora dacă minorul nu respectă, cu rea-credință, condițiile de executare a măsurii educative sau a obligațiilor impuse, instanța dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăși maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, inițial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă și asupra dispozițiilor art. 123 alin. 3 Cp potrivit cărora dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârșește o nouă infracțiune sau este judecat pentru o infracțiune concurentă săvârșită anterior, instanța dispune: a) prelungirea măsurii educative luate inițial, fără a putea depăși maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate inițial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate inițial cu o măsură educativă privativă de libertate.
Constată că inculpatul B. R. a fost reținut pe o durată de 24 ore, din data de 30.01.2015, ora13.40, până în data de 31.01.2015, ora 13.40.
Constată că inculpatul B. R. din măsura asistării zilnice pe o durată de 6 luni ( prev de art 120 Cp) aplicată prin sentința penală nr 621/09.04.2015 pronunțată de Judecătoria B. rămasă definitivă prin neapelare la data de 05.05.2015 a executat perioada 29.01.2015 și până în data de 28.01.2016.
În baza art. 275 al. 3 Cpp, plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 290 lei, din care suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu - I. P. rămân în sarcina statului și se avansează din fondurile Tribunalului B. în contul Baroului B..
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.01.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER ,
A. E. A. C. C. G.
A.A. 28 Ianuarie 2016
| ← Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Sentința nr. 226/2016.... | Purtarea abuzivă. Art.296 NCP. Sentința nr. 227/2016.... → |
|---|
