Alte cereri privind executarea. Sentința nr. 358/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 358/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 11-12-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Sentința penală Nr. 358/2015
Ședința publică de la 11 Decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. A. T.
Grefier D. C-tina M.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Călărași
Procuror – M. L.
Pe rol judecarea cauzei penale, având ca obiect alte cereri privind executarea, formulată de petentul V. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pentru susțineri pe fond.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii formulate de petentul V. C., ca inadmisibilă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași la data de 26.11.2015, sub nr._, petentul V. C. a solicitat încuviințarea schimbării domiciliului stabilit prin biletul de eliberare nr._/17.11.2015, prin care s-a dispus ca ultim domiciliu să fie pe ., ., . este domiciliul unde a locuit cu fosta soție, de care a divorțat, iar de la data divorțului s-a mutat înapoi în casa părinților și nu a întreprins formele legale de schimbare a buletinului.
Petentul a învederat că a fost arestat la data de 28.04.2012, iar în data de 17.11.2015 a fost eliberat condiționat și i-a expirat cartea provizorie la data de 15.04.2015.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
Analizând cererea petentului, instanța constată că aceasta nu are niciun fundament legal, nu a fost indicat niciun temei de drept și nici din oficiu nu s-a putut identifica vreo dispoziție legală care să permită ori să oblige instanța să încuviințeze schimbarea domiciliului unui condamnat liberat condiționat.
Sub acest aspect, instanța constată că, dacă este cazul, persoana față de care s-a dispus liberarea condiționată trebuie să respecte mai multe măsuri de supraveghere, conform art. 101 lit. c) C.pen., inclusiv să anunțe, în prealabil, orice schimbare a locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile.
Totodată, art. 102 alin.1 C.pen. prevede că datele prevăzute în art.101 alin.1 lit. c)-e) se comunică serviciului de probațiune.
Așadar, dacă este cazul, supravegherea condamnatului cu privire la domiciliul său este realizată de Serviciul de probațiune de pe lângă tribunalul competent teritorial, iar eventualul refuz arbitrar al autorităților de a elibera petentului actul de identitate, în condițiile în care petentul face dovada spațiului de locuit, nu atribuie instanței de judecată această prerogativă.
Se impune și precizarea că Administrația Națională a Penitenciarelor nu are printre atribuții stabilirea domiciliului condamnaților liberați condiționat pentru ca mențiunile înscrise în biletul de eliberare privind domiciliul acestora să producă și efecte juridice în sensul imposibilității condamnatului de a-și schimba domiciliul, în condițiile legii.
În temeiul art.275 alin.2 C.proc.pen., întrucât prezenta cerere va fi respinsă, instanța va obliga petentul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de petentul V. C., CNP_, domiciliat în Călărași, ., ., jud. Călărași, fără forme legale în Călărași, ., jud. Călărași, la fam. H. I..
În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă petentul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror și petent.
Pronunțată în ședință publică, 11.12.2015.
Președinte, Grefier,
T. C. AndreeaMarin C-tina D.
Red. TCA
Dact.MCD
Ex.4/17.12.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 262/2015.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 275/2015.... → |
|---|
