Distrugere. Art.253 NCP. Sentința nr. 238/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI

Judecătoria CĂLĂRAŞI - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 238/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 17-09-2015

Acesta nu este document finalizat

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI

SENTINȚA PENALĂ Nr. 238

Ședința publică de la 17 Septembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE N. O. A.

Grefier E. A.

Ministerul Public P. de pe lângă Judecătoria Călărași reprezentat de Procuror – P. A..

Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpații P. V. și C. C. M. trimiși în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași nr 2031/P/2015 din data de 11.08.2015 pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere prev. de art 253 alin1 și 4 NCP ( inculpatul P.) și complicitate la distrugere prev. de art 48 alin1 raportat la art 253 alin1 și 4 Cod penal, (inculpatul C.).

La apelul nominal făcut în ședință s-au prezentat inculpatul P. sub stare de arest asistat de av. N. S, inculpatul C. personal și asistat de av. Ș. D., av. A. T. pentru persoana vătămată lipsă fiind persoana vătămată.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de grefier după care ;

Av. A. T. pentru persoana vătămată solicită a se lua act că aceasta nu mai are pretenții de la inculpați suma solicitată a fost recuperată.

La interpelarea instanței inculpații învederează că înțeleg să se judece în baza dispoz art. 375 NCPP.

Reprezentantul Parchetului având cuvântul solicită admiterea cererii formulată de inculpați.

Instanța dispune judecarea cauzei în baza dispozițiilor art.375 NCPP și ia act că nu se mai impune audierea martorilor.

Instanța în conformitate cu dispoz. art. 372 N.C.Pr.P procedează la identificarea inculpaților, conform art. 374 NCPP dă citire actului de sesizare al instanței și în conformitate cu art. 378 N.C.Pr.P. procedează la ascultarea acestora, declarațiile date fiind consemnate în procese verbale separate atașate la dosar.

Apărătorii inculpaților și reprezentantul Parchetului având pe rând cuvântul, învederează că nu mai au alte probe de administrat.

Instanța ia act că nu mai sunt probe de administrat constată terminată cercetarea judecătorească conform art. 399 NCPP și acordă cuvântul părților pentru susțineri pe fond conform art. 340 NCPP.

Reprezentantul Parchetului având cuvântul expune oral situația de fapt reținută în sarcina inculpaților, aceștia fiind trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere prev. de art. 253 alin1 și 4 NCP inculpatul P. și complicitate la distrugere prev. de art. 48 alin1 raportat la art 253 alin1 și 4 Cod penal ,inculpatul C..

Din mijloacele de probă rezultă că inculpații au săvârșit fapta sens în care solicită condamnarea acestora la pedeapsa închisorii în limitele prevăzute de lege, reduse cu 1/3 conform art. 396 pct.10 NCPP.

În baza art. 67 c.p. solicită aplicarea față de inculpați a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 c.p. și a pedepsei complementare prev de art 65 C.p.

Pentru inculpatul P. având în vedere modalitatea săvârșirii faptei solicită ca modalitate de executare în regim de detenție conf. art 60 C.pen.

În baza art. 72 c.p. solicită a se dispune deducerea perioadei reținerii și arestării preventive de la 22.07.2015 la zi.

Cu privire la inculpatul C. având în vedere modalitatea concretă de comitere solicită a se dispune suspendarea sub supraveghere conf. art 91 C.pen.

Pe latură civilă solicită a se constata recuperat prejudiciul.

În baza art. 274 C. p. p. solicită obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Av A.T. pentru persoana vătămată solicită a se constata recuperat prejudiciul plus onorariu de avocat. Totodată precizează că persoana vătămată înțelegea să-și retragă plângerea însă nu este posibilă împăcarea, dar solicită ca pedeapsa ce i se va aplica lui P. să nu fie în regim de detenție.

Av. N. S pentru inculpat arată că situația de fapt este cea reținută în actul de inculpare și recunoscută de acesta, să se ia act că inculpatul a înțeles să se prevaleze de dispoz. art. 347 pct. 4 respectiv aplicarea art. 396 pct. 10 coroborat cu art. 375 NCPP privind reducerea cu o treime a pedepsei. Solicită la individualizarea pedepsei să se aibă în vedere persoana inculpatului, faptul că este la primul conflict cu legea penală ,că a recunoscut și regretat sincer fapta, că perioada petrecută în arest a conștientizat gravitatea faptei astfel că solicită aplicarea unei pedepse care să permită aplicarea dispozițiilor art. 91 NCP.

Pe latură civilă să se ia act că prejudiciul a fost recuperat și să se aibă în vedere și poziția persoanei vătămate exprimată prin apărător.

Av Ș. D pentru inculpatul C. precizează că își însușește concluziile reprezentantului parchetului respectiv a face în cauză aplicarea dispoz. art. 91 NCP.

Inculpații având pe rând ultimul cuvânt regreta fapta și lasă la aprecierea instanței.

INSTANȚA

Asupra acțiunii penale de față .

Prin rechizitoriul nr. 2031/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași au fost trimiși în judecată, inculpații P. V. fiul lui I. și G., născut la data de 06.10.1989 în mun. Călărași, Jud. Călărași, domiciliat în Călărași, ., .,., CNP_, fără antecedente penală, pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere prev. de art.253 alin 1 și 4 N.C.P. și C. C. N. – fiul lui M. F. și L. ,născut la data de 31.03.1990 în mun Călărași Jud Călărași, domiciliat în Călărași, ., ., CNP_, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la distrugere prev. de art 48 alin.1 C.p. raportat la art.253 alin.1 și 4 Cod penal.

S-a reținut, prin actul de sesizare că inculpatul P. V. cu intenție a incendiat poarta de acces și o parte din gardul împrejmuitor al locuinței persoanei vătămate M. A. din loc. Grădiștea Jud Călărași iar inculpatul C. C. N. cu intenție l-a ajutat pe inculpatul P. V. pentru a-și pune în aplicare rezoluția infracțională de a incendia poarta de acces a persoanei vătămate M. A..

Din actele și lucrările dosarului, procesul verbal de consemnare a plângerii sau denunțul oral,, procesul verbal de cercetare la fața locului și planșa fotografică, procesul verbal cu stop cadru ale imaginilor surprinse de camerele de supraveghere amplasate pe . martorului D. I. și Stația nr 1 Petrom,declarația persoanei vătămate, declarațiile martorilor, ordonanțe de ridicare bunuri, ordonanțe de ridicări imagini, proces verbal de percheziție informatică, proces verbal de redare în formă scrisă a înregistrărilor, proces verbal de reconstituire, proces verbal de control autovehicul,coroborat cu declarațiile inculpatului, instanța reține în fapt următoarele.

În ziua de 20 iulie 2015, numitul Z. I. arestat în Franța îl apelează pe inculpatul P. V., prin aplicația whatsApp rugându-l să se deplaseze în ., pentru a aplica un avertisment unei persoane care ar fi transmis injurii referitoare la unele probleme de sănătate pe care le-ar avea fiul său D. A..

De menționat că Z. I., îi transmite clar inculpatului P. V. că urmează să se deplaseze la locuința părții vătămate M. A. și să-i incendieze doi trei metri liniari din gardul curții ce împrejmuiește imobilul acesteia; trimițându-i totodată o schiță prin care inculpatul putea identifica imobilul persoanei vătămate. Aceeași persoană îl asigură pe inculpat că va primi în schimbul serviciului efectuat suma de 200-300 euro, sub formă de împrumut, bani pe care inculpatul urma să-i folosească în cursul lunii august pentru a se deplasa în Anglia.

Inculpatului P. V. îi este teamă să pună în aplicare rugămintea prietenului său Z. I. astfel că solicită ajutorul coinculpatului C. C. N., căruia îi spune că trebuie doar să-l însoțească fără a fi obligat să execute vreun act material privind activitatea infracțională.

Inculpatul C. C. N. refuză inițial însă la insistențele inculpatului acesta acceptă.

În realizarea rezoluțiunii infracționale în cursul aceleiași zile în jurul orelor 21,00-22,00, cei doi se deplasează pe raza . marca Peugeot 206 CC înmatriculat sub nr_ în vederea identificării locuinței persoanei vătămate M. A..

După localizarea imobilului în cauză inculpații se reîntorc pe raza mun. Călărași, stabilind ca în cursul aceleiași nopți să se deplaseze pe raza loc. Grădiștea pentru a incendia poarta de acces și gardul împrejmuitor al locuinței persoanei vătămate.

În continuare în jurul orelor 01,15 inculpații se deplasează cu același autoturism la stația PECO 1 Petrom, unde au cumpărat într-un pet de 2,5 litri benzină, după care și-au continuat drumul pe ruta Prel. București, Drumul Național 3-drumul național 31, ajungând în loc Grădiștea, pe .> Profitând că nu sunt observați de nimeni iar locația este cea vizată inculpații, opresc autoturismul la o distanță de aproximativ 50 metri față de poarta de acces în curte.

Inculpatul P. V. coboară din autoturism, având asupra sa petul ce conținea benzină și un alt pet de 0,5 l în care era introdusă o bucată de material textil, și se deplasează până la poarta imobilului.

Aici stropește cu benzină poarta de acces confecționată din lemn, după care inculpatul aprinde materialul textil îmbibat parțial în benzină și incendiază poarta de acces, incendiu care la scurt timp se extinde la o porțiune din gardul împrejmuitor al curții.

În jurul orelor 02,30 persoana vătămată M. A. este apelată telefonic de martora G. Luxița care îi aduce la cunoștință faptul că poarta de acces în locuință arde.

Speriată și panicată persoana vătămată iese din curte și cu ajutorul unui furtun legat la pompa de apă din curte reușește să stingă incendiul.

Audiați în instanță ca de altfel și cu ocazia urmării penale inculpații au recunoscut săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina lor în modalitatea descrisă în actul de sesizare al instanței recunoaștere care se coroborează cu toate probele administrate în cauză . Totodată au înțeles să se judece doar în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.

În drept .

Fapta inculpatului P. V. care cu intenție a incendiat poarta de acces și o parte din gardul împrejmuitor al locuinței persoanei vătămate M. A. din loc. Grădiștea Jud Călărași, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de distrugere prev. de art. 253 alin 1 și 4 NCP.

Fapta inculpatului C. C. N., care cu intenție l-a ajutat pe inculpatul P. V. pentru a-și pune în aplicare rezoluția infracțională de a incendia poarta de acces a persoanei vătămate M. A. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la distrugere prev. de art. 48 alin.1 C.p. raportat la art. 253 alin 1 și 4 NCP..

La individualizarea pedepsei instanța a avut în vedere persoana inculpatului, tânăr în vârstă de 26 de ani, fără antecedente penale, de natura și împrejurările comiterii faptei ,infracțiune care exprimă un grad sporit de pericol social al inculpatului, de poziția sinceră de recunoaștere și regret a infracțiunii, de faptul că a achitat integral prejudiciul cauzat, considerente în raport de care apreciem că scopul pedepsei și reeducarea inculpatului se pot realiză fără ca acesta să execute pedeapsa dispunând în baza art 91 C.p. suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 3 ani conform dispoz. art 92 C.p.

În baza art. 93 alin 1, urmează a obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarelor măsuri de supraveghere:

- Să se prezinte la Serviciul de Probațiune Călărași conform programului de supraveghere care va fi întocmit de această instituție

- Să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

- Să anunțe, în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

- Să comunice schimbarea locului de muncă ;

- Să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;

- Să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de Probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate;

- Să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o durată de 100 de zile lucrătoare (Serviciul Public Pavaje Spații Verzi- Complex D., Administrația Cimitirelor - Serviciul Public Piețe și oboare din cadrul Primăriei Călărași )astfel cum se va stabili de către Serviciului de Probațiune Călărași în funcție de aptitudinile și pregătirea socio - profesională a acestuia, afară de cazul în care din cauza sănătății nu poate presta această muncă;

În baza art 93 alin 2 lit d C.p. urmează a impune condamnatului să execute următoarea obligație: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanței.

În baza art. 91 alin 4 Cod pr. pen. urmează a atrage atenția inculpatului asupra dispoz. art. 96 C.p. referitoare la situațiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârșirea unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare și neîndeplinirea cu rea credință a măsurilor, obligațiilor de supraveghere și cele civile stabilite prin prezenta sentință.

În baza art. 399 pct.3 C. pr. pen. urmează a dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului P. V. dacă nu este arestat în altă cauză.

În baza 404 alin.4 C.pr.pen rap. la art. 72 C.p. urmează a scade din pedeapsa pronunțată perioada reținerii și arestării preventive de la 23.07.2015 la zi.

La individualizarea pedepsei în cel privește pe inculpatul C. C. N., instanța a avut în vedere persoana inculpatul, tânăr, în vârstă de 25 de ani, fără antecedente penale, de natura și împrejurările comiterii faptei ,infracțiune care exprimă un grad sporit de pericol social al inculpatului, de poziția sinceră de recunoaștere și regret a infracțiunii, de faptul că a achitat prejudiciul cauzat persoanei vătămate, considerente în raport de care apreciem că scopul pedepsei și reeducarea inculpatului se pot realiză fără ca acesta să execute pedeapsa dispunând în baza art. 91 C.p. suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 3 ani conform dispoz. art 92 C.p.

În baza art. 93 alin 1, urmează a obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarelor măsuri de supraveghere:

- Să se prezinte la Serviciul de Probațiune Călărași conform programului de supraveghere care va fi întocmit de această instituție

- Să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

- Să anunțe, în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

- Să comunice schimbarea locului de muncă ;

- Să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;

- Să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de Probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate;

- Să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o durată de 100 de zile lucrătoare (Serviciul Public Pavaje Spații Verzi - Complex D., Administrația Cimitirelor - Serviciul Public Piețe și oboare din cadrul Primăriei Călărași )astfel cum se va stabili de către Serviciului de Probațiune Călărași în funcție de aptitudinile și pregătirea socio - profesională a acestuia, afară de cazul în care din cauza sănătății nu poate presta această muncă;

În baza art. 93 alin 2 lit. d C.p. urmează a impune condamnatului să execute următoarea obligație: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanței.

Urmează a constata recuperat prejudiciul produs părții civile M. A..

În baza art. 274 alin 2 NCPP urmează a obliga inculpații să plătească statului câte 1200 lei fiecare cheltuieli judiciare .

În baza art. 272 NCPP urmează ca onorariu avocat oficiu în cuantum de 670 lei se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiției ( av. M. N. -520 lei ; av. S. F.-150 lei ).

În baza art.399 pct.4 Cod pr pen. sentința urmează a fi executorie cu privire la dispoziția privind punerea de îndată în libertate a inculpatului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 374 pct. 4 N.C.Pr.P. rap la art.375 NCPP cu aplic. art. 396 pct. 10 NCPP admite cererea inculpatului P. V. privind judecarea cauzei potrivit procedurii recunoașterii învinuirii.

Condamnă pe inculpatul P. V. fiul lui I. și G., născut la data de 06.10.1989 în mun. Călărași, Jud. Călărași, domiciliat în Călărași, ., .,ap.19, CNP_, fără antecedente penală - pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin.1 și 4 c. p. cu aplic. art. 396 pct. 10 C. p .p . la pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 3 ani conform dispoz. art 92 C.p.

În baza art. 93 alin 1, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarelor măsuri de supraveghere:

- Să se prezinte la Serviciul de Probațiune Călărași conform programului de supraveghere care va fi întocmit de această instituție

- Să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

- Să anunțe, în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

- Să comunice schimbarea locului de muncă ;

- Să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;

- Să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de Probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate;

În baza art 93 alin 2 lit d C.p. impune condamnatului să execute următoarea obligație: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanței.

În baza art. 91 alin 4 Cod pr. pen. atrage atenția inculpatului asupra dispoz. art. 96 C.p. referitoare la situațiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârșirea unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare și neîndeplinirea cu rea credință a măsurilor, obligațiilor de supraveghere și cele civile stabilite prin prezenta sentință.

În baza art. 399 pct.3 C. pr. pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului P. V. dacă nu este arestat în altă cauză.

În baza 404 alin.4 C.pr.pen rap. la art. 72 C.p. scade din pedeapsa pronunțată perioada reținerii și arestării preventive de la 23.07.2015 la zi.

În baza art. 374 pct. 4 N.C.Pr.P. rap la art.375 NCPP cu aplic. art. 396 pct. 10 NCPP admite cererea inculpatului C. C. N. privind judecarea cauzei potrivit procedurii recunoașterii învinuirii.

Condamnă pe inculpatul C. C. N. - fiul lui M. F. și L. ,născut la data de 31.03.1990 în mun. Călărași Jud. Călărași, domiciliat în Călărași, ., .,ap.67, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de distrugere, prev. de art. 48 alin 1 rap. la art. 253 alin.1 și 4 c. p. cu aplic. art. 396 pct. 10 C. p .p . la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 3 ani conform dispoz. art 92 C.p.

În baza art. 93 alin 1, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarelor măsuri de supraveghere:

- Să se prezinte la Serviciul de Probațiune Călărași conform programului de supraveghere care va fi întocmit de această instituție

- Să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

- Să anunțe, în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

- Să comunice schimbarea locului de muncă ;

- Să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;

- Să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de Probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate;

- Să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o durată de 100 de zile lucrătoare (Serviciul Public Pavaje Spații Verzi - Complex D., Administrația Cimitirelor - Serviciul Public Piețe și oboare din cadrul Primăriei Călărași )astfel cum se va stabili de către Serviciului de Probațiune Călărași în funcție de aptitudinile și pregătirea socio - profesională a acestuia, afară de cazul în care din cauza sănătății nu poate presta această muncă;

În baza art. 93 alin 2 lit. d C.p. impune condamnatului să execute următoarea obligație: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanței.

Constată recuperat prejudiciul produs părții civile M. A..

În baza art. 274 alin 2 NCPP obligă inculpații să plătească statului câte 1200 lei fiecare cheltuieli judiciare .

În baza art. 272 NCPP onorariu avocat oficiu în cuantum de 670 lei se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiției ( av. M. N. -520 lei ; av. S. F.-150 lei ).

În baza art.399 pct.4 Cod pr pen. sentința este executorie cu privire la dispoziția privind punerea de îndată în libertate a inculpatului.

Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei .

Dată și citită în ședința publică din 17.09.2015 .

Președinte Grefier

Jud A. N. O. A. E.

Red. AN

Tehnored. AE

Exp.8/azi.28.09.2015

← Ultrajul contra bunelor moravuri. Art.375 NCP. Sentința nr....		Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 240/2015.... →

Distrugere. Art.253 NCP. Sentința nr. 238/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Distrugere. Art.253 NCP. Sentința nr. 238/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI