Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 171/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 171/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 1197/202/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
SENTINȚA PENALĂ Nr. 171/2015
Ședința publică de la 09 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. A.
Grefier I. B.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Călărași
Procuror – A. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul V. M., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași nr. 2291/P/2013 din 16.02.2015 pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 alin. 2 V.C.P. cu aplic. art. 5 C.pen. (art. 193 alin. 2 C.pen.).
La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat inculpatul, V. M. (CI . nr._) și partea civilă, I. M. (CI . NR._), lipsă fiind partea civilă, S. Județean de Urgență Călărași.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 257 și urm. C.proc.pen. rap. la art. 353 C.proc.pen.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
La interpelarea instanței părțile precizează că nu s-au împăcat.
Partea civilă menționează că se constituie parte civilă cu suma de 1.500 lei.
În considerarea dispozițiilor art.374 C.proc.pen., se dă citire actului prin care s-a dispus trimiterea în judecată, se explică inculpatului în ce constă învinuirea ce i se aduce, fiind înștiințat totodată, cu privire la dreptul de a nu face nicio declarație. Se aduce la cunoștință inculpatului că ceea ce declară poate fi folosit și împotriva sa și că are dreptul de a pune întrebări și de a da explicații în tot cursul cercetării judecătorești, când socotește că este necesar.
Conform art. 374 alin. 4 C.proc.pen. instanța pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 396 alin. 10 C.proc.pen. referitoare la reducerea cu o treime a limitelor pedepsei prevăzută de lege pentru infracțiunea pentru care a fost trimis în judecată, în cazul recunoașterii învinuirii.
Inculpatul precizează că recunoaște faptele pentru care a fost trimis în judecată și că înțelege să fie judecat conform procedurii prevăzută de lege, referitoare la recunoașterea vinovăției, numai în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
Instanța pune în discuție solicitarea inculpatului.
Reprezentantul Ministerului Public nu se opune solicitării puse în discuție.
Instanța admite cererea de judecarea a cauzei potrivit procedurii de recunoaștere a vinovăției și, în continuarea cercetării judecătorești, în conformitate cu dispozițiile art. 378 C.proc.pen. procedează la ascultarea inculpatului, V. M., depoziția dată fiind consemnată în scris, conform prevederilor art. 110 C.proc.pen., și atașată la filele nr. 28-29 din dosar.
La interpelarea instanței reprezentantul Ministerului Public și inculpatul precizează că nu mai au cereri noi de formulat. Inculpatul menționează totodată, că este de acord să presteze muncă neremunerată în folosul societății.
Instanța ia act de aceste precizări, în conformitate cu dispozițiile art. 387 alin. 2 C.proc.pen. declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pentru dezbateri în fond.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită condamnarea inculpatului, V. M., pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 alin. 2 V.C.P. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. și art. 5 C.pen., constând în aceea că în data de 28.05.2013, în jurul orei 18:30, în timp ce se afla în fața barului .. (zis la P.) din ., l-a agresta pe numitul I. M., prin lovituri aplicate cu pumnul în zona feței, fiindu-i necesare persoanei vătămate un număr de 16-18 zile pentru vindecare. Solicită aplicarea dispozițiilor art. 86 indice 1 C.pen de la 1969, privind suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate. Totodată, solicită admiterea acțiunilor civile formulate de părțile civile, I. M. și S. Județean de Urgență Călărași, cu consecința obligării inculpatului la plata prejudiciului material. Solicită obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare.
Partea civilă, I. M., nu mai are nimic de adăugat.
Inculpatul lasă la aprecierea instanței soluția ce urmează a fi pronunțată
INSTANȚA
Asupra prezentei cauze penale:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași nr. 2291/P/2013, a fost trimis în judecată inculpatul V. M., în vârstă de 48 de ani, domiciliat în ., de cetățenie română, studii 10 clase, necăsătorit, având ocupația de paznic, fără antecedente penale,
pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violente, prev. de art. 180 alin. 2 C.pen. din 1968, cu aplicarea art. 5 C.pen., asupra persoanei vatamate I. M..
S-a reținut în esență că în data de 28.05.2013, în jurul orelor 18:30, inculpatul V. M. s-a întâlnit cu persoana vătămată I. M. la barul .. (cunoscut în rândul populației locale drept ”La P.”) unde, pe fondul unei situații conflictuale și a unor discuții contradictorii, l-a lovit pe acesta din urmă cu pumnii în zona feței, provocându-i leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare un număr de 16-18 zile de îngrijiri medicale, conform certificatului medico-legal nr. 1846/A2/249 emis de S.M.L. Călărași.
În data de 17.06.2013, organele ce cercetare penală din cadrul Postului de Poliție B., jud. Călărași, au fost sesizate prin plângerea penală prealabilă formulată de către persoana vătămată I. M., din ., cu privire la faptul că în data de 28.05.2013, în jurul orei 18:30, a fost lovit cu pumnii în zona feței de către inculpatul V. M., fiindu-i cauzate leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare un număr de 16-18 zile de îngrijiri medicale. (fila 15)
În data de 28.05.2013, în jurul orei 18:30, inculpatul V. M. a mers la barul .. (zis la P.) din ., unde s-a întâlnit cu persoana vătămată, numitul I. M.. Pe fondul unei discuții contradictorii, inculpatul V. M. l-a lovit pe numitul I. M., persoana vătămată, cu pumnul în zona feței. Datorită gravității leziunilor aplicate, persoana vătămată a fost transportată la S. Județean de Urgență Călărași unde i-au fost acordate îngrijiri medicale. Situația de fapt prezentată mai sus rezultă din declarațiile concordante ale inculpatului V. M., persoanei vătămate și martorului V. M.. (declarații inculpat V. M. – filele 30-46, declarații persoană vătămată I. M. – filele 16-23, declarații martor V. M. – filele 49-56)
Loviturile aplicate persoanei vătămate de către inculpatul V. M. au necesitat pentru vindecare un număr de 16-18 zile. (certificatului medico-legal nr. 1846/A2/249 emis de S.M.L. Călărași – filele 24,25)
Fiind audiat în faza de urmărire penală, inculpatul V. M. a recunoscut săvârșirea faptei de lovire sau alte violențe, în modalitate descrisă mai sus. (declarații inculpat V. M. – filele 30-46)
Situația de fapt reținută se dovedește cu următoarele mijloace de probă: certificatului medico-legal nr. 1846/A2/249 din data de 11.06.2013 emis de S.M.L. Călărași (filele 24,25); declarații inculpat V. M. (filele 46-56);
declarații persoană vătămată/parte civilă I. M. (filele 16-23); declarații martor V. M. (filele 49-56); proces-verbal de constatare a efectuării actelor premergătoare (fila 12).
În drept, fapta inculpatului M. V. care, în data de 28.05.2013, în jurul orei 18:30, în timp ce se afla în fața barului .. (zis la P.) din ., l-a agresat pe numitul I. M., prin lovituri aplicate cu pumnul în zona feței, fiindu-i necesare persoanei vătămate un număr de 16-18 zile pentru vindecare, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. art. 180 alin. 2 C.pen. din 1968, cu aplicarea art. 5 C.pen.
S-a apreciat că în cauză urmează a se face aplicarea art. 5 NCP privind aplicarea legii penale mai favorabile până la judecarea definitivă a cauzelor, urmând ca fapta comisă de inculpatul V. M. să fie încadrată în dispozițiile legale ale art. 180 alin. 2 Codul penal din 1969, întrucât aceste dispoziții constituie lege penală mai favorabilă raportat la prevederile art. 193 alin. 2 NCP, fiind instituit un minim special al pedepsei închisorii mai redus.
Partea vătămată s-a constituit parte civilă în procesul penal fără a preciza cuantumul prejudiciului material sau moral suferit. (declarație persoană vătămată/parte civilă I. M. – fila 15)
S. Județean de Urgență Călărași s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 694,46 lei, prejudiciu material, constituind cheltuielile de spitalizare ale persoanei vătămate I. M.. (adresa S.J.U.C. nr._/17.07.2013)
Inculpatul V. M. este cetățean român, în vârstă de 48 de ani, nu este căsătorit, lucrează ca paznic și are ca studii 10 clase.
Pe parcursul urmăririi penale inculpatul a avut o atitudine sinceră și a recunoscut săvârșirea faptei reținute în sarcina sa.
Inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, așa cum rezultă din fișa de cazier judiciar de la fila 47.
La primul termen de judecată, inculpatul a înțeles să beneficieze de prevederile art. 396 cod procedură penală, recunoscând situația de fapt astfel cum aceasta a fost reținută în rechizitoriu și nesolicitând administrarea de probe. Analizând actele și lucrările dosarului, raportat la ansamblul probatoriului administrat și la recunoașterea inculpatului, instanța reține că fapta inculpatului M. V. care, în data de 28.05.2013, în jurul orei 18:30, în timp ce se afla în fața barului .. (zis la P.) din ., l-a agresat pe numitul I. M., prin lovituri aplicate cu pumnul în zona feței, fiindu-i necesare persoanei vătămate un număr de 16-18 zile pentru vindecare, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. art. 180 alin. 2 C.pen. din 1968, cu aplicarea art. 5 C.pen.
Astfel, elementul material al laturii obiective al faptei constă în . fizică.
Urmarea imediata constă în leziunile ce au necesitat pentru vindecare 16-18 zile de îngrijiri medicale, conform certificatului medico-legal.
Sub aspectul raportului de cauzalitate, din continutul legal rezulta ca pentru realizarea laturii obiective a infractiunii este necesar ca între actiunea efectuata de faptuitor si rezultat sa existe o legatura de cauzalitate.
Urmarea imediata fiind, în cazul acțiunii de lovire, un rezultat fizic, o consecinta materiala fireasca a acesteia, legatura de cauzalitate dintre urmare si actiunea de sustragere apare ca fireasca, iar dovedirea ei rezulta practic din dovedirea actiunii de luare si din producerea urmarii imediate
Sub aspectul laturii subiective, instanța reține că inculpatul a urmărit să lovească partea vătămată, astfel că fapta a fost săvârșită cu vinovăția în forma intenției directe.
La stabilirea pedepsei, instanța va tine seama de limitele de pedeapsa prevazute in partea speciala a codului penal, de dispozitiile art. 396 alin. 10 cod procedura penala, si de criteriile generale de individualizare a pedepsei stabilite de art. 74 cod penal, respectiv gravitatea infracțiunii săvârșite și cu periculozitatea infractorului, care se evaluează după: împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii; modul de săvârșire a infracțiunii și scopul urmărit; natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului; conduita după săvârșirea infracțiunii și-n cursul procesului penal; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
Astfel, instanța constatând că inculpatul a cooperat cu organele de poliție, este o persoană necunoscută cu antecedente penale, și ținând cont de limitele de pedeapsă prevăzute de lege, va condamna pe inculpat la pedeapsa de 15 zile închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe.
În baza art. 81-82 cod penal, constatând îndeplinite condițiile legale, va dispune suspendarea condiționata a executării pedepsei pe o perioadă de 2 ani și 15 zile, calculată cu începere de la data rămânerii definitive a sentinței.
Va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C.p. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
Analizând acțiunea civilă formulată de partea vătămată, în absența unor criterii legale pe baza cărora să se poată realiza o cuantificare obiectivă a daunelor morale, acestea sunt stabilite de instanța de judecată în raport cu consecințele negative suferite de victima infracțiunii, importanța valorilor lezate acesteia, în ce măsură au fost lezate aceste valori, intensitatea și consecințele traumei fizice și psihice suferite, în ce măsură i-a fost afectată situația familială, socială și profesională.
Literatura juridică a definit dauna morală sau prejudiciul moral astfel: dauna morală constă în atingerea adusă valorilor care definesc personalitatea umană, valori care se referă la existenta fizică și psihică a omului, la sănătate și integritate corporală, la cinste, demnitate, onoare, la prestigiu social și profesional, precum și a altor valori .
Stabilirea cuantumului despăgubirilor echivalente unui prejudiciu nepatrimonial include o doză mare de aproximare, instanța trebuie să aibă în vedere o . criterii cum ar fi consecințele negative suferite de victimă, atât în plan fizic cât și psihic, importanța valorilor morale lezate acestuia, măsura în care au fost lezate aceste valori și intensitatea cu care au fost percepute consecințele vătămării, măsura în care victimei i-a fost afectata situația familială, profesională și socială.
Pentru aceste motive, în temeiul dispozițiilor art. 1346 noul cod civil raportat la dispozițiile art. 19 cod procedură penală va admite în parte acțiunea civilă formulată de I. M. și va obliga inculpatul să achite acesteia suma de 1000 lei daune morale.
În temeiul dispozițiilor art. 1346 noul cod civil raportat la dispozițiile art. 19 cod procedură penală va admite acțiunea civilă formulată de S. Județean de Urgență Călărași și va obliga inculpatul să achite acestuia suma de 694,46 lei, prejudiciu material, constituind cheltuielile de spitalizare ale persoanei vătămate.
Pentru aceste motive, în temeiul dispozițiilor art. 180 alin. 2 C.pen. din 1968, cu aplicarea art. 5 C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 396 cod procedură penală, cu aplicarea dispozițiilor art. 73 lit. b și art. 74 lit. a și c cod penal, condamnă pe inculpatul V. M. - fiul lui M. și M., născut la data de 13.05.1966 în ., domiciliat în comuna B., .. 448, jud. Călărași, CNP_, în vârstă de 48 ani, studii 10 clase, necăsătorit, paznic, stagiu militar satisfăcut, fără antecedente penale pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe la o pedeapsă de 15 zile închisoare.
În temeiul dispozițiilor art. 1346 noul cod civil raportat la dispozițiile art. 19 cod procedură penală va admite în parte acțiunea civilă formulată de I. M. și va obliga inculpatul să achite acesteia suma de 1000 lei daune morale.
În temeiul dispozițiilor art. 1346 noul cod civil raportat la dispozițiile art. 19 cod procedură penală va admite acțiunea civilă formulată de S. Județean de Urgență Călărași și va obliga inculpatul să achite acestuia suma de 694,46 lei, prejudiciu material, constituind cheltuielile de spitalizare ale persoanei vătămate.
În baza art. 81-82 cod penal va dispune suspendarea condiționata a executării pedepsei pe o perioadă de 2 ani și 15 zile, calculată cu începere de la data rămânerii definitive a sentinței.
Va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C.p. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul dispozițiilor art. 180 alin. 2 C.pen. din 1968, cu aplicarea art. 5 C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 396 cod procedură penală, cu aplicarea dispozițiilor art. 73 lit. b și art. 74 lit. a și c cod penal, condamnă pe inculpatul V. M. - fiul lui M. și M., născut la data de 13.05.1966 în ., domiciliat în comuna B., .. 448, jud. Călărași, CNP_, în vârstă de 48 ani, studii 10 clase, necăsătorit, paznic, stagiu militar satisfăcut, fără antecedente penale
pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe la o pedeapsă de 15 zile închisoare.
În temeiul dispozițiilor art. 1346 noul cod civil raportat la dispozițiile art. 19 cod procedură penală va admite în parte acțiunea civilă formulată de I. M. și va obliga inculpatul să achite acesteia suma de 1000 lei daune morale.
În temeiul dispozițiilor art. 1346 noul cod civil raportat la dispozițiile art. 19 cod procedură penală va admite acțiunea civilă formulată de S. Județean de Urgență Călărași și va obliga inculpatul să achite acestuia suma de 694,46 lei, prejudiciu material, constituind cheltuielile de spitalizare ale persoanei vătămate.
În baza art. 81-82 cod penal și dispune suspendarea condiționata a executării pedepsei pe o perioadă de 2 ani și 15 zile, calculată cu începere de la data rămânerii definitive a sentinței.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C.p. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 274 alin.1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei, la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din data de 9.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. I. B. I.
Pentru jud. A. I.,
aflată în C.O., prezenta se semnează
de către
PREȘEDINTE,
Red. A.I.
Tehnored. B.I.
Expl.5/22.07.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... | Mărturia mincinoasă (art.273 NCP). Hotărâre din 16-06-2015,... → |
|---|
