Reabilitare judecătorească (art.527 NCPP). Sentința nr. 52/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 52/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 09-02-2015 în dosarul nr. 466/202/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Sentința penală Nr. 52 bis
Ședința nepublică de la 9 februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – Jud. O. S.
Grefier E. Ș.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Călărași
Procuror – N. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind cererea de reabilitare judecătorească formulată de condamnatul C. M. F., domiciliat în oraș F., ., ., CNP-_.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat petentul personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Petentul, având cuvântul, învederează instanței că sentința penală nr. 34/07.05.1998 a fost pronunțată de Tribunalul Călărași, și solicită reabilitarea judecătorească doar față de condamnarea pe care a suferit-o prin sentința penală sus menționată.
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Călărași, având în vedere dispozițiile art. 529 C. proc. pen.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, nu se opune cererii formulate de instanță și solicită declinarea dosarului la instanța competentă material.
Petentul, având cuvântul, la să la aprecierea instanței pronunțarea hotărârii.
Instanța admite cererea invocată din oficiu și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 22.01.2015 și înregistrată sub nr._ /2016, petentul – condamnat C. M. F., domiciliat în oraș F., ., ., CNP-_, fiul lui D. și V., născut la data de 22 mai 1979 în Călărași, a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună reabilitarea judecătorească a sa, în raport de pedeapsa aplicată prin Sentința penală nr. 34/07.05.1998 din dosarul 538/1998, pronunțată de Tribunalul Călărași. Prin respectiva hotărâre, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani si 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de vechiul art. 20-174 Cp, la 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 180 alin. 2, și la 2 ani închisoare pentru savarsirea faptei prevazute de art.180 alin 2 cu aplicarea art. 33 C. pen.
În motivare petentul a arătat că de la data eliberării și până în prezent nu a mai suferit nicio condamnare și a avut o bună conduită în societate. Pentru ași asigura existența lucreză la o societate comercială din Bucuresti, conform Adeverintei depuse la dosar. A achitat în întregime cheltuielile judiciare, astfel încât consideră că toate condițiile pentru a beneficia de reabilitarea judecătorească sunt indeplinite. De la eliberare si pana in 2006 a locuit in Calarasi, desfasurand o activitate comerciala, fiind Administratorul . SRL (Dosar nr._ ) (3633/C/2006). A lucrat de asemenea si in Spania - Murcia pana in anul 2012 - cand a venit si s-a angajat la o societate ca Agent de Securitate. Conform art. 166 alin 1 lit. b C. pen. „Condamnatul poate fi reabilitat 1a cerere, de instanta, dupa implinirea unui termen de 5 ani, pentru condamnarile la pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani dar care nu depaseste 10 ani”. Apreciază ca termenul de reabilitare este implinit (I998+8+5=201 l) inca din anul 2011 si se poate admite cererea de reabilitare cu toate efectele si consecintele juridice ce decurg din aceasta.
În drept, cererea de reabilitare a fost întemeiată pe disp. art. 530 și urm. Cproc. pen., art.166 și urm. C. pen.
În dovedire, petentul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și cu martori. A anexat 1a cerere: - copia sentinței penale definitiva de condamnare, - certificatul de cazier judiciar; - adeverinta de salariat, - copie CI
La primirea dosarului, prin rezoluție, instanța a dispus atașarea la dosarul cauzei a fișei de cazier judiciar al petentului și a dosarului în care petentul C. M. F. a fost condamnat de Tribunalul Călărași, ca instanță de fond.
De asemenea, instanța a dispus ca petentul să fie citat.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Sentinta penala nr. 34 din 7 mai 1998, pronuntata de Tribunalul Călărași in dosarul nr. 538/1998, în ceea ce îl privește pe petentul C. M. F., instanța a dispus următoarele:
„În baza art. 20 rap. La art. 174 – 175 lit. i C.penal, condamnă pe inculpatul C. M. F., fiul lui D. și V., născut la data de 22 mai 1979 în Călărași, fără antecedente penale studii 10 clase, domiciliat în Călărași, ..J 7, ., la 7 ani și 6 luni închisoare.
În baza art. 180 al. 2 C.p., condamnă pe același inculpat la 2 ani închisoare.
În baza art. 180 al. 2 C.p., condamnă pe același inculpat la 1 an închisoare.
În baza art. 180 al. 2 C.penal, condamnă pe același inculpat la 2 ani închisoare.
În baza art. 33 și 34 lit. a C.penal, inculpatul C. M. F. va executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 7 ani și 6 luni închisoare.
În baza art. 71 C.penal, interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzut de art. 64 C.penal, de la rămânerea definitivă a sentinței și până la terminarea executării pedepsei.
Menține starea de arest a inculpatului C. M. F., în baza art. 350 C.proc. penală și potrivit art. 88 C.penal, compută prevenția acestuia de la 13 nov. 1997, la zi.
Instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Călărași invocată din oficiu pentru următoarele considerente: potrivit art. 529 C. proc. pen., instanța competentă material să se pronunțe asupra reabilitării judecătorești este fie instanța care a judecat ca instanță de fond cauza în care s-a pronunțat condamnarea pentru care se cere reabilitarea, fie instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție domiciliază condamnatul.
Din cele arătate mai sus, rezultă că instanța competentă să soluționeze cererea petentului este Tribunalul Călărași. Chiar dacă în prezent petentul domiciliază în localitatea F., județul B., judecătoria apreciază în că fața instanței care a pronunțat condamnarea (față de care se solicită reabilitarea judecătorească), probele necesare soluționării cererii formulate de C. M. F. pot fi mai ușor administrate. În consecință, judecătoria urmează a declina competența soluționării prezentei cauze în favoarea Tribunalului Călărași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 47 C. proc. pen. raportat la art. 529 C. proc. pen., admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Călărași în soluționarea cererii de reabilitare judecătorească formulată de petentul condamnat C. M.-F., domiciliat în oraș F., ., ., CNP-_, fiul lui D. și V., născut la data de 22 mai 1979 în Călărași, excepție invocată de instanță, din oficiu.
În temeiul art. 50 C. proc. pen., declină competența soluționării cererii în favoarea Tribunalului Călărași.
În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud. S. O. Ș. E.
Red. S.O.
Dact. S.E.
5/ex/09.03.2015
| ← Punerea în circulaţie sau conducerea unui autovehicul... | Distrugerea (art.253 NCP). Sentința nr. 73/2015. Judecătoria... → |
|---|
