Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 160/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 160/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 5110/204/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 160
Ședința publică de la 08 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE P. M.
Grefier C. E.
Ministerul Public reprezentat de procuror M. D. V.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul A. G., având ca obiect sesizarea cu acordul de recunoaștere a vinovăției, conform disp. art.483 NCPP, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sunt influența alcoolului sau a altor substanțe prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpatul personal, asistat de av. N. N. – apărător desemnat din oficiu, conform împuternicirii avocațiale aflate la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Instanța, în temeiul art. 484 C.p.p. procedează la ascultarea inculpatului, declarația dată fiind consemnată în ședință publică și atașată la dosar, după care nemaifiind alte cereri acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită, în baza disp. art.485 alin. 1 lit. a C.p.p., admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției astfel cum a fost încheiat între inculpat și P. de pe lângă Judecătoria Câmpina. Să se dispună condamnarea inculpatului la amenda penală în cuantum de 3000 lei și să se atragă atenția acestuia asupra disp. art. 63 C.p.
Av. N. N., având cuvântul pentru inculpat, solicită admiterea acordului în forma semnată, să se dispună aplicarea unei amenzi penale, întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Inculpatul, având cuvântul personal, arată că este de acord cu pedeapsa stabilită.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față
La data de 28.07.2015 a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Câmpina sub nr. _ acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Câmpina cu inculpatul A. G., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, prev. și ped. de art. 336 alin. 1 C. pen, obiect al cauzei penale nr. 1780/P/2013.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că la data de 05.05.2013, în jurul orelor 17,20, inculpatul A. G. a condus autoturismul marca Opel Vectra, cu numărul de înmatriculare_ pe raza comunei Cocorăștii Mislii, jud. Prahova, având o îmbibație alcoolică de l,00%o, faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 C. pen. Totodată
s-a precizat că situația de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante;rezultat testare cu aparatul etilotest;cerere de analiză și proces-verbal de prelevare;buletin de examinare clinică;buletin de analiză toxicologică - alcoolemie;declarațiile martorilor A. M., A. I. I., A. D. G. și declarații inculpat precum și felul și cuantumul pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, respectiv pedeapsa de amenzii penale în cuantum de 3000 lei, calculată astfel: 200 zile-amendă, cuantumul unei zile-amendă fiind stabilit la 15 lei, cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat.
Totodată a fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr. 1780/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria Câmpina, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 C. proc. pen.
Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt:la data de 05.05.2015, în jurul orelor 17,20, cu ocazia unui control efectuat pe linie de circulație în vederea combaterii consumului de alcool de către conducătorii auto, lucrători din cadrul IPJ Prahova - Poliția orașului Băicoi - Formațiunea Poliției Rutiere au oprit pe raza comunei Cocorăștii Mislii, la intersecția cu satul Goruna, autoturismul marca Opel Vectra, cu numărul de înmatriculare_ .
In prezența martorului asistent A. D. G., a fost identificat conducătorul auto în persoana inculpatului A. G. și s-a constatat că în autoturism se mai aflau în calitate de pasageri martorii A. M. - soția inculpatului și A. I. I. - fratele inculpatului.Întrucât din discuțiile purtate cu inculpatul s-a constatat că acesta emana halenă alcoolică, organele de cercetare penală au procedat la testarea acestuia cu aparatul alcooltest marca Drager, . - 0353, la poziția test_ rezultând o valoare de 0,50 mg/l alcool pur în aerul expirat (ora 17.29).
Față de rezultatul testului, inculpatul A. G. a fost condus la Spitalul orășenesc Băicoi în vederea prelevării probelor biologice pentru stabilirea cu exactitate a alcoolemiei și i-a fost recoltată o singură probă de sânge la ora 17,57, refuzând prelevarea celei de-a doua probe motivat de faptul că se grăbește. Din Buletinul de analiză toxicologică alcoolemie nr. 868/07.05.2013, emis de S.M.L. Ploiești, a rezultat că inculpatul prezenta la ora 17,57 o alcoolemie de l,00%o.
Prin ordonanța din data de 07.01.2015 a organelor de cercetare penală, s-a dispus începerea urmăririi penale pentru infracțiunea de "conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe" prev. și ped. de articolul 336 alin. 1 C. pen.
Prin ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina din data de 05.05.2015 s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspectul A. G. pentru săvârșirea infracțiunii de "conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe" prev. și ped. de articolul 336 alin. 1 C. pen.
Acțiunea penală a fost pusa în mișcare împotriva inculpatului A. G. cu privire la această infracțiune prin ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina din data de 07.05.2015 (infracțiunea fiind pedepsită cu închisoare de la 1 la 5 ani sau cu amendă).
Inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în faza urmăririi, respectiv: proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante;rezultat testare cu aparatul etilotest;cerere de analiză și proces-verbal de prelevare;buletin de examinare clinică;buletin de analiză toxicologică - alcoolemie;declarația martorilor A. M., A. I. I., A. D. G. și declarații inculpat
La solicitarea instantei a fost depusa la dosar fisa de cazier judiciar a inculpatului
Cu ocazia audierii sale în instanță la termenul de judecată din data de 8.09.2015, cu respectarea garanțiilor procesuale și în prezența apărătorului desemnat din oficiu, inculpatul a declarat că a fost cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului și a confirmat încheierea unui acord de recunoaștere a vinovăției cu procurorul.
În drept, fapta inculpatului A. G. constând în aceea că la data de 05.05.2013, în jurul orelor17,20, a condus autoturismul marca Opel Vectra, cu numărul de înmatriculare_ pe raza comunei Cocorăștii Mislii, jud. Prahova, având o îmbibație alcoolică de l,00%o.,întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, prev. și ped. de art. 336 alin. 1 C. pen.
Analizând latura obiectivă a infracțiunii prevăzute de art. 336 alin. 1 C. pen., instanța reține că elementul material constă în acțiunea de a conduce un autoturism pe drumurile publice având în sânge alcoolemie peste limita legală. Acțiunea inculpatului A. G. care la data de 05.05.2013, în jurul orelor 17,20, a condus autoturismul marca Opel Vectra, cu numărul de înmatriculare_ pe raza comunei Cocorăștii Mislii, jud. Prahova, având o îmbibație alcoolică de l,00%o realizează elementul material al infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, urmarea imediată constând în atingerea adusă relațiilor sociale create în jurul siguranței circulației pe drumurile publice, valoare socială ocrotită penalmente.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul A. G. a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției indirecte, conform dispozițiilor art. 16 alin. 3 lit. b C. pen., întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale și deși nu l-a urmărit, a acceptat posibilitatea producerii lui.
În consecință, se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 7 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 C. proc. pen. iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de apărător desemnat din oficiu, av. C. P., cu delegația nr._/25.11.2014, depusă la dosarul de urmărire penală (f. 39).
Față de aceste considerente, și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei în baza art. 485 alin. 1 lit. a C.p.p., va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Câmpina cu inculpatul A. G., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul sub influența alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 1780/P/2013.
În baza art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 61 alin. 1, 2, 3 și 4 lit. c Cod penal va condamna pe inculpatul A. G. la o pedeapsă de 3000 lei amendă penală (200 zile amendă x 15 lei/zi) pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui autovehicul sub influența alcoolului.
În baza art. 404 alin. 4 Cpp, va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 63 alin. 1 și 3 Cod penal, privind posibilitatea înlocuirii pedepsei amenzii penale cu închisoarea.
În baza art. 274 alin. 1 CPP urmează a obliga inculpatul să plătească statului suma de 700 lei cheltuieli judiciare.
Onorariile apărătorilor din oficiu în cuantum de 460 lei vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 485 alin. 1 lit. a C.p.p. admite acordul de recunoaștere a vinovăției.
În baza art. 61 alin. 1, 2, 3, 4 lit. c Cod penal rap. la art. 336 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul A. G., fiul lui V. și M., născut la 26 mai 1976 în Băicoi, jud. Prahova, domiciliat în com. Cocorăștii Mislii, .. 98, jud. Prahova, cetățean român, studii 8 clase, stagiul militar satisfăcut, ocupația – mecanic auto, căsătorit, CNP_, la o pedeapsă de 3.000 lei amendă penală (200 zile amendă x 15 lei/zi) pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului.
În baza art. 404 alin. 3 C.p.p. atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 63 Cod penal .
În baza art. 274 alin. 1 CPP obligă inculpatul să plătească statului suma de 700 lei cheltuieli judiciare.
Onorariile apărătorilor din oficiu în cuantum de 460 lei vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiției.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 08 septembrie 2015.
Președinte, Grefier,
P. M. C. E.
E.C. 08 Septembrie 2015
redPM/BMC
4ex/21.09.2015
| ← Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința... | Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința... → |
|---|
