Înlocuirea pedepsei amenzii. Art.560 NCPP. Sentința nr. 33/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 33/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 19-02-2015
ROMÂNIA
J. C., JUDEȚUL PRAHOVA
C., ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 33
Ședința publică de la 19.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. M.
Grefier: Nițeanu A. M.
Ministerul Public – P. de pe lângă J. C. – a fost reprezentat de procuror D. M. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe sesizarea BIROULUI EXECUTĂRI PENALE din cadrul Judecătoriei C. referitoare la condamnatul G. C. L., având ca obiect - înlocuirea pedepsei amenzii (art. 560 NCpp).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns persoana condamnată.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosar a fost depus un referat întocmit de Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei C., potrivit căruia persoana condamnată a plătit amenda penală aplicată prin sentința penală nr. 133/2014 a Judecătoriei C., după care:
Condamnatul G. C. L. arată că a plătit amenda penală aplicată prin sentința penală nr. 133/2014 a Judecătoriei C..
Nemaifiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul cu privire la fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea sesizării, ca rămasă fără obiect.
Condamnatul G. C. L. solicită, de asemenea, respingerea sesizării, ca fiind rămasă fără obiect.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față
Prin sesizarea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.01.2015, judecătorul delegat la Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei C. a sesizat instanța de executare cu privire la situația condamnatului G. C. L., fiul lui V. și V., născut la data de 21.11.1988 în C., jud. Prahova, pentru a se proceda în sensul disp. art. 23 alin.1 lit. a - c din Legea nr. 253/2013.
În motivarea sesizării s-a arătat că, în fapt, prin sentința penală nr. 133/20.05.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C., definitivă la data de 03.06.2014, prin neapelare, ca urmare a admiterii acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat de inculpat cu P. de pe lângă J. C., în temeiul disp. art. 336 alin. 1 NCP rap. la art. 396 alin. 10 NCPP, art. 61 alin. 1, 2, 3, 4 lit. c NCP, s-a dispus condamnarea inculpatului G. C. L. la o pedeapsă de 4.680 lei amendă penală (180 zile amendă x 26 lei/zi), pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, iar inculpatul nu a achitat integral în termenul prevăzut de lege amenda penală la care a fost condamnat.
În susținerea celor arătate prin sesizare, au fost atașate copii de pe lucrările de executare întocmite în dosar, în urma rămânerii definitive a sentinței sus-menționate, precum și dosarul nr._ al Judecătoriei C..
La data de 02.02.2015, la dosar a fost depus un referat întocmit de către Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei C., potrivit căruia persoana condamnată a plătit amenda penală în sumă de 4680 lei aplicată acesteia prin sentința penală nr. 133/2014 a Judecătoriei C., fiind, totodată, atașată copie de pe chitanța de achitare a amenzii (f. 11, 12).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 133/20.05.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C., ca urmare a admiterii acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat de inculpat cu P. de pe lângă J. C., în temeiul disp. art. 336 alin. 1 NCP rap. la art. 396 alin. 10 NCPP, art. 61 alin. 1, 2, 3, 4 lit. c NCP, s-a dispus condamnarea inculpatului G. C. L. la o pedeapsă de 4.680 lei amendă penală (180 zile amendă x 26 lei/zi), pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului. Totodată, s-a atras inculpatului atenția asupra disp. art. 63 alin. 1 și 3 Cp. Sentința a rămas definitivă la data de 03.06.2014, prin neapelare. La data de 03.06.2014 s-a procedat la punerea în executare a dispozițiilor sentinței sus-menționate, în ceea ce privește pedeapsa principală a amenzii fiind emisă către inculpat înștiințare de plată, în conformitate cu disp. art. 22 alin. 1 din Legea nr. 253/2013.
Întrucât inculpatul nu a făcut dovada achitării amenzii penale, la data de 04.09.2014 a fost emis către Serviciului Fiscal Municipal C. titlul executoriu pentru suma de 4680 lei reprezentând amendă penală, cu mențiunea de a se comunica periodic instanței de executare situația încasărilor la zi. La data de 29.09.2014 s-a confirmat primirea titlului executoriu, iar cu adresa nr._/09.12.2014, SFM C. a comunicat că inculpatul nu a înregistrat plăți în contul debitului sus-menționat.
Față de împrejurarea că inculpatul nu a achitat integral în termenul prevăzut de lege amenda penală la care a fost condamnat printr-o hotărâre penală definitivă, a fost sesizată instanța de executare pentru a se aprecia dacă se impune executarea pedepsei amenzii prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității, conform art. 64 Cp, ori înlocuirea amenzii cu închisoarea, conform art. 63 Cp, împrejurare în raport de care s-a solicitat a se proceda în sensul art. 23 alin.1 lit. a - c din Legea nr. 253/2013.
La data de 30.01.2015, condamnatul G. C. L. a depus la Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei C. chitanța . nr._ eliberată la data de 30.01.2015 de Trezoreria Municipiului C. (f. 12), făcând astfel dovada achitării sumei de 4680 lei, reprezentând amenda penală la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 133/20.05.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C..
Având în vedere cele ce preced, față de împrejurarea că amenda penală, a cărei înlocuire a fost solicitată, a fost achitată de către condamnatul G. C. L., urmează a se dispune respingerea ca rămasă fără obiect a sesizării formulate de Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei C..
În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare urmează a rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge sesizarea formulată de Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei C., în contradictoriu cu condamnatul G. C. L., fiul lui V. și V., născut la data de 21.11.1988 în C., jud. Prahova, domiciliat în com. C., ., nr. 257, jud. Prahova, CNP_, ca rămasă fără obiect.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 19 februarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. M. Nițeanu A. M.
Red. PM/JV/2 ex./09.03.2015
| ← Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Sentința nr. 5/2015.... | Şantajul. Art.207 NCP. Sentința nr. 70/2015. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
