Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP). Sentința nr. 602/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 602/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 25166/211/2014
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
DOSAR NR_
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINTA PENALA NR.602
Sedinta publica din 07.05.2015
Instanta constituita din:
JUDECATOR:L. B.
GREFIER:L. J.
Ministerul Public reprezentat prin procuror T. F. de la P. de pe langa Judecatoria Cluj-N..
Pe rol fiind pronuntarea cauzei penale privind pe inculpatul P. D., cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 336 alin. 1 C.pen.
Mersul dezbaterilor si concluziile partilor au fost consemnate in incheierea seidntei publice din data de 23.04.2015 care face parte integranta din prezenta hotarare cand instanta avand nevoie de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea la data de 30.04.2015.
INSTANȚA
Prin Rechizitoriul nr. 4730/P/2014 din data de 14.11.2014 P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N. a dispus trimiterea in judecată, în stare de libertate, a inculpatului POEAN D. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur în sânge fapta prev. de art. 336 al 1 Cp, în fapt reținându-se ca la data de 19.04.2014, în jurul orelor 18:45, a condus autoturismul marca Opel Astra cu nr de înmatriculare_, pe DC 25 din localitatea C., jud. Cluj având în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, și anume de 1,80 g/l alcool pur în sânge la ora primei prelevări, respectiv 1,70 g/l alcool pur în sânge la a doua prelevare
În faza de urmărire penală, situația de fapt a fost probata prin:
proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante (f.9 dup)
printare alcooltest (f.8 dup)
cerere de analiză/proces verbal de prelevare (f.28 dup)
buletin de examinare clinică (f.29 dup)
buletin de analiză toxicologică nr. 2591/IX/a/499 din data de 25.04.2014 (f.11 dup)
declarațiile suspectului P. D. (f.16-17 dup)
declarațiile inculpatului P. D. (f.13-14 dup)
depozițiile martorului L. P. (f.18-19 dup)
depozițiile martorului M. M. (f.20-21 dup)
depozițiile martorului M. D. (f.22-23 dup)
depozițiile martorului C. D. (24-25 dup)
fișa de cazier judiciar (f.32 dup)
adresa cu nr 2727/24.06.2014 emisă de către primăria . dup)
În faza de judecată s-au readministrat în parte mijloacele de probă din cursul urmăririi penale, procedându-se la audierea inculpatului care a recunoscut săvârșirea infracțiunii și a solicitat ca judecata să se desfășoare potrivit procedurii în cazul recunoașterii învinuirii prev. de art. 375 rap la art 396 al. 10 C.pr.pen., cerere încuviințată de către instanță.
Analizând întregul material probator instanța reține că, în fapt, la data de 19.04.2014, în jurul orelor 18:45, inculpatul P. D. a condus autoturismul marca Opel Astra cu nr de înmatriculare_, pe drumurile publice, respectiv pe DC 25 pe raza localității C., având în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, și anume de 1,80 g/l alcool pur în sânge la ora primei prelevări, respectiv 1,70 g/l alcool pur în sânge la a doua prelevare.
Astfel, din procesul – verbal de constatare a infracțiunii flagrante (f.9 dup), precum și din procesul-verbal de sesizare din oficiu (f.7 dup) rezultă faptul că la data de 19.04.2014, în jurul orelor 18.45, organele de poliție, în timp ce efectuau activități specifice pe DC 25 în localitatea C., l-au depistat pe inculpatul P. D. în timp ce conducea autoturismul marca Opel Astra cu nr de înmatriculare_, pe direcția Năoiu – C..
Constatându-se că acesta se afla sub influența băuturilor alcoolice, inculpatul a fost testat cu aparatul alcooltest, în prezența martorului asistent C. D., acesta indicând valoarea de 0,95 mg/l alcool pur în aerul expirat la ora 18:54 (f. 8 dup ), motiv pentru care a fost însoțit de echipajul de poliție la Centrul de Primire Urgențe Sărmașu, jud M., unde i-au fost recoltate două probe biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei.
Totodată, astfel cum rezultă din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 2591/IX/a/499 din data 25.04.2014 (f.11 dup) inculpatul a avut o îmbibație alcoolică în sânge de 1,80 g ‰ la prima recoltare, respectiv de 1,70 g ‰ la a doua recoltare.
Din probatoriul administrat în cauză rezultă fără urmă de îndoială faptul că inculpatul P. D. a condus autoturismul marca Opel Astra cu nr de înmatriculare_ pe drumurile publice la data de 19.04.2014, de altfel inculpatul recunoscând această împrejurare (f.13-14, 16-17 dup).
Astfel, în cursul urmăririi penale inculpatul a declarat că la data de 19.04.2014, în jurul orelor 15.00, după ce în prealabil a consumat băuturi alcoolice la domiciliul său (aproximativ 2 pahare de 200 ml de vin), s-a urcat la volanul autoturismului marca Opel Astra cu nr de înmatriculare_, fiind însoțit de către martorul L. P., deplasându-se cu acesta pe drumul public DN 16 C., până în dreptul imobilului martorului M. M. pe care l-au luat în autoturism, continuându-și deplasarea în satul Năoiu, la barul din localitate.
Aici, după ce a consumat băuturi alcoolice, (respectiv 5-6 sticle bere de 0,50 l fiecare-cu alcool) inculpatul, în jurul orelor 18.30 s-a urcat din nou la volanul autoturismului susamintit, fiind însoțit de către martorii L. P., M. M. și M. D., deplasându-se cu acesta pe DC 25 prin localitatea Năoiu, unde la ieșire din localitate a coborât martorul M. D.. Inculpatul și-a continuat drumul pe DC 25 spre localitatea C., unde a și fost oprit de către organele de poliție.
Toate aceste aspecte se coroborează pe deplin și cu depozițiile martorilor L. P., M. M. și M. D. (f.18-23 dup), care cu ocazia audierilor au confirmat starea de fapt astfel cum aceasta a fost expusă mai sus.
De precizat faptul că, prin adresa cu nr 2727/24.06.2014 Primăria . faptul că drumul ce străbate localitatea C., înspre localitatea Năoiu este drum deschis circulației publice, având indicativul de DC 25. (f.10 dup).
În drept, fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care la momentul prelevării monstrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur în sânge fapta prev. de art. 336 al 1 Cp.
La individualizarea pedepsei ce urmează să o aplice inculpatului, instanța va tine seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art.74 Cod penal, art. 369 al. 10 C.pr.pen. și in acest context, de poziția sincera a inculpatului, de lipsa antecedentelor penale (f. 32 dup), de gradul de pericol social mediu al infracțiunii săvârșite, care rezulta din valoarea medie a alcoolemiei și din neproducerea vreunui incident rutier.
În speță sunt întrunite condițiile amânării aplicării pedepsei prev. de art. 83 alin. 1 lit. a-d și alin. 2 Cp, instanța apreciind că măsurile de supraveghere ce se vor lua față de inculpat, împreună cu obligația ce se va institui în sarcina acestuia - de a nu conduce niciun autovehicul pe o perioadă de un an – vor conduce la împlinirea scopului educativ și coercitiv al pedepsei, fără aplicarea imediată a acesteia.
Pentru aceste considerente, instanța, în baza art. 335 al. 1 Cp cu aplic art 375- art. 396 al 10 Cpp și art. 75 al 2 lit b Cp va stabili în sarcina inculpatului POEAN D. pedeapsa la 9 luni închisoare.
În baza art. 83 Cp va amâna aplicarea pedepsei.
În baza art. 84 Cp și art 85 Cp pe durata termenului de încercare de 2 ani inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 85 al 2 lit g Cp va impune inculpatului, pe o perioadă de 1 an, obligația de a nu conduce niciun autovehicul.
Supravegherea executării obligaților se va exercita de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj și organele abilitate.
Va pune in vedere Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj disp. art. 86 C.pen.
Va pune în vedere inculpatului prev. art. 87 și art. 88 Cp, referitoare la modificarea sau încetarea obligațiilor respectiv la revocarea amânării în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere sau al neexecutării obligațiilor impuse.
În baza art 274 al 1 Cp va obliga inculpatul la 900 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
In baza art. 336 al. 1 Cp cu aplic art 375- art. 396 al 10 Cpp stabilește în sarcina inculpatului P. D., fiul lui A. și A., născut la data de 12.07.1989 în mun. Cluj-N., cu domiciliul în com. C., ., jud. Cluj, cetățean român, studii 11 clase, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, fără ocupație și loc de muncă, fără antecedente penale, identificat prin CI . nr._, CNP_, pedeapsa de 9 luni închisoare.
În baza art. 83 Cp amână aplicarea pedepsei.
În baza art. 84 Cp și art 85 Cp pe durata termenului de încercare de 2 ani inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 al 2 lit g Cp impune inculpatului, pe o perioadă de 1 an, obligația de a nu conduce niciun autovehicul.
Supravegherea executării obligaților se va exercita de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj și organele abilitate.
Pune in vedere Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj disp. art. 86 C.pen.
Pune în vedere inculpatului prev. art. 87 și art. 88 Cp
În baza art 274 al 1 Cpp obligă inculpatul la 900 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședința publică din 07.05.2015.
P. GREFIER
L. B. L. J.
red. LB/HCM
L.B. 08 Mai 2015
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340... | Furtul calificat (art. 209 C.p.). Sentința nr. 683/2015.... → |
|---|
