Furtul calificat (art. 209 C.p.). Sentința nr. 683/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 683/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 17610/211/2013
R.
JUDECATORIA CLUJ-N.
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINTA PENALA NR.683
Sedinta publica din 21.05.2015
Instanta constituita din:
JUDECATOR:B. L.
GREFIER: J. L.
Ministerul Public reprezentat prin procuror T. F. de la P. de pe langa Judecatoria Cluj-N..
Pe rol fiind pronuntarea cauzei penale privind pe inculpatul B. G. D. trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-N. pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e si g C.pen.
Mersul dezbaterilor si concluziile partilor au fost consemnate in incheierea sedintei publice din data de 14.05.2015 care face parte integranta din prezenta hotarare cand instanta avand nevoie de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea la 21.05.2015.
INSTANȚA
P. Rechizitoriul nr. 662/P/2012 din data de 16.07.2013 P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N. a dispus trimiterea in judecată în stare libertate a inculpatului B. G. D. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1- art. 209 al. 1 lit e, g Cod penal 1969, în fapt reținându-se ca la data de 09.01.2012, în jurul orei 19,00, a sustras din magazinul O. situat pe . nr. 23-25 din Cluj-N. un telefon mobil marca Iphone 4S, cauzând părții vătămate un prejudiciu de 3.040 lei, recuperat integral prin restituire.
În faza de urmărire penală, situația de fapt a fost probata prin: declarațiile reprezentantului părții vătămate, dovezi de ridicare și restituire a telefonului sustras, planșa fotografică, CD imagini camere de supraveghere, declarațiile inculpatului în care acesta a recunoscut săvârșirea faptei.
În faza de judecată s-au readministrat în parte mijloacele de probă din cursul urmăririi penale, procedându-se la audierea inculpatului care a recunoscut săvârșirea faptei și a solicitat ca judecata să se desfășoare potrivit procedurii în cazul recunoașterii învinuirii prev. de art 375 Cpp, cerere încuviințată de către instanță.
Analizând întregul material probator instanța reține că, în fapt, la data de 09.01.2012, în jurul orei 19,00, inculpatul B. G. D. a sustras din magazinul O. situat pe . nr. 23-25 din Cluj-N. un telefon mobil marca Iphone 4S, cauzând părții vătămate un prejudiciu de 3.040 lei, recuperat integral prin restituire.
In drept, fapta inculpatului B. G. D. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1- art. 209 al. 1 lit e, g Cod penal 1969.
La individualizarea pedepsei ce urmează să o aplice instanța va tine seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art.72 Cod penal 1969, art. 375 - art. 396 al 10 C.pr.pen. si in acest context de poziția sinceră a inculpatului și de lipsa antecedenței penale - împrejurări ce vor fi avute in vedere si în calitate de circumstanțe atenuante, de gradul relativ redus de pericol social al infracțiunii care rezultă din modul de comitere a faptei, ce nu a luat în considerare existența camerelor de supraveghere, din valoarea bunului sustras (3.040 lei recuperat integral prin restituire).
F. de cele arătate, instanța va condamna inculpatul la 2 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani si 2 luni.
Sub aspectul laturii civile, in temeiul art. 19 Cpp rap. la art. 347 Cpp instanța va lua act ca partea vătămată nu s-a constituit parte civilă..
În baza art.274 al. 1 C.p.p. va obliga inculpatul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
In baza art. 208 al 1- 209 al 1 lit e și g Cp 1969 cu aplic. art. 375Cpp si art 74 lit a, c – art 76 lit d Cp condamnă inculpatul B. G. D., fiul lui D. și L., născut la data de 02.08.1987, în Cluj-N., jud. Cluj, de cetățenie română, studii – 11 clase, domiciliat în Cluj-N., ., ., CNP_, la 2 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 2 ani și 2 luni ce constituie termen de încercare.
Pune in vedere inculpatului prev. art. 83 C.pen. 1969
In baza art. 19/397 C.pr.pen ia act ca partea vatamata . sediul în Cluj-N., ., ., prin reprezentant P. S. M., domiciliat în Cluj-N., ., ., nu s-a constituit parte civila.
Obligă inculpatul la 1000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședința publică din 21.05.2015.
P. GREFIER
L. B. L. J.
red. LB/HCM
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... | Verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207... → |
|---|
