Furtul calificat (art. 209 C.p.). Sentința nr. 51/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 51/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 26113/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR Nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA PENALĂ NR. 51/2015
Ședința publică din data de 16 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: T. L. I.
GREFIER: A. V. R.
Ministerul Public este reprezentat prin d-na L. M., procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N..
Pe rol este judecarea cauzei penale privind pe inculpatul G. A. M. trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 5377/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N., pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, fapte prevăzute și pedepsite de art. 208 alin. 1 C. p. rap. la art. 209 alin. 1 lit. e și alin. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. p. și art. 37 lit. a C. p. și art. 208 alin.1 C. p. rap. la art. 209 alin. 1 lit. e și alin. 2 lit b. C. p. cu aplic. art. art. 37 lit. b C. p. și art. 33 lit. a C. p.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă inculpatul G. A. M., asistat de apărător desemnat din oficiu, av. G. S. Janos, cu delegație avocațial la dosarul cauzei și partea civilă B. D., lipsă fiind persoanele vătămate A. R., P. S. și reprezentantul persoanei vătămate . Szenkuti F..
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constată că, s-a depus la dosar, la data de 17.12.2014, o adresă formulată de către persoana vătămată B. D. prin care precizează că dorește să se împace total și necondiționat cu inculpatul și că nu mai are pretenții de la acesta. De asemenea, mai declară că nu mai solicită condamnarea acestuia.
Se constată că s-a depus la dosar, la data de 22.12.2014, prin serviciul Registratură al instanței, copia cazierului judiciar actualizat la zi al inculpatului G. A. M..
Totodată, instanța aduce la cunoștința participanților faptul că, au sosit la dosar procesul-verbal de executare a mandatului de aducere emis la termenul de judecată anterior privind pe inculpatul G. A. M. din care rezultă că la adresa din mun. Cluj-N., . (în incinta uscătoriei), jud. Cluj nu a fost găsită nici o persoană, iar conform celor declarate de către numita P. M., administratorul blocului, în incinta uscătoriei nu locuiește nici o persoană, aceasta fiind folosită de către locatarii blocului, iar la adresa din mun. Cluj-N., . . a fost găsit numitul P. I., locatarul imobilului care a declarat agenților că locuiește acolo din anul 2000 și că nu îl cunoaște pe inculpat.
Interpelat fiind de instanță cu privire la absența de la termenul trecut, inculpatul precizează că a fost plecat din țară în străinătate la muncă.
S-a verificat identitatea persoanei vătămate B. D., potrivit cărții de identitate . nr._.
La întrebarea instanței, inculpatul și persoana vătămată B. D. arată că doresc să se împace pentru infracțiunea dedusă judecății, poziția procesuală a acestora fiind consemnată în procesele-verbale depuse la dosarul cauzei (f.155-157).
Instanța văzând manifestarea de voință a părților de a se împăca, raportat la data săvârșirii faptei, apreciază că legea penală mai favorabilă este Noul Cod Penal, și pune în discuție schimbarea încadrării juridice a faptelor din furt calificat, prev. și ped. de art. 208 alin. 1 C. pen. rap. la art. 209 alin. 1 lit. e și alin. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. și art. 37 lit. a C. pen. și art. 208 alin.1 C. pen. rap. la art. 209 alin. 1 lit. e și alin. 2 lit b. C. pen. cu aplic. art. art. 37 lit. b C. pen. și art. 33 lit. a C. pen. în furt calificat, prev. și ped. de art. 228 N.C.pen., cu aplic. art. 41 N.C.pen., și art. 38 N.C.pen., cu aplic. art. 5 N.C.pen..
Reprezentanta Ministerului Public solicită a se dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpatului, astfel cum a fost pusă în discuție de către instanță.
Apărătorul inculpatului solicită a se dispune schimbarea încadrării juridice astfel cum a fost pusă în discuție, legea penală mai favorabilă fiind noul Cod penal.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța declară închisă faza de cercetare judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri judiciare.
Reprezentanta Parchetului solicită, în temeiul art.396 alin.6 și art.16 lit.g C.pr.pen încetarea procesului penal pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, prev. și ped. de art. 228, art. 229 N.C.pen., cu aplic. art. 41 N.C.pen., și art. 38 N.C.pen., cu aplic. art. 5 N.C.pen., având în vedere că la data de 20 iunie 2014 trei dintre persoanele vătămate și-au manifestat voința de a se împăca cu inculpatul, iar la acest termen și cea de-a patra persoană vătămată și-a manifestat voința în acest sens. Solicită a se lăsa nesoluționată latura civilă a cauzei și a se dispune obligarea inculpatului și a persoanelor vătămate la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Persoana vătămată B. D. solicită a se lua act de împăcare și a se dispune încetarea procesului penal.
Apărătorul inculpatului solicită în temeiul art.396 alin.6 și art.16 lit.g C.pr.pen. încetarea procesului penal. Solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Inculpatul G. A. M., având ultimul cuvânt, solicită se lua act de împăcare și a se dispune încetarea procesului penal.
JUDECĂTORIA,
Deliberând asupra cauzei penale de față din perspectiva atitudinii procesuale a părților, constată :
P. rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-N. emis in dosar nr. 5377/P/2013 la data de 28.10.2013 și înregistrat pe rolul Judecatoriei Cluj N. sub nr. dosar_ la data de 07.11.2013 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului G. A. M. sub aspectul comiterii infracțiunilor de furt calificat, fapte prevăzute și pedepsite de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. e și alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal din 1969 și art. 37 lit. a Cod Penal din 1969 și art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. e și alin. 2 lit. b Cod Penal din 1969 cu aplicarea art. 37 lit. b Cod Penal din 1969 și art. 33 lit. a Cod Penal din 1969.
S-a retinut în esență în actul de sesizare sub aspectul acuzatiei în sarcina inculpatului următoarele:
- la data de 13. 06. 2013, în baza aceleiași rezoluții infracționale a sustras din incinta salonului cosmetic apartinând S.C. Global Care S.R.L. din mun. Cluj-N., un portmoneu conținând acte și bani, aparținând persoanei vătămate B. D., apoi a sustras din incinta cabinetului veterinar aparținând S.C. S. S.R.L., suma de 595 lei,
- la data de 29. 08. 2013, a sustras din incinta cabinetului stomatologic apartinând S.C. Nervadent S.A. din mun. Cluj-N., două portmonee conținând acte și bani, aparținând persoanelor vătămate A. R. și P. S..
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de proba: procese-verbale de cercetare la fața locului și planșe foto (file 18-22, 33-39); declarații parte vătămată Szentkuti F. (file 23, 26); procese-verbale de efectuare a controlului corporal (file 27, 103-105); dovezi de ridicare (file 28, 92, 111); declarații martor R. J. (fila 30); declarații parte vătămată B. D. (file 40-42), dovadă de predare (fila 43); declarații martor Sînteonean I. I. (file 44-45); declarații martor T. I. C. (fila 46); declarații inculpat G. A. M. (file 46-48, 51-53, 67, 112, 114); declarații parte vătămată A. R. (file 88-90); declarații parte vătămată P. S. (file 98-100); proces-verbal de depistare (fila 103-105); declarații martor M. I. (file 99-100).
Pe parcursul urmăririi penale inculpatul G. A. M. a recunoscut infractiunile retinute in sarcina sa, în timp ce persoana vătămată Szentkuti Farka, reprezentat legal al .. a aratat că dat fiind recuperarea prejudiciului, nu înțelege să se constituie parte civilă împotriva inculpatului G. A. M. (f. 26 verso dos UP), persoana vatamata B. D. a declarat că dat fiind recuperarea prejudiciului, nu înțelege să se constituie parte civilă împotriva inculpatului G. A. M. (f. 42 verso dos UP), persoana vătămată A. R. a declarat că dat fiind recuperarea prejudiciului, nu înțelege să se constituie parte civilă împotriva inculpatului G. A. M. (f. 90 verso dos UP) iar persoana vătămată P. S. a declarat, în faza de urmărire penală, că dat fiind recuperarea prejudiciului, nu înțelege să se constituie parte civilă împotriva inculpatului G. A. M. (f. 100 verso dos UP).
În aceeași etapă procesuală față de inculpat s-a luat la data de 14.06.2013 masura preventiva a retinerii pentru o perioada de 24 de ore ( ordonanta – f. 8-9 dos UP) iar la data de 14.06.2013, de catre procuror, măsura preventivă a obligarii de a nu parasi localitatea de domiciliu, mun. Cluj-N., jud. Cluj pe o perioada de 30 de zile începând din data de 14.06.2013 ora 18,00( f. 24-25 dos UP).
P. încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 19 mai 2014 definitivă judecătorul de cameră preliminară, a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății( încheiere –f. 31-32 dos I).
Prezente personal în ședința publică din data de 20 iunie 2014 persoanele vătămate A. R., P. S. și SZENKUTI F., reprezentantul legal al persoanei vătămate . arătat că sunt de acord sa se împace cu inculpatul G. A. M. în mod total si necondiționat, nemaisolicitând tragerea la răspundere penală a acestuia din urmă( pozitii procesuale consemnate în încheierea de ședintă- f.78-79 dos I ).
De asemenea, în ședința publică de la termenul curent, prezent personal inculpatul G. A. M., in stare de arest preventiv in alta cauza și in stare de detinere, asistat de către apărătorul desemnat din oficiu a arătat în mod expres că dorește încetarea procesului penal deoarece s-a împăcat cu persoanele vătămate, iar persoana vătămată B. D. prezentă personal, a arătat că este de acord sa se împace cu în mod total si necondiționat, nemaisolicitând tragerea la răspundere penală a acestuia din urmă( poziții procesuale consemnate în procesele verbale atașate la dosar f. 155-156, f. 157 dos I).
Din perspectiva noilor prevederi penale si procesul penale intrate in vigoare la data de 01.02.2014 instanta retine ca infractiunile de furt calificat, fapte prevăzute și pedepsite de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. e și alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal din 1969 și art. 37 lit. a Cod Penal din 1969 și art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. e și alin. 2 lit. b Cod Penal din 1969 cu aplicarea art. 37 lit. b Cod Penal din 1969 și art. 33 lit. a Cod Penal din 1969 pentru care inculpatul a fost trimis in judecata se circumscriu in prezent conditiilor de tipicitate ale infractiunii de furt prev și ped de art. 228 Cod Penal cu aplicarea art. 41 Cod Penal și art. 38 Cod Penal, cu reținerea art.5 Cod Penal( atâta timp cât legiuitorul a înțeles sa renunte la o . elemente circumstantiale agravante care erau prevazute de Codul Penal din 1969 printre care și comiterea faptei in loc public și respectiv sustragerea unui act care serveste pentru dovedirea starii civile, pentru legitimare sau indentificare). De asemenea potrivit art. 231 alin.2 Cod Penal, în cazul acestei infractiuni, împăcarea înlatura raspunderea penala.
Asadar avand în vedere noile modificari in sfera dreptului penal si procesual penal precum și obligatia ca potrivit art. 5 din Codul Penal să aplice dispozitiile legii penale mai favorabile daca a intervenit in cursul procesului, instanta apreciaza ca fiind mai avantajoase ( prin prisma incidentei cauzei de inlaturare a raspunderii penala ) noile reglementari, astfel incat în temeiul art. 386 Cod Procedura Penala instanta a dispus schimbarea încadrarii juridice a faptei pentru care inculpatul a fost trimis in judecata din infractiunile de furt calificat, fapte prevăzute și pedepsite de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. e și alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal din 1969 și art. 37 lit. a Cod Penal din 1969 și art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. e și alin. 2 lit. b Cod Penal din 1969 cu aplicarea art. 37 lit. b Cod Penal din 1969 și art. 33 lit. a Cod Penal din 1969 în infracțiunile de furt prev și ped de art. 228 Cod Penal cu aplicarea art. 41 Cod Penal și art. 38 Cod Penal, cu reținerea art.5 Cod Penal.
Potrivit art.159 Cod Penal împăcarea poate interveni în cazul in care punerea in miscare a actiunii penale s-a facut din oficiu, daca legea o prevede in mod expres( alin.1), inlaturand raspunderea penala si stingand acțiunea civilă( alin.2 ) iar pe de altă parte, potrivit art.16 lit.g Cod Procedura Penala împăcarea părților sub aspect procedural reprezinta unul dintre cazurile în care este împiedicată punerea in mișcare a acțiunii penale sau exercitarea acțiunii penale, în cazurile in care legea prevede astfel, or, în speta de față infracțiunile de furt prev și ped de art. 228 Cod Penal cu aplicarea art. 41 Cod Penal și art. 38 Cod Penal, cu reținerea art.5 Cod Penal, fac parte din categoria infracțiunilor in care împacarea partilor inlatura raspunderea penala potrivit art.231 alin.2 Cod Penal.
Pe cale de consecinta, vazând manifestarea de voință expresa a inculpatului și a persoanelor vatamate, retinând acordul de vointa manifestat in mod nemijlocit de către acestea de a se împăca total, neconditionat și definitiv, exprimat in sedinta de judecată, față de considerentele de fapt și de drept expuse anterior, în temeiul art. art. 396 alin. 1, 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod Procedura Penală va dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul G. A. M., CNP_, fiul natural al lui G. S., născut la data de 11. 04. 1975 în mun. Cluj-N., fără domiciliu, recidivist, în prezent aflat în PNT G., a infracțiunilor de furt prev și ped de art. 228 Cod Penal cu aplicarea art. 41 Cod Penal și art. 38 Cod Penal, cu reținerea art.5 Cod Penal, în dauna persoanelor vatamate B. D., - mun. Cluj-N., ., ., CABINET VETERINAR . prin reprezentant Szentkuti F. - mun. Cluj-N., .. 29 .-N. .. 11, jud. Cluj, A. R. – . ./mun. Cluj-N., .-4 . ., P. S. - mun. Cluj-N., . . jud. Cluj, ca urmare a împăcării părților.
Va constata că persoanele vatamate B. D., CABINET VETERINAR . prin reprezentant legal, A. R., și P. S. nu s-au constituit parti civile în procesul penal.
Va mai constata că față de inculpatul G. A. M. s-a luat în cursul urmaririi penale măsura preventiva a retinerii pentru o perioadă de 24 de ore începand cu data de 14.06.2013 ora 03, 50 până în data de 14.06.2013 ora 20, 45 ( ordonanta retinere- f. 8-9 dos UP).
În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d), alin. 4 Cod Procedura Penala va obliga inculpatul la plata sumei de 300 lei și persoanele vatamate la plata a câte 50 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 272 Cod Procedură Penală onorariile cuvenite apărătorilor desemnati din oficiu, dnei avocat Neamtu I. D. suma de 400 lei pentru asistenta juridica asigurata inculpatului în faza de urmarire penala, și dnul avocat G. Janos suma de 200 lei pentru asistenta juridica asigurata inculpatului în faza de judecata, vor ramane in sarcina statului urmand a fi avansate din FMJ către Baroul de Avocati Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 396 alin. 1, 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod Procedura Penală încetează procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul G. A. M., CNP_, fiul natural al lui G. S., născut la data de 11. 04. 1975 în mun. Cluj-N., fără domiciliu, recidivist, în prezent aflat în PNT G., a infracțiunilor de furt prev și ped de art. 228 Cod Penal cu aplicarea art. 41 Cod Penal și art. 38 Cod Penal, cu reținerea art.5 Cod Penal, în dauna persoanelor vatamate B. D., - mun. Cluj-N., ., ., CABINET VETERINAR . prin reprezentant Szentkuti F. - mun. Cluj-N., .. 29 .-N. .. 11, jud. Cluj, A. R. – . ./mun. Cluj-N., .-4 . ., P. S. - mun. Cluj-N., . . ., ca urmare a împăcării părților.
Constată că persoanele vatamate B. D., CABINET VETERINAR . prin reprezentant legal, A. R., și P. S. nu s-au constituit parti civile în procesul penal.
Constată că față de inculpatul G. A. M. s-a luat în cursul urmaririi penale măsura preventiva a retinerii pentru o perioadă de 24 de ore începand cu data de 14.06.2013 ora 03, 50 până în data de 14.06.2013 ora 20, 45 ( ordonanta retinere- f. 8-9 dos UP).
În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d), alin. 4 Cod Procedura Penala obliga inculpatul la plata sumei de 300 lei și persoanele vatamate la plata a câte 50 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 272 Cod Procedură Penală onorariile cuvenite apărătorilor desemnati din oficiu, dnei avocat Neamtu I. D. suma de 400 lei pentru asistenta juridica asigurata inculpatului în faza de urmarire penala, și dnul avocat G. Janos suma de 200 lei pentru asistenta juridica asigurata inculpatului în faza de judecata, raman in sarcina statului urmand a fi avansate din FMJ către Baroul de Avocati Cluj.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută conform art. 410 Cod Procedură Penală.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.01.2015.
JUDECATOR, GREFIER,
T. L. IVASCU A. V. R.
Tehn.Red. TLI/7 ex./27.01.2015
| ← Furt calificat (art.229 NCP). Sentința nr. 96/2015.... | Confimare redeschidere urmărire penală (art.335 alin. 4 NCPP).... → |
|---|
