Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr. 118/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 118/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
PENAL
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SENTINTA PENALA NR. 118/2015
Ședința publica din data de 30.01.2015 Completul compus din:
P.: O. C.
GREFIER: E. M.
Ministerul Public reprezentat prin T. F.- Procuror din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj N..
Pe rol este pronuntarea cauzei penale privind pe inculpatul B. G., trimis in judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecatoria Cluj N., din data de 02.12.2013, dosar parchet nr. 3371/P/2013, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o imbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur in sânge prev. de art.87 al.1 din OUG nr.195/2002.
La apelul nominal facut in cauza, nu se prezinta nimeni.
Procedura este legal indeplinita.
Mersul dezbaterilor si pozitia partilor au fost consemnate in incheierea de sedinta publica din data de 20.01.2015, incheiere care face parte integranta din prezenta sentinta penala.
I N S T A N T A:
Inculpatul B. G., a fost trimis in judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecatoria Cluj N., din data de 02.12.2013, dosar parchet nr. 3371/P/2013, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o imbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur in sânge prev. de art.87 al.1 din OUG nr.195/2002.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
In noaptea de 1.04.2013 inculpatul B. G. se găsea la volanul autoturismului marca VW cu nr. de inmatriculare_ pe care il conducea pe .. Cluj-N. in jurul orelor 02,32, unde la efectuarea unui viraj spre stânga a pierdut controlul direcției de deplasare intrând în coliziune cu un autoturism parcat regulamentar.
Aparatul alcotest a indicat 0,75 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Intrucat inculpatul emana miros de alcool a fost condus la IML Cluj unde i s-au recoltat probe biologice, stabilindu-se o alcoolemie de 1,65 gr. %o la prima proba si de 1,50 %o la cea de a doua proba.
Judecarea inculpatului s-a făcut conform art. 396 al. 10 C.p.p. rap. la art. 320 ind. 1 C.pr.pen. vechi, atat in timpul urmaririi penale cat si in timpul cercetarii judecatoresti, inculpatul a recunoscut savarsirea faptei, recunoasterea sa coroborandu-se cu celelalte probe administrate in cauza, respectiv: proces verbal de constatare, acte, depozitie martor.
Instanța va constata ca potrivit criteriului aprecierii globale conform Deciziei nr. 265/6 mai 2014, pronuntata de Curtea Constitutionala a Romaniei, legea penala mai favorabila aplicabila in prezenta cauza, este OUG 195/2002 republicata si Codul penal din anul 1969, sens in care mentine incadrarea juridical stabilita prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj N., prin care a fost trimisa in judecata inculpatul B. G..
Fapta inculpatului B. G. de a conduce pe drumurile publice un autovehicul avand o alcoolemie mai mare decat cea legala, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev.de art.87 alin.1 din OUG 195/2002 republicata.
Instanta va retine vinovatia inculpatului si tinand sema de criteriile generale de individualizare a pedepselor prev.de art.72 C.pen. il va condamna pentru infractiunea savarsita la pedeapsa de 1 an și 2 luni inchisoare.
Instanta apreciza ca scopul preventiei generale si speciale poate fi atins si daca pedeapsa nu va fi executata in regim de detentie, astfel ca va face aplicarea art.81 C.pen. si va dispune suspendarea conditionata, ținând seama și de lipsa antecedentelor penale și de caracterizarea depusă la dosarul cauzei.
Conform art.82 alin.2 C.pen, instanta va fixa termenul de incercare de 2 ani la care se adauga cuantumului pedepsei aplicate.
Potrivit art.83 C.pen. instanta va atrage atentia inculpatului asupra cazurilor de revocare, a suspendarii conditionate a executarii pedepsei, respectiv asupra consecintelor ce rezulta din savarsirea unei noi infractini intentionate in perioada termenului de incercare care ar avea ca rezultat executarea in regim de detentie atat a pedepsei stabilite in prezenta cauza cat si a pedepsei ce se va hotari pentru infractiunea viitoare care nu se cumuleaza, ci se executa separat.
Inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare catre stat, conform art.274 al. 1 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Constata ca potrivit criteriului aprecierii globale conform Deciziei nr. 265/6 mai 2014, pronuntata de Curtea Constitutionala a Romaniei, legea penala mai favorabila aplicabila in prezenta cauza, este OUG 195/2002 republicata si Codul penal din anul 1969, sens in care mentine incadrarea juridical stabilita prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj N., prin care a fost trimisa in judecata inculpatul B. G..
Condamna pe inculpatul B. G. - fiul lui I. si V., nascut la data de 02.06.1992 in loc. Comanesti jud. Bacau, domiciliat in comuna Solont, ., jud. Bacau, CNP_, pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 0.80 g/l alcool pur in sange, prevazuta de art. 87 alin.1 din OUG nr.195/2002, modificat prin OUG nr.63/2006 si republicata, cu aplicarea art. 375 NCPP cu referire la art. 3201 C.pr.penala vechi, cu aplicarea art. 5 C.penal, la o pedeapsa de:
-1 an si 2 luni inchisoare .
In baza art. 71 C.pen., dispune privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal.
In baza art.81 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an si 2 luni închisoare pe durata unui termen de incercare de 3 ani si 2 luni, stabilit in conditiile art.82 Cod penal .
In baza art.71 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 64 lit. a C.penal, dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
In temeiul art.359 Cod proc. penala atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor prev. de art. 83 Cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
În temeiul articolului 274 aliniatul 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 450 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, suma in care se include si onorariu de 200 lei, pentru aparatorul din oficiu a inculpatului av. Tusa M. M., onorariu ce se va plati din FMJ.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica in data de 30.01.2015.
P. GREFIER
O. C. E. M.
| ← Verificare măsuri preventive. Art.207 NCPP. Încheierea nr.... | Desfiinţare înscrisuri. Art.315 lit. d NCPP. Încheierea nr.... → |
|---|
