Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340 NCPP. Sentința nr. 776/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 776/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-06-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Dos. nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SENTINTA PENALA NR.776
Ședința Camerei de Consiliu din data de 11.06.2015
Judecător de cameră preliminară – L. B.
Grefier – L. J.
Ministerul Public reprezentat prin procuror T. F. de la P. de pe langa Judecatoria Cluj-N..
Pe rol este pronuntarea cauzei având ca obiect plângerea formulată de petentul S. RAMÂN prin ANAF CLUJ împotriva soluției dispuse prin ordonanța nr. 88/II/2/2015 a P. Procurorului Adjunct al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N..
Mersul dezbaterilor si concluziile partilor au fost consemnate in incheierea sedintei publice din data de 21.05.2015 care face parte integranta din prezenta hotarare cand instanta avand nevoie de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea la 11.06.2015.
JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
La data de 4.03.2015 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe plângerea formulată de petentul S. ROMÂN PRIN ANAF CLUJ împotriva soluției dispuse la data de 18.02.2015 în lucrarea nr. 88/II/2/2015 referitoare la dosarul nr. 9597/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N., prin care, în temeiul art. 315 Cpp rap. la art. 16 lit. b Cpp, s-a dispus clasarea cauzei privind pe suspecții F. M., F. R. și ..,cercetați sub aspectul săvârșirii infracțiunii de evaziune fiscală, prev. de art. 6 din Lg. 241/2005 cu aplic. art. 35 al. 1 Cp și art. 5 Cp.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr. 9597/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N., ordonanța emisa in acest dosar si ordonanța nr. 88/II/2/2015 a P. Procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. prin care a fost respinsa plângerea împotriva soluției.
Potrivit art. 340 al. 1 Cpp “persoana a cărei plângere împotriva soluției de clasare sau renunțare la urmărirea penală, dispusă prin ordonanță sau rechizitoriu, a fost respinsă conform art. 339 Cpp poate face plângere, în termen de 20 de zile de la comunicare, la judecătorul de cameră preliminară de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță”, acest text legal fiind intitulat de către legiuitor „plângerea împotriva soluțiilor de neurmărire sau netrimitere în judecată”.
Din analiza textului citat, a textului art. 339 Cpp la care se face referire precum și din denumirea dată de către legiuitor articolului 340 Cpp rezultă cu claritate că obiectul plângerii împotriva soluției adresată judecătorului de cameră preliminară îl constituie soluția de clasare sau renunțare la urmărirea penală, dispusă prin ordonanță sau rechizitoriu de către procurorul de caz.
Or, în cauză petentul a atacat soluția dispusă la data de 18.02.2015 în lucrarea nr. 88/II/2/2015 a P. Procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. prin care a fost respinsa plângerea împotriva soluției dispuse de către procurorul de caz.
Așa fiind, urmează ca plângerea sa fie respinsa ca inadmisibilă si sa se facă aplicarea art. 275 alin.2 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
In baza art. 341 al 6 lit a C.pr.pen. respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petentul S. ROMÂN prin ANAF CLUJ cu sediul în Cluj-N., Piața A. I., nr. 19 împotriva soluției dispuse prin ordonanța nr. 88/II/2/2015 a P. Procurorului Adjunct al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N..
In baza art. 275 al 2 Cpp obligă petenta la 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitiva.
Pronunțată in ședința camerei de consiliu din 11.06.2015.
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ GREFIER
L. B. L. J.
red. LB/HCM
| ← Verificare măsuri preventive. Art.207 NCPP. Încheierea nr.... | Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... → |
|---|
