Revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei. Art.583 NCPP. Sentința nr. 1741/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1741/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 22-12-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
SENTINȚA PENALĂ NR. 1741/2015
Ședința publică din data de 22.12.2015
Instanța constituită din
Președinte: M. Ș. G.
Grefier: A. G. L.
Ministerul Public a fost reprezentat la termenul când au avut loc dezbaterile de procuror F. T. - din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N..
Pe rol se află pronunțarea sentinței în cauza privind pe petentul N. A. și intimații E. I. A., respectiv R. D., având ca obiect revocarea suspendării condiționate a executării pedepselor aplicate celor din urmă.
Prezența părților, precum și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 18.12.2015 care face parte integrantă din prezenta hotărâre, dată la care instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea sentinței pentru astăzi, 22.12.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
Prin cererea formulată de către petentul N. A., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.11.2015, sub nr._, s-a solicitat revocarea suspendării condiționate a executării pedepselor de câte doi ani închisoare aplicate intimaților-condamnați E. I. A. și R. D. prin sentința penală nr. 895/30.06.2015, pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._, definitivă prin neapelare.
În motivare, petentul a arătat că în cauza penală menționată a avut calitatea de parte civilă, intimații fiind obligați, în solidar, la plata în favoarea sa a sumei de 34.767,66 lei, compusă din 4.767,66 lei daune materiale și 30.000 lei daune morale, ca urmare a reținerii în sarcina acestora a săvârșirii infracțiunilor de vătămare corporală gravă, prev. de art. 182 din C.p., respectiv ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea liniștii publice, prev. de art. 321 din C.p. Totodată, condamnații au fost obligați la plata dobânzii legale aferente debitului principal începând cu data de 30.09.2013 și până la achitarea efectivă. A mai arătat petentul că se impune revocarea suspendării condiționate a executării pedepselor aplicate condamnaților dat fiind faptul că aceștia nu au achitat până la momentul formulării cererii despăgubirile datorate și nu au manifestat intenția de a le achita.
În drept, s-au invocat prevederile art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 și art. 447 din C.p.p. de la 1968.
Prin notele de ședință depuse, petentul a reiterat solicitarea sa, anexând în acest sens decizia nr. 14/2011 pronunțată în recurs în interesul legii de către Înalta Curte de Casație și Justiție.
Prezent la termenul de judecată din data de 18.12.2015, intimatul E. I. A. a susținut că motivul pentru care nu a achitat până la acel moment despăgubirile civile a fost reprezentat de imposibilitatea financiară reală în care s-a aflat, determinată de nașterea fiului său în luna august 2015 și venitul redus obținut ca agent de pază, în cuantum de aproximativ 1.000 lei. Aceleași concluzii privind lipsa relei-credințe a intimaților au fost formulate și de către apărătorul intimatului R. D., angajat în străinătate în acel moment.
În cuprinsul notelor scrise depuse la dosarul cauzei, intimatul E. I. A. a solicitat respingerea cererii formulate de către petent în considerarea faptului că, fiind aplicabile dispozițiile 583 alin. (2) din C.p.p., rap. la art. 93 alin. (5) din C.p., condamnații au posibilitatea de a-și îndeplini obligațiile civile cel târziu cu trei luni înainte de expirarea termenului de încercare de 4 ani, care curge de la data rămânerii definitive a sentinței penale nr. 895/30.06.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 895/30.06.2015, pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._, definitivă prin neapelare la data de 04.08.2015 (pentru inculpatul R. D.), respectiv la data de 10.08.2015 (pentru inculpatul E. I. A.), s-a dispus condamnarea intimaților E. I. A. și R. D. la câte o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare fiecare, pentru săvârșirea infracțiunilor de vătămare corporală gravă, prev. de art. 182 din C.p. de la 1969, respectiv ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea liniștii publice, prev. de art. 321 din C.p. de la 1969.
Instanța a stabilit ca executarea fiecăreia dintre pedepsele aplicate condamnaților să fie suspendată condiționat pe un termen de încercare de 4 ani începând cu data rămânerii definitive. Totodată, condamnații au fost obligați la plata în favoarea părții civile N. A. a sumei de 34.767,66 lei, compusă din 4.767,66 lei daune materiale și 30.000 lei daune morale, precum și plata dobânzii legale aferente fiecărei sume, începând cu data de 30.09.2013, respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, până la achitarea efectivă.
De la data rămânerii definitive a sentinței penale nr. 895/30.06.2015 și până la momentul judecării prezentei cauze, condamnații nu au achitat despăgubirile civile datorate petentului, fapt ce reiese din susținerile coroborate ale părților.
Instanța consideră că soluționării prezentei cauze îi sunt aplicabile prevederile art. 583 alin. (2) din C.p.p., potrivit cărora dacă până la expirarea termenului prevăzut la art. 93 alin. (5) din C.p., condamnatul nu a respectat obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, serviciul de probațiune competent sesizează instanța care a pronunțat în primă instanță suspendarea, în vederea revocării acesteia. Sesizarea poate fi făcută și de procuror, de consilierul de probațiune sau de partea interesată, până la expirarea termenului de supraveghere.
În ce privește dispozițiile de drept penal substanțial aplicabile, instanța observă că, potrivit prevederilor art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012, regimul suspendării condiționate a executării pedepsei prevăzute la alin. (1), inclusiv sub aspectul revocării sau anulării acesteia, este cel prevăzut de Codul penal din 1969. Din această normă tranzitorie reiese că sunt aplicabile prezentei cauze prevederile art. 84 din C.p. de la 1969, iar nu art. 93 alin. (5) din C.p. actual, câtă vreme suspendarea condiționată a executării pedepselor aplicate intimaților a fost stabilită în conformitate cu prevederile Codului penal de la 1969.
Prin urmare, instanța va analiza în cele ce urmează condițiile prevăzute de art. 583 alin. (2) din C.p.p. și art. 84 din C.p. de la 1969 pentru soluționarea cererii formulate de către petent.
În speță, se observă, în primul rând, că petentul N. A. este îndrituit să formuleze cererea de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii aplicate condamnaților E. I. A. și R. D., acesta având calitatea de parte civilă în dosarul nr._ soluționat de Judecătoria Cluj-N..
Cu alte cuvinte, din prisma condițiilor impuse de art. 583 alin. (2) din C.p.p., petentul are calitatea de parte interesată.
Totodată, sesizarea acestei instanțe a avut loc anterior expirării termenelor de încercare de 4 ani, stabilite prin sentința penală nr. 895/30.06.2015, pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._, definitivă prin neapelare, respectiv la data de 20.11.2015, astfel cum impune Decizia nr. 14/2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în recurs în interesul legii.
În al treilea rând, raportat la prevederile art. 84 din C.p. de la 1969, se impune a fi stabilit dacă este îndeplinită condiția neîndeplinirii de către condamnați a obligațiilor civile impuse în sarcina acestora prin sentința penală menționată, ținând seama de considerentele Deciziei nr. 14/2011.
Astfel cum s-a reținut în cele ce preced, este necontestat faptul că, de la rămânerea definitivă a sentinței penale nr. 895/30.06.2015 și până la momentul judecării prezentei cauze, condamnații nu au achitat în favoarea petentului-parte civilă N. A. despăgubirile materiale și morale, precum și dobânda legală aferentă acestora.
Cu toate acestea, instanța observă, pe de o parte, că de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la sesizarea instanței cu cererea de revocare au trecut aproximativ 3 luni (iar până în prezent au trecut cca. 5 luni) din termenul de încercare de 4 ani stabilit pentru fiecare dintre cei doi inculpați.
Chiar dacă în considerentele deciziei pronunțate în interesul legii s-a reținut că cererea de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei, în cazul neîndeplinirii de către condamnat a obligațiilor civile, poate fi introdusă doar anterior împlinirii termenului de încercare, s-a relevat si că solicitarea de revocare trebuie introdusă la un moment care poate să evidențieze intenția condamnatului de a se sustrage de la executarea obligațiilor civile, respectiv să demonstreze reaua-credință a acestuia.
Așadar, este esențial să se fi scurs un timp suficient din termenul de încercare, or, termenul de 3 luni nu poate fi în niciun caz suficient pentru îndeplinirea obligațiilor civile de 34.767,66 lei stabilite prin hotărârea de condamnare. Simpla neplată până la acest moment a despăgubirilor civile datorate petentului nu echivalează cu reaua-credință a condamnaților sau încercarea acestora de a sustrage executării obligațiilor civile ce le incumbă.
Din piesele dosarului reiese, dimpotrivă, cel puțin străduința condamnaților de a obține venituri în vederea achitării despăgubirilor către partea civilă N. A., constând în aceea că ambii condamnați s-au angajat, în țară, respectiv în străinătate.
Acest timp scurt calculat de la rămânerea definitivă a sentinței de condamnare nu a dobândit relevanță nici măcar în contextul lipsei unei plăți parțiale din despăgubirile stabilite.
În consecință, constatând că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 84 din C.p. de la 1969, pentru a dispune revocarea suspendării condiționate a executării pedepselor cu închisoarea aplicate intimaților, instanța va respinge solicitarea formulată de către petentul N. A., ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 583 din C.p.p. rap. la art. 15 din Legea nr. 187/2012 și art. 84 din C.p. de la 1969,
Respinge, ce nefondată, sesizarea formulată de petentul N. A., domiciliat în Aiud, ., ., privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată condamnatului E. I. A., domiciliat în Cluj-N., ., ., locuind fără forme legale în Cluj-N., .. 24A, jud. Cluj, CNP_, respectiv a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată condamnatului R. D., domiciliat în Cluj-N., ., nr. 4, jud. Cluj, CNP_, prin sentința penală nr. 895/30.06.2015, pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._, definitivă prin neapelare.
În baza art. 275 alin. (3) din C.p.p.,
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație, în termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror, petent și condamnați.
Pronunțată în ședință publică astăzi, data de 22.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. Ș. G. A. G. L.
Red. și tehnored. 6 ex: Jud. G.M.S./22.01.2016
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 286/2015.... | Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... → |
|---|
