Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 201/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 201/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-02-2015
Dos. nr._ /2014
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Sentința penală nr. 201
Ședința publică din data de 18 februarie 2015
Instanța constituită din:
Judecător – L. M.
Grefier – A. V.-R.
Ministerul Public reprezentat prin d-na L. A. - procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj N.
Pe rol este soluționarea sesizării cu acordul de recunoaștere a vinovăției formulată de către P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N., cu privire la inculpatul O. M. M., cercetat în dosarul nr. 8242/P/2013 pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei din care face parte vehiculul respectiv” faptă prevăzută de art. 335 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 alin.(1) din Codul Penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul O. M. M., asistat de apărător ales, av. C. L., din cadrul Baroului Cluj, cu împuternicire avocațială la dosarul cauzei (f.6).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că la data de 02 februarie 2015 s-a depus copia fișei de cazier judiciar al inculpatului, comunicată de către IPJ Cluj.
S-a verificat identitatea inculpatului potrivit cărții de identitate . nr._.
La întrebarea instanței, inculpatul arată că este de acord cu pedeapsa rezultantă propusă de către procuror în cuprinsul acordului de recunoaștere a vinovăției, respectiv cu pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare și amânarea aplicării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. Arată pe scurt faptele pentru care a fost cercetat și pentru care s-a ajuns la acordul de recunoaștere a vinovăției, respectiv că acum doi ani, fără să poată preciza data, prietenul său R. P. a venit cu o motocicletă, pe care i-a dat-o ca să o încerce și deși inculpatul s-a opus vehement, în cele din urmă a acceptat, dar din greșeală a apăsat pedala de accelerație și a intrat într-un gard viu.
Reprezentanta Parchetului și apărătorul inculpatului arată că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul cu privire la acordul de recunoaștere a vinovăției.
Reprezentanta Parchetului solicită admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției, având în vedere că sunt îndeplinite condițiile pentru admiterea acestuia.
Apărătorul persoanei vătămate solicită admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat de către inculpat.
Apărătorul inculpatului formulează aceleași concluzii de admitere a acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat de către inculpat, fiind îndeplinite condițiile pentru admiterea acestuia.
Inculpatul O. M. M., având ultimul cuvânt, arată că a mai avut înainte și un scuter pe care îl conducea.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față:
La data de 16 ianuarie 2015 P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N. a sesizat instanța cu acordul de recunoaștere a vinovăției privind pe inculpatul O. M.-M. raportat la săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei din care face parte vehiculul respectiv faptă prevăzută de art. 335 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 alin.(1) din Codul Penal infracțiune pentru care a fost cercetat în dosarul nr. 8242/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N..
La termenul fixat pentru ședința publică din data de 18 februarie 2015, după ce a constatat că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 484 al. 1 din N.C.p.p., instanța a ascultat procurorul, inculpatul, apărătorul inculpatului, precum și apărătorul părții civile.
Analizând probele din dosar instanța reține următoarele:
La data de 06.09.2013, organele de poliție din cadrul Poliției Municipiului Cluj-N., Biroul Rutier s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că în aceeași zi, în jurul orelor 20:00, în timp ce conducea motocicleta marca „Kawasacki” cu nr. de înmatriculare_ pe . B., numitul O. M. M. a pierdut controlul direcției de deplasare și s-a răsturnat pe partea carosabilă, autoaccidentându-se, iar în urma verificărilor efectuate s-a constatat că permisul de conducere al acestuia este necorespunzător categoriei din care face parte vehiculul respectiv, înregistrându-se dosarul penal nr. 8242/P/2013, cu privire la comiterea infracțiunii prevăzută de art. 86 alin.(2) din O.U.G. nr. 195/2002 rep.
Din probele de la dosar rezultă că la data de 06.09.2013, în jurul orelor 20.00, inculpatul O. M.-M. conducea motocicleta marca „Kawasacki” cu nr. de înmatriculare_ pe . B..
În momentul în care a ajuns în apropierea imobilului cu nr. 126, pe fondul neadaptării vitezei la condițiile de drum acoperit cu prundiș, a pierdut controlul direcției de deplasare, răsturnându-se pe partea carosabilă.
Starea de fapt prezentată mai sus este confirmată și de declarația martorului R. S. P. B., persoană de la care inculpatul dorea să cumpere motocicleta în cauză.
Conform înscrisurilor de la filele 36 și 39 inculpatul deține permis de conducere pentru categoria B, iar autovehiculul condus la data de 6 septembrie 2013 este o motocicletă pentru conducere a căreia este nevoie de obținere a permisului de conducere categoria A.
Fapta inculpatului O. M.-M. care la data de 06.09.2013, în jurul orelor 20.00, a condus motocicleta marca „Kawasacki” cu nr. de înmatriculare_ pe . B., permisul de conducere al acestuia fiind necorespunzător categoriei din care face parte vehiculul respectiv, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de „conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei din care face parte vehiculul respectiv” faptă prevăzută de art. 335 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 alin.(1) din Codul Penal.
Văzând îndeplinite condițiile prev. de art. 478 – 484 din C.pen. și cuantumul pedepsei temeinic individualizate, raportat la gradul de pericol social al faptei raportat atât la pericolul abstract cât și cel concret, relevat de punerea în pericol a integrității corporale atât a inculpatului cât și a celorlalți participanți la trafic:
În baza art. 485 al. 1 lit. a din N.C.p.p. vom admite acordul recunoaștere a vinovăției privind pe inculpatul O. M.-M. raportat la săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu deține permis de conducere corespunzător categoriei vehiculului prev. de art. 335 al. 2 din N.C.pen. din data de 6 septemrie 2013 pentru care a fost cercetat în dosarul nr. 8242/P2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N..
În baza art. 335 al. 2 din N.C.pen. cu aplicarea art. 5 din N.C.pen. și art. 396 al. 4 din N.C.p.p. vom stabili pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare în sarcina inculpatului O. M.-M. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu deține permis de conducere corespunzător categoriei vehiculului.
În baza art. 83 și 84 din N.C.pen. vom dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului O. M.-M. și vom fiaxa termenul de supraveghere de 2 ani.
În baza art. 85 al. 1 și 2 din N.C.pen. vom dispune ca inculpatul să respecte următoarele obligații pe perioada de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate în acest sens;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea acestuia;
- să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor de existență;
- să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nicio categorie de arme.
În baza art. 88 din N.C.pen. vom atrage atenția inculpatului asupra cauzelor care atrag revocarea amânării aplicării pedepsei.
În baza art. 274 al. 1 din C.p.p. vom obliga inculpatul la plata cheltuielilor de judecată avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 485 al. 1 lit. a din N.C.p.p. admite acordul recunoaștere a vinovăției privind pe inculpatul O. M.-M. raportat la săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu deține permis de conducere corespunzător categoriei vehiculului prev. de art. 335 al. 2 din N.C.pen. din data de 6 septemrie 2013 pentru care a fost cercetat în dosarul nr. 8242/P2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N..
În baza art. 335 al. 2 din N.C.pen. cu aplicarea art. 5 din N.C.pen. și art. 396 al. 4 din N.C.p.p. stabilește pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare în sarcina inculpatului O. M.-M., C.N.P. -_, fiul lui I. și S.-M., născut la data de 22.09.1994 în municipiul Cluj-N., jud Cluj, cu domiciliul în satul B., comuna B., ., ., jud. Cluj, posesor al C.I. ., nr._, eliberată de S.P.C.L.E.P. Cluj-N. la data de 30.09.2013, cetățenie – romană, necăsătorit, studii – 10 clase, fără ocupație sau loc de muncă, stagiul militar neefectuat, fără antecedente pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu deține permis de conducere corespunzător categoriei vehiculului.
În baza art. 83 și 84 din N.C.pen. dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului O. M.-M. și fixează termenul de supraveghere de 2 ani.
În baza art. 85 al. 1 și 2 din N.C.pen. dispune ca inculpatul să respecte următoarele obligații pe perioada de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate în acest sens;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea acestuia;
- să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor de existență;
- să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nicio categorie de arme.
În baza art. 88 din N.C.pen. atrage atenția inculpatului asupra cauzelor care atrag revocarea amânării aplicării pedepsei.
În baza art. 274 al. 1 din N.C.p.p. obligă pe inculpat la plata sumei de 400 de lei reprezentând cheltuieli de judecată avansate de stat.
Cu drept de apel în termen 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 februarie 2015.
Judecător
L. M. Grefier
A. V.-R.
Red. 5 ex./L.M./3 aprilie 2015
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr.... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr.... → |
|---|
