Abuz de încredere (art.238 NCP). Sentința nr. 534/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 534/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 22-04-2015 în dosarul nr. 32494/212/2014
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3047
SENTINȚA PENALĂ NR. 534
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 22.04.2015
PREȘEDINTE: C. L.
GREFIER: E.-R. D.
MINISTERUL PUBLIC REPREZENTAT PRIN
PROCUROR: G. SITIAVU, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C.
Pe rol pronunțarea sentinței în cauza privind pe inculpatul I. L. trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 1078/P/2014 din 08.10.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C. pentru infracțiunea de abuz de încredere prevăzută de art. 238 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen.
Prezența părților și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 07.04.2015 care face parte integrantă din prezenta hotărâre, dată la care - având nevoie de timp pentru a delibera – în baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., a fost amânată pronunțarea sentinței pentru astăzi, 22.04.2015, când
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
Prin rechizitoriul numărul 1078/P/2014 din 08.10.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C., înregistrat pe rolul acestei instanțe sub număr de dosar_, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului I. L. pentru săvârșirea infracțiunii de abuz de încredere prevăzută de art. 238 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen.
Potrivit rechizitoriului, în fapt, s-a reținut că în cursul lunii februarie 2012, inculpatul I. L. a împrumutat de la persoana vătămată U. G. un autoturism marca Skoda O. cu numărul_, pe care ulterior, contrar înțelegerii verbale a refuzat să îl restituie la data de 15.10.2012 și apoi l-a vândut unei alte persoane, cauzând persoanei vătămate un prejudiciu în valoare de_ lei, faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de abuz de încredere prevăzută de art. 238 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen..
Pentru dovedirea situației de fapt reținută prin rechizitoriu au fost menționate următoarele probe/mijloace de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: plângere și declarațiile persoanei vătămate, declarații martor Comescu B., declarații inculpat.
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 04.02.2015, rămasă definitivă la data de 04.02.2015, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, administrării probelor și efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
La primul termen de judecată, inculpatul a solicitat amânarea cauzei pentru depunerea demersurilor pentru împăcarea cu partea civilă. La termenul de judecată din data de 07.04.2015, în prezența părții civile U. G., inculpatul a depus la dosarul cauzei declarație autentificată notarial in partea părții civile U. G. care a declarat că s-a împăcat cu inculpatul. Instanța a luat act de poziția părților confirmată și verbal în fața instanței.
Față de demersul inculpatului care a dat eficiență dispozițiilor art. 213 alin. 2 C.pen.1969, pentru stingerea raportului juridic de conflict, instanța va reține va reține ca lege penală mai favorabilă inculpatului dispozițiile Codului penal 1969, iar față de dispozițiile art. 16 alin. 1 lit. g C.proc.pen. conform cărora împăcarea părților împiedică punerea în mișcare și exercitarea acțiunii penale, va dispune încetarea procesului penal.
Pentru aceste considerente, în baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g C.proc.pen. raportat la art. 213 alin. 1 și 2 C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen. și art. 158 C.pen., va înceta procesul penal privind săvârșirea infracțiunii de abuz de încredere prevăzută de art. 213 alin. 1 și 2 C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen. de către inculpatul I. L., întrucât a intervenit împăcarea părților.
În baza art. 25 alin. 5 C.pen., va lăsa nesoluționată acțiunea civilă promovată de persoana vătămată U. G..
În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d și alin. 4 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat în cuantum de 1500 lei (800 aferenți urmăririi penale și 700 lei aferenți judecății în primă instanță) se vor achita de către inculpatului I. L. care este obligat la plata sumei de 1490 lei și de către persoana vătămată U. G. care este obligată la plata sumei de 10 lei.
În baza art. 272 C.proc.pen. va dispune avansarea sumei de 150 lei reprezentând onorariu parțial avocat oficiu U. T. conform delegației . nr. 6268/06.11.2014 din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g C.proc.pen. raportat la art. 213 alin. 1 și 2 C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen. și art. 158 C.pen., încetează procesul penal privind săvârșirea infracțiunii de abuz de încredere prevăzută de art. 213 alin. 1 și 2 C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen. de către inculpatul I. L., întrucât a intervenit împăcarea părților.
În baza art. 25 alin. 5 C.pen., lasă nesoluționată acțiunea civilă promovată de persoana vătămată U. G..
În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d și alin. 4 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat în cuantum de 1500 lei (800 aferenți urmăririi penale și 700 lei aferenți judecății în primă instanță) se achită de către inculpatului I. L. care este obligat la plata sumei de 1490 lei și de către persoana vătămată U. G. care este obligată la plata sumei de 10 lei.
În baza art. 272 C.proc.pen. dispune avansarea sumei de 150 lei reprezentând onorariu parțial avocat oficiu U. T. conform delegației . nr. 6268/06.11.2014 din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.04.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. L. E. R. D.
Red.jud. C.L./, 2 ex. 30.04.2015
Tehnored.gref. D.E.R. 30.04.2015
| ← Conducere fără permis (art.335 NCP). Sentința nr. 547/2015.... | Ucidere din culpă (art.192 NCP). Sentința nr. 533/2015.... → |
|---|
