Intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP). Sentința nr. 58/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 58/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 23-01-2015 în dosarul nr. 38456/212/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA PENALA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA PENALĂ NR. 58
Ședința publică din data de 23.01.2015
Președinte - P. D. - G.
Grefier - J. I.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror - Sitiavu G. –
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanta
Pe rol, soluționarea cauzei penale având ca obiect intervenirea unei legi penale noi, (art.595 NCPP), privind pe petentul M. C. D..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 19.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face corp comun cu prezenta - când instanța, stabilește termen pentru deliberare și pronunțare, data de 23.01.2015, dată la care,
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ la data de 10.11.2014, petentul M. C.-D. a solicitat încetarea tuturor consecințelor legii penale izvorâte din sentința penală nr. 678/13.04.2007 a Judecătoriei C., pronunțată în dosarul nr. 223/MF/2005, nr. Unic_, definitivă prin decizia penală nr. 489/P/31.10.2008 a Curții de Apel C..
În susținerea cererii, petentul a arătat că prin hotărârea penală mai sus menționată a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, a cărei executare a fost suspendată condiționat, pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. 1969 rap. la art. 302 C. pen. 1969 cu aplic. art. 75 lit.a C. pen., fiind stabilit un termen de încercare de 5 ani.
În esență, petentul învederează că urmare a modificărilor legislative survenite la data de 01.02.2014, fapta pentru care a fost condamnat a fost dezincriminată, în condițiile în care infracțiunea de “nerespectarea dispozițiilor privind operații de import sau export” prev. de art. 302 C. pen. 1969, nu mai este incriminată de dispozițiile legale în vigoare.
La dosarul cauzei a fost atașată fișa de cazier judiciar a petentului precum și dosarul nr. 223/MF/2005, nr. Unic_ al Judecătoriei C..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Instanța constată că art. 4 C. pen. privind legea penală de dezincriminare prevede:”Legea penală nu se aplică faptelor săvârșite sub legea veche, dacă nu mai sunt prevăzute de legea nouă. În acest caz, executarea pedepselor ... pronunțate în baza legii vechi, precum și toate consecințele penale ale hotărârilor judecătorești privitoare la aceste fapte încetează prin . legii noi.”
Studiind fișa de cazier judiciar a petentului, instanța constată că la data de 31.10.2013 acesta a fost reabilitat de drept, ca urmare a faptului că nu a săvârșit nicio infracțiune înăuntrul termenului de încercare de 5 ani stabilit prin decizia penală nr. 489/P/31.10.2008 a Curții de Apel C., cu consecința încetării tuturor decăderilor, interdicțiilor și incapacităților rezultate din hotărârea de condamnare.
Ca atare, în acest moment petentul M. C.-D. nu mai este supus niciunei consecințe penale rezultate din condamnarea suferită la data de 31.10.2008, ca urmare a reabilitării de drept survenite la data de 31.10.2013, cu consecința obligației autorității care ține evidența cazierului judiciar de a șterge din oficiu mențiunile privind pedeapsa aplicată, conform art. 528 alin. 1 C.p.p.
În consecință, instanța, în baza art. 598 alin. 1 lit. d C.p.p. rap. la art. 595 C.p.p., va respinge ca inadmisibilă cererea formulată de petentul M. C.-D..
In baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., va obliga petentul M. C.-D. la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 598 alin. 1 lit. d C.p.p. rap. la art. 595 C.p.p., respinge ca inadmisibilă cererea formulată de petentul M. C.-D..
In baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă petentul M. C.-D. la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Cu drept de contestație, în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23.01.2015.
Președinte, Grefier,
P. D. G. J. I.
Red.jud. P.D.G./23.01.2015/2 ex.
| ← Tăinuirea (art.270 NCP). Sentința nr. 20/2015. Judecătoria... | Conducere fără permis (art.335 NCP). Sentința nr. 9/2015.... → |
|---|
