Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice (art.337 NCP). Sentința nr. 18/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 09-01-2015 în dosarul nr. 15885/212/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
Operator de date cu caracter personal 3047
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.18
Ședința publică din data de 09 ianuarie 2015
PREȘEDINTE – V. V.
GREFIER - A. B.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
PROCUROR - D. P.
S-a luat în examinare cauza penală privind pe inculpatul G. L. Ș., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 337 Cod penal.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 16 decembrie 2014, fiind consemnate în încheierea din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus ca deliberarea și pronunțarea să aibă loc la data de 09 ianuarie 2015 când,
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 23/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C., înregistrat pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ inculpatul G. L. Ș. a fost trimis în judecată sub aspectul comiterii infracțiunii prev. de art. 337 Cod penal.
În actul de sesizare s-a reținut că la data de 22.12.2013 în jurul orelor 03.25, inculpatul a condus autoturismul marca Renault cu nr. de înmatriculare JKU pe . mun. C., în timp ce avea o concentrație alcoolică de 0,62 mg/l în aerul expirat, iar după ce a fost condus la Spitalul Clinic Județean C., inculpatul a refuzat să se supună recoltării probelor biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei.
În ședința de judecată din data de 21.10.2014, instanța a admis cererea inculpatului de a fi judecat în procedură simplificată, acesta recunoscând în totalitate săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa în actul de sesizare, solicitând să nu se mai administreze alte probe în fața instanței, ci judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, respectiv: procesul-verbal de constatare a faptei, procesul-verbal de constatare a refuzului de recoltare a probelor de sânge, declarațiile martorilor Calaigi Ș., R. C., B. E., declarațiile inculpatului.
Analizând întregul material probator administrat în cauză în faza de urmărire penală, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 22.12.2013, inculpatul G. L. Ș. a urcat la volanul autoturismului marca Renault cu nr. de înmatriculare_, ce îi fusese încredințat spre folosință de către sora sa B. E. și s-a deplasat cu autoturismul pe drumurile publice din mun. C., iar când a ajuns pe . a fost oprit de către un echipaj de poliție din cadrul I.P.J. C. - Serviciul Rutier. Întrucât emana halenă alcoolică, organele de poliție au procedat la testarea acestuia cu aparatul etilotest, constatându-se că avea o concentrație alcoolică de 0,62 mg/l în aerul expirat, la orele 04.37. Ulterior s-a procedat la conducerea inculpatului la Spitalul Județean C. în vederea recoltării probelor biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei, însă inculpatul a refuzat categoric de fiecare dată să dea curs cererilor repetate de a se supune recoltării probelor biologice de sânge, deși s-au adus la cunoștința acestuia consecințele acestui refuz repetat.
Având în vedere aceste aspecte, instanța constată că fapta există, constituie infracțiune si a fost săvârșită de inculpatul G. L. Ș..
În ceea ce privește încadrarea juridică a faptei, instanța va admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei reținută în sarcina inculpatului formulată de procuror și va reține legea veche ca lege penală mai favorabilă, din perspectiva modalității de executare a pedepsei ce va fi aplicată inculpatului,
Sub aspect obiectiv, fapta inculpatului G. L. Ș., care la data de 22.12.2013 în jurul orelor 03.25, a condus autoturismul marca Renault cu nr. de înmatriculare JKU pe . mun. C., în timp ce avea o concentrație alcoolică de 0,62 mg/l în aerul expirat, iar după ce a fost condus la Spitalul Clinic Județean C., a refuzat să se supună recoltării probelor biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 87 alin. 5 din O.U.G. nr. 195/2002.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a comis infracțiunea cu intenție indirectă.
În consecință, instanța constată vinovăția inculpatului G. L. Ș., astfel încât va dispune condamnarea acestuia pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 87 alin. 5 O.U.G. nr. 195/2002.
La alegerea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, precum și la individualizarea cuantumului acesteia, instanța de judecatã va avea în vedere limitele de pedeapsã prevãzute de textul incriminator pentru fapta sãvârșitã, de la 2 la 7 ani reduse cu o treime potrivit art. 396 alin. 10 c.p.p. și criteriile de individualizare prevãzute de art. 74 C.pen.: împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite – a refuzat recoltarea de probe biologice în condițiile in care acesta avea o concentrație alcoolică de 0,62 mg/l în aerul expirat; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită - punerea în pericol a relațiilor sociale privitoare la desfășurarea circulației publice; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit – a încercat să evite tragerea la raspundere penala; natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului – acesta nu este cunoscut cu antecedente penale; conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal - a recunoscut comiterea infracțiunii și a colaborat cu organele judiciare de anchetă; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială – acesta este integrat social, are studii medii, are loc de muncă, are domiciliu stabil, vârsta de 29 ani.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că scopul preventiv educativ al pedepsei poate fi atins prin aplicarea unei pedepse de 1 an și 4 luni închisoare.
De asemenea fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 81 C.pen. instanța apreciază că reeducarea inculpatului, în sensul respectului datorat valorilor sociale ocrotite de lege, poate avea loc si fără privare de libertate, dând posibilitatea acesteia sa reflecteze asupra propriului comportament raportat la relațiile sociale pe care a înteles să le încalce prin săvârșirea infracțiunii, astfel că va dispune suspendarea condiționata a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare stabilit in condițiile art. 82 C.pen. si compus din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp de 2 ani.
Instanța va atrage atenția inculpatului, asupra disp. art. 83 C.pen. privitoare la săvârșirea altei infracțiuni in cursul termenului de încercare si care atrage revocarea suspendării acordate si executarea pedepsei în regim penitenciar.
În baza art. 71 C.penal 1969 va interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b C.penal.
În baza art. 71 alin.5 C.penal 1969 va constata suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b C.penal 1969 pe durata suspendării condiționate a executarii pedepsei inchisorii.
În baza art. 275 C.pr.pen. va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de statul roman.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 386 alin. 1 C.p.p. admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei reținute în actul de sesizare a instanței, din infracțiunea prev. de art. 337 C. pen. în cea prev. de art. 87 alin. 5 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 5 C.pen.
În baza art. 87 alin. 5 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. și art. 5 C. pen., condamnă inculpatul G. L. – Ș. (fiul lui C. și L., născut la data de 22.12.1986, în mun. C., domiciliat în com. Lumina, ., jud. C., studii medii, cu loc de muncă, necăsătorit, fără antecedente penale, CNP_) la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare.
În baza art. 81 C.pen. 1969 suspendă condiționat executarea pedepsei de 1 an și 4 luni închisoare pe o durata de 3 ani și 4 luni, termen de incercare stabilit în condițiile art.82 C. pen. 1969.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor prev. de art. 83 C.pen. 1969 a căror nerespectare determină revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 71 C.penal 1969 interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b C.penal. 1969.
În baza art. 71 alin.5 C.penal 1969 constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a doua si lit. b C.penal 1969 pe durata suspendării condiționate a executarii pedepsei inchisorii.
În baza art. 275 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul roman.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat și procuror.
Pronunțată în sedință publică, astăzi 09.01.2015.
Președinte, Grefier,
V. V. A. B.
Red.jud.V.V.-02.03.2015
| ← Ucidere din culpă (art.178 C.p.). Sentința nr. 4/2015.... | Infracţiuni rutiere (O.U.G nr. 195/2002). Sentința nr.... → |
|---|
