Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 411/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 411/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 06-11-2015
Dosar penal nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU – JUD. ILFOV
SENTINȚA PENALĂ NR. 411
Ședința publică din data de 06.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. T. C.
GREFIER: C. I. R.
MINISTERUL PUBLIC - P. de pe lângă Judecătoria Cornetu, a fost reprezentat de doamna procuror V. A...
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe contestatorul C. D. A. având ca obiect contestație la executare ( art. 598 C. proc. pen.) – întreruperea executării pedepsei/ contestație ( art. 592 C. proc. pen.)
Dezbaterile și susținerile participanților au avut loc în sedința publică de la data de 05.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a stabilit pronunțarea pentru data de 06.11.2015, când,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cornetu la data de 16.10.2015 sub nr._, condamnatul C. D. A. a solicitat, în baza art. 592 C.proc.pen. raportat la art. 589 C.proc.pen. Întreruperea executării pedepsei pentru motive medicale.
Petentul nu și-a motivat cererea de întrerupere a executării pedepsei, mentionând doar că va depune în fața instanței înscrisurile medicale.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține în fapt și în drept următoarele:
Conform art. 592 alin. (1) C.proc.pen. executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi întreruptă în cazurile și în condițiile prevăzute la art. 589 C.proc.pen.
Conform art. 593 C.proc.pen. instanța competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere, corespunzătoare instanței de executare.
Conform înscrisurilor de la dosar, petentul condamnat este deținut în Penitencioarul Drobeta Turnu Severin.
Față de cele expuse, instanța urmează să decline competența în favoarea Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.
În temeiul art. 272 alin. (1) și (2) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu I. D., în cuantum de 130 lei, conform împuternicirii .. Nr._/2015, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Cornetu, invocată de reprezentantul Ministerului Public.
În temeiul art. 50 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 593 alin. (1) C.proc.pen. declină competența de soluționare a cererii formulată de petentul-condamnat C. D. A. având ca obiect întrerupere executare pedeapsă, deținut în penitenciarul Drobeta T.-S., în favoarea Judecătoriei Drobeta T.-S., ca instanță competentă să se pronunțe asupra cererii și în a cărei rază teritorială se află locul de deținere.
În temeiul art. 272 alin. (1) și (2) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu I. D., în cuantum de 130 lei, conform împuternicirii .. nr._/2015, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen cheltuielile judiciare avansate de stat ramân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 06.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Jud. S. T. C. C. I. R.
Red./ Tehn. S.T.C
16.11.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 368/2015.... → |
|---|
