Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 369/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 369/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 19-10-2015
Dosar penal nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU – JUD. ILFOV
SENTINȚA PENALĂ NR. 369
Ședința Publică din data de 19.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. T. C.
GREFIER: C. I. R.
MINISTERUL PUBLIC - P. de pe lângă Judecătoria Cornetu, a fost reprezentat de doamna procuror V. A..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe contestatorul F. E. A. M., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP) disjuns din_ .
Dezbaterile și susținerile participanților au avut loc în sedința publică de la data de 08.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a stabilit pronunțarea pentru data de azi, 19.10.2015, când,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin contestația la executare, formulată de către contestatorul – condamnat F. E. A. M., s-a arătat că exista probe noi ce pot dovedi nevinovăția acesteia.
Prin rezoluția președintelui de complet s-a dispus emiterea unei adrese către Penitenciarul Jilava – Spital, în atenția condamnatului, pentru a preciza dacă-și mai menține cererea făcută.
În ședința din data de 08.10.2015, reprezentantul Ministerul Public a solicitat respingerea contestației ca inadmisibilă a contestației, întrucât contestatorul nu a menționat judecătoria ce a pronunțat sentința penală despre care se face vorbire în cuprinsul cererii, anume s.p. nr. 876/30.11.2014, dosar penal nr._/300/2014, și nici dacă își însușește cererea depusă în data de 11.05.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța, având în vedere și cele învederate de reprezentantul Ministerul Public, precum și de avocatul contestatorului, constată că prezenta contestație la executare este inadmisibilă întrucât petenta – condamnată nu a menționat judecătoria ce a pronunțat sentința penală nr. 876/30.11.2014 din dosarul penal nr._/300/2014, fapt ce nu permit o cercetare judecătorească efectivă, astfel cererea neîndeplinind condițiile prev. de art. 598 și următoarele C.proc.pen.
În baza art. 272 alin. (1) si (2) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu I. D., în cuantum de 130 lei, conform împuternicirii .. nr._/2015, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției
Cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului român.
Pentru aceste motive
În numele legii
Hotărăște
Respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de petenta – condamantă F. Elana A. M..
În baza art. 272 alin. (1) si (2) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu I. D., în cuantum de 130 lei, conform împuternicirii .. nr._/2015, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului român.
Cu drept de contestație la instanța ierarhic superioară în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 19.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Jud. S. T. C. C. I. R.
Red./ Tehn. S.T.C..
19.10.2015 / 2 ex
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 363/2015.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 437/2015.... → |
|---|
