Infracţiuni la regimul silvic. Legea nr.46/2008. Sentința nr. 264/2015. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 264/2015 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 10-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
Operator de prelucrare a datelor cu caracter personal numărul 5012
SENTINȚA PENALĂ NR. 264/2015
Ședința publică de la 10 decembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C.-A. S.
Grefier R. I.
P. de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș
reprezentat prin procuror M. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul U. A. I. și pe partea civilă O. S. CURTEA DE ARGEȘ, având ca obiect infracțiuni la regimul silvic (Legea nr. 46/2008) art. 108 alin. 1 lit. a.
Fondul cauzei a fost dezbătut în ședința publică din data de 03 decembrie 2015, iar susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
1. Prin rechizitoriul emis la data de 23.03.2015 în dosarul penal nr. 181/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul U. A. I. pentru săvârșirea infracțiunii silvice, prev. de art.108 alin.1 lit. a) din Legea nr.46/2008.
Potrivit actului de sesizare a instanței, la data de 31.01.2013, inculpatul s-a deplasat în pădurea situată în punctul „L.”, de pe raza comunei Albeștii de Argeș, județul Argeș, UP II Cicănești, ua 166, ocazie cu care, cu ajutorul unui drujbe, de unul singur, a tăiat trei arbori, doi arbori specia fag și unul specia plop, fără ca aceștia să fie marcați de către organele silvice.
Din adresa nr.7757, din 11.06.2013, Ocolului S. Curtea de Argeș, județul Argeș, s-a stabilit că pădurea situată în punctul „L.”, ., UP II Cicănești, ua 166, este pădure de stat, gospodărită de O. S. Curtea de Argeș, și face parte din Fondul Forestier Național de Stat; volumul celor 3 arbori tăiați ilegal de către inculpat este de 4,014 mc; valoarea celor 3 arbori tăiați ilegal este de 551,82 lei fără TVA (684,26 lei cu TVA); prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior, la data de 01.02.2013, data constatării faptei, era de 85 lei/mc; valoarea prejudiciului produs este de 6,49 ori mai mare decât prețul mediu pe picior al unui metru cub de masă lemnoasă.
Ca mijloace de probă au fost reținute următoarele: proces-verbal de cercetare la fața locului; adresa nr.7757 din 11.06.2013 a Ocolului S. Curtea de Argeș; fișa de cazier judiciar a inculpatului; declarații inculpat; declarații martori; caracterizare privind pe inculpat, alte înscrisuri.
2. Prin încheierea din data de 02.07.2015 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală. În atare condiții, s-a dispus și începerea judecății.
La termenul de judecată din data de 03.12.2015, inculpatul a recunoscut comiterea infracțiunilor și a arătat că dorește soluționarea cauzei exclusiv pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
La același termen, instanța a pus în discuție încadrarea juridică a faptelor, reprezentantul Ministerului Public solicitând aplicarea legislației în vigoare la momentul săvârșirii infracțiunii. Aceleași concluzii au fost depuse și de apărătorul inculpatului.
Din probele administrate în cursul urmăririi penale instanța reține în fapt următoarele:
3. Starea de fapt. Coroborând probele administrate în faza de urmărire penală cu recunoașterea faptei făcută de către inculpat, instanța reține că la data de 31.03.2013 inculpatul s-a deplasat în punctul „L.”, de pe raza comunei Albeștii de Argeș, județul Argeș, UP II Cicănești, ua 166, ocazie cu care, cu ajutorul unui drujbe, de unul singur, a tăiat trei arbori, doi arbori specia fag și unul specia plop, fără ca aceștia să fie marcați de către organele silvice.
Din adresa nr.7757, din 11.06.2013, Ocolului S. Curtea de Argeș, județul Argeș, s-a stabilit că arborii tăiați fac parte din fondul forestier național, fiind pădure de stat, gospodărită de O. S. Curtea de Argeș; volumul celor 3 arbori este de 4,014 mc; valoarea prejudiciului produs este de 6,49 ori mai mare decât prețul mediu pe picior al unui metru cub de masă lemnoasă.
4. Legea aplicabilă. Fapta inculpatului care, în data de 31.01.2013 a tăiat, fără drept (fără a fi marcați de către organele silvice), trei arbori, doi specia fag și unul specia plop cauzând un prejudiciu de 6,49 ori mai mare decât prețul mediu pe picior al unui metru cub de masă lemnoasă era sancționată la momentul săvârșirii ei de art. 108 alin. 1 lit. a) din Legea nr.46/2008, cu închisoare de la 6 luni la 4 ani.
În prezent fapta sa este sancționată de aceelși act normativ însă, cu închisoare de 6 luni la 3 ani sau cu amendă (de art. 107 alin.1, lit.c).
De asemenea, la data săvârșirii faptei erau în vigoare prevederile codului penal din 1968.
Așadar, în timpul scurs de la săvârșirea infracțiunii de către inculpat și până în prezent sunt aplicabile 2 legi penale generale, motiv pentru care trebuie stabilită legea penală mai favorabilă pentru inculpat, care trebuie aplicată în speță, conform art. 5 Cod penal.
Analizând cele 2 legi penale, instanța apreciază că este mai favorabilă pentru inculpat legea penală anterioară, chiar dacă legea în vigoare prevede alternativ și amenda, întrucâtmodalitățile de executare a pedesei sunt mai blânde.
În concluzie, se vor avea în vedere normele penale generale și speciale, în vigoare la data săvârșirii infracțiunii.
5. Încadrarea juridică. Fapta inculpatului care, în data de 31.01.2013 a tăiat, fără drept (fără a fi marcați de către organele silvice), trei arbori, doi specia fag și unul specia plop cauzând un prejudiciu de 6,49 ori mai mare decât prețul mediu pe picior al unui metru cub de masă lemnoasă întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de de art. 108 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 46/2008, în forma vigoare la data de 31.01.2013.
Sub aspectul laturii obiective, elementul material s-a realizat prin acțiunea de tăiere a arborilor în condițiile prevăzute de normele incriminatoare (fără a fi marcați de către organele silvice).
Urmarea imediată a constat în afectarea fondului forestier național.
În ceea ce privește latura subiectivă, inculpatul a acționat cu intenție indirectă întrucât acesta a cunoscut că arborii în cauză nu sunt marcați și ar fi trebuit să cunoască interdicția de tăiere a unor asemenea arbori.
Față de modul de săvârșire a faptelor instanța apreciază faptele inculpatului prezintă pericol social.
Astfel, tăierea necontrolată a arborilor este de natură a afecta pe termen scurt fondul forestier național însă pe termen lung acțiunile de tăiere pot afecta inclusiv sistemul climatic.
6. Sancțiunea aplicată. În ce privește pedeapsa ce urmează a se aplica inculpatului văzând criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. art. 74 Cod penal, instanța va reține următoarele:
Potrivit art. 108 alin. 1) lit. c) din Legea nr. 46/2008 tăierea, fără drept, de arbori, din fondul forestier național și din vegetația forestieră situată pe terenuri din afara acestuia, indiferent de forma de proprietate, constituie infracțiune silvică și se pedepsește … cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă, dacă valoarea prejudiciului produs este de cel puțin 5 ori mai mare decât prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior la data comiterii faptei.
Văzând că inculpatul a înțeles a tăia arbori dintr-o pădure care nu se afla în proprietatea sa, se va opta pentru pedeapsa închisorii.
Potrivit art. 396 alin. 10) C.P.P. …în caz de condamnare …, limitele de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii se reduc cu o treime.
În raport de cele două texte de lege se vor avea în vedere limitele pedepsei ca fiind 4 luni – 2 ani.
Se remarcă faptul că inculpatul a avut o atitudine preponderent pozitivă atât anterior săvârșirii infracțiunii cât și ulterior. Astfel, acesta nu a mai fost condamnat penal anterior, iar după săvârșirea infracțiunii a colaborat ci organele de urmărire penală și cu instanța de judecată.
De asemenea, a susținut că înțelege a recunoaște pretențiile părții civile, arătând că deja le-a achitat dar nu poate face dovada în acest sens.
Pentru aceste argumente instanța va dispune aplicarea unei sancțiuni orientate în prima jumătate a intervalului, respectiv 6 luni închisoare.
7. Modalitatea de executare. Având în vedere faptul că inculpatul se află la prima abatere de natură penală precum și faptul că a abordat o atitudine pozitivă în timpul cercetărilor și judecății cauzei, instanța apreciază că în cauză, scopul pedepsei poate fii atins prin neexecutare în regim penitenciar.
Fiind îndeplinite condițiile prev. de art. 81 C.pen. anterior, respectiv pedeapsa aplicată este inferioară limitei de 3 ani, iar infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de 6 luni, instanța va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei.
Termen de încercare stabilit potrivit art. 82 C.pen. anterior va fi de 2 ani și 6 luni, din care 6 luni pedeapsa aplicată și 2 ani interval legal.
Se va atrage atenția inculpatului asupra cauzelor care pot conduce la revocarea suspendării sub supraveghere.
8. Alte cereri:
Acțiunea civilă formulată de O. S. CURTEA DE ARGEȘ urmează a fi admisă, reținându-se incidența prevederilor art. 23 alin. 3 C.proc.pen.
Cu privire la solicitarea reprezentantului Ministerului Public de a se dispune asupra confiscării sumei de 100 lei reprezentând și contravaloarea drujbei, reținând îndeplinite condițiile prev. de art. 111 alin.1, 118 alin.1) lit. b) și art. 118 alin.2 se va dispune și în sensul admiterii acesteia.
9. Cheltuieli judiciare: În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală va obliga pe inculpat să plătească statului cheltuieli judiciare, respectiv suma de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 500 lei în faza de urmărire penală și 200 lei cheltuieli judiciare, în faza de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 108 alin. 1) lit. c) din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul U. A. I., fiul lui D. și V., născut la data de 14.01.1991, în mun. Curtea de Argeș, jud. Argeș, domiciliat în ., .. Argeș, posesor al CI . nr._, CNP:_, cetățean român, studii 12 clase, fără ocupație, fără antecedente penale, necăsătorit, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tăierea, fără drept, de arbori.
În baza art. 81 Cod penal anterior, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni, termen stabilit în condițiile art. 82 C.pen. anterior.
Atrage atenția inculpatului U. A. I. asupra prevederilor art. 83 și 84 Cod penal anterior.
În baza art. 23 alin. 3 C.proc.pen. obligă pe inculpatul U. A. I., la plata în favoarea părții civile O. S. CURTEA DE ARGEȘ a sumei de 308,77 lei.
În baza art. 118 alin.1) lit. b) și art. 118 alin. 2 C.pen. anterior dispune confiscarea de la inculpatul U. A. I. a sumei de 100 lei reprezentând contravaloarea drujbei utilizate la tăierea arborilor.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul U. A. I. la plata sumei de 700 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.12.2015.
Președinte,Grefier,
C.-A. S. R. I.
CAS/RI 11.12.2015 – 5 ex.
Comunicat 3 ex:
1 ex. inculpat
1 ex. parte civilă
1 ex. parchet
| ← Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Sentința nr.... | Nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor. Art.342 NCP.... → |
|---|
