Abandonul de familie. Art.378 NCP. Sentința nr. 2182/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2182/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 03-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
Sentinta penala nr. 2182 /2015
Ședința publica din data de 03 noiembrie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE D. M. – judecator
Grefier J. C.
Ministerul public reprezentat – P. de pe langa Judecatoria Focsani- reprezentant prin procuror I. Batrînu
Pe rol se afla judecarea cauzei penaleprivind pe inculpatul L. V.,(Fiul lui S. si V., nascut la data 26.03.1969 in mun Focsani, cu domiciliul in .. V., studii 7 clase, fara ocupatie, CNP-_,) trimis in judecata prin rechizitoriul nr .4150/P/2014 al Parchetului de pe lângă judecătoria Focsani, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie, prev. de art. 378 al. 2 C.p., cu aplicarea art. 41 al. 1 C.p.
Dezbaterile au avut loc in ședința publica din data de 02.11.2015 si au fost consemnate in încheierea de ședința de la termenul respectiv care face parte integranta din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 03.11.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Asupra cauzei penale de fata,
Prin rechizitoriu nr.4150/P/2014 al Parchetului de pe langa Judecatoria Focsani, inregistrat pe rolul acestei instante sub nr._, inculpatul L. V.,(Fiul lui S. si V., nascut la data 26.03.1969 in mun Focsani, cu domiciliul in .. V., studii 7 clase, fara ocupatie, CNP-_,)a fost trimis in judecata sub aspectul savarsirii infractiunii de abandon de familie, prev. si ped. de art.378 alin.2 C.p. constand in aceea ca in perioada februarie 2014 si pana in prezent, cu rea-credinta inculpatul nu si-a indeplinit prestatiile periodice stabilite prin sentinta penala nr.368/28.11.2003 a Tribunalului V. in favoarea minorului D. A., respectiv sa achite suma de 20 lei lunar.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele;
Persoana vatamata L. A. din . avut o relatie de concubinaj pana in anul 2002 cu numitul D. I., relatie din care a rezultat 6 copii, respectiv D. M. nascut la data de 03.08.1985, D. A. nascuta la data de 13.09.1987, D. C. A. nascuta la data de 19.06.1990, D. M. C. nascuta data de 30.12.1992, D. lenuta V. nascuta data de 29.03.1995 si D. A. I., nascut la data de 09.07.2001.
In anul 2002, numitul D. I. a fost ucis de inculpatul L. V. si prin sentinta penala nr.368/28.11.2008 a Tribunalului V., acesta a fost condanmat la 16 ani inchisoare,Prin aceeasi sentinta, incupatul L. V. a fost obligat sa plateasca 1.800 lei cu titlu de despagubiri civile persoanei vatamate si cate 20 lei lunar celor 6 copii pana la majoratul fiecarui copil
La data de 17.01.2014 inculpatul L. V. a fost liberat conditionat si din luna februarie 2014 nu a achitat suma de 20 lei pe luna datorata minorului D. A. I..
In declaratia data de inculpat la urmarirea penala, acesta a recunoscut savarsirea faptei, aratand ca nu a avut posibilitate materiala sa achite suma datorata dar si-a aratat disponibilitatea sa aduca la indeplinire dispozitiile hotararii judecatoresti.
In perioada de verificare a dosarului in Camera preliminara, inculpatul nu a formulat cereri, exceptii, nu a contestat probele administrate la urmarirea penala.
La cercetarea judecatoreasca, inculpatul a avut aceeasi atitudine sincera, de recunoastere a faptei, insusindu-si probele administrate la urmarirea penala si solicinad sa fie judecat in baza acestora astfel incat sa beneficieze de reducerea de pedeapsa prev. de art.396 alin.10 C.p.p.
Martorii D. M. si L. L. au declarat la urmarirea penala ca inculpatul nu a achitat minorului nici o suma de bani deoarece a fost detinut in Penitenciar insa in prezent efectueaza acte de comert si ar avea posibilitatea materiala sa-si achite obligatia civila stabilita prin hotararea judecatoreasca.
Reprezentanta legala a persoanei vatamate a declarat la termenul de judecata din data de 21.09.2015 ca inculpatul nu a achitat suma de bani datorata minorului.
Ulterior, la termenul de judecata data de 12.10.2015, inculpatul a depus factura nr._ din 9.10.2015 de remitere catre reprezentanta legala a minorului, a sumei de 250 lei cu titlu pensie de intretinere datorata minorului D. A. I., iar in data de 21.10.2015, a mai remis si suma de 170 lei cu acelasi titlu.
Reprezentanta legala a minorului a declarat la ultimul termen de judecata ca nu se impaca cu inculpatul solicitand aplicarea dispozitiilor legale pentru fapta savarsita.
Din coroborarea probelor administrate in cauza se conchide ca inculpatul L. V. nu a achitat cu rea credinta prestatia periodica stabilita in favoarea minorului D. A. I., in suma de 20 lei lunar, prin hotararea penala nr.368 din 28.11.2003 a Tribunalului V., fapta care intruneste elementele constitutive ale infractiunii de abandon de familie, prev. de art.378 alin.2 C.p. in baza caruia se va stabili o pedeapsa cu inchisoarea.
La individualizarea judiciara a pedepsei se vor avea in vedere dispozitiile partii generale ale C.p., limitele de pedeapsa prevazute in partea speciala a C.p. pentru fapta comisa si reduse cu o treime conform art.396 alin.10 C.p.p., gradul concret de pericol social al faptei dat de indiferenta cu care a tratat aducerea la indeplinire a dispozitiei dintr-o hotarare judecatoresca dar si fata de situatia unui minor ramas fara un parinte tocmai ca urmare a actiunii sale infractionale, dar si de persoana inculpatului care este recidivist, s-a prezentat la proces, a recunoscut savarsirea faptei, are absolvita scoala generala.
F. de aceste criterii, pentru inculpat se va fi stabili o pedeapsa de 6 luni inchisoare.
Potrivit art.378 alin.5 C.p.p., daca pana la ramanerea definitiva hotararii de condamnare, inculpatul nu-si indeplineste obligatiile, instanta dispune, dupa caz, amanarea aplicarii pedepsei sau suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, chiar daca nu sunt indeplinite conditiile prevazute de lege pentru aceasta.
Cum inculpatul a achitat in timpul procesului prestatia periodica datorata minorului, se va da eficienta acestor dispozitii legale.
Apreciind asupra gravitatii faptei pentru care inculpatul este trimis in judecata, se va mentine liberarea conditionata pentru restul de 1646 zile ramas neexecutat din pedeapsa de 16 ani inchisoare aplicata acestuia prin sentinta penala nr.368 din 28.11.2003 a Tribunalului V., ramasa definitiva prin Decizia penala nr.4980 din 05.10.2004 a ICCJ .
Se va lua act ca inculpatul a achitat suma de bani restanta, respectiv 420 lei reprezentand prestatia periodica datorata minorului D. A. I., pe 20 de luni, respectiv februarie 2014-octombrie 2015.
In baza art. 84 Cp, cu referire la art.378 alin.5 C.p. se va dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, cu incepere de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art.85 alin. 1 Cp va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a. să se prezinte la Serviciul de Probatiune, la datele fixate de acesta
b. să primească vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa
- să anunte, in prealabil, schimbarea locuintei și orice deplasare care depășește 5 zile, precum si intoarcerea
- să comunice schimbarea locului de muncă
- să comunice informatii si documentele de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
În baza art.85 alin.2 lit.i C.p. va impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să nu părăsească teritoriul României fără acordul instantei, sens in care se va comunica prezenta dispozitie si Directiei Generale de Pasapoarte, Inspectoratului general al Politiei Romane si Inspectoratului General al Politiei de Frontiera.
În baza art.86 alin.1 și 2 C.p., supravegherea executării obligatiilor mentionate mai sus se va face de către Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul V..
Se vor pune in vedere inculpatului dispozitiile art.88 C.p.in sensul ca;
-daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse,
-in cazul cand pana la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheata nu indeplineste integral obligatiile civile stabilite prin hotarare,
-daca a savarsit o noua infractiune cu intentie sau intentie depasita, descoperita in termenul de supraveghere, pentru care s-a pronuntat o condamnare, chiar dupa expirarea acestui termen.
In baza art.274 alin.1 C.p.p. inculpatul va fi obligat la plata sumei de 400 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
Vazand si dispozitiile art.408 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
In baza art.378 alin.2 C.p. cu aplic.art.41 alin.1 C.p.si art.396 alin.10 C.p.p. stabileste pentru inculpatul L. V.,fiul lui S. si V., nascut la data de 26.03.1969 in Focsani, judetul V., domiciliat in . V., studii 7 clase, fara ocupatie, recidivist, CNP-_, pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de abandon de familie, respectiv neexecutare prestatii periodice.
Mentine liberarea conditionata pentru restul de 1646 zile ramas neexecutat din pedeapsa de 16 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.368 din 28.11.2003 a Tribunalului V., ramasa definitiva prin Decizia penala nr.4980 din 05.10.2004 a ICCJ .
Ia act ca inculpatul a achitat suma de bani restanta, respectiv 420 lei reprezentand prestatia periodica datorata minorului D. A. I., pe 20 de luni, respectiv februarie 2014-octombrie 2015.
In baza art. 84 Cp, cu referire la art.378 alin.5 C.p.dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, cu incepere de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art.85 alin. 1 Cp obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a. să se prezinte la Serviciul de Probatiune, la datele fixate de acesta
b. să primească vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa
c. să anunte, in prealabil, schimbarea locuintei și orice deplasare care depășește 5 zile, precum si intoarcerea
d. să comunice schimbarea locului de muncă
e. să comunice informatii si documentele de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
În baza art.85 alin.2 lit.i C.p. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să nu părăsească teritoriul României fără acordul instantei, sens in care se va comunica prezenta dispozitie si Directiei Generale de Pasapoarte, Inspectoratului general al Politiei Romane si Inspectoratului General al Politiei de Frontiera.
În baza art.86 alin.1 și 2 C.p., supravegherea executării obligatiilor mentionate mai sus se va face de către Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul V..
Pune in vedere inculpatului dispozitiile art.88 C.p.
In baza art.274 alin.1 C.p.p. obliga inculpatul la plata sumei de 400 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror si parti.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 3 noiembrie 2015.
Președinte Grefier
M. DoinaJudele C. G.
Red/ teh D.M/02,12,2015/ 2ex
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 2197/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
