Conducere fără permis (art.335 NCP). Sentința nr. 1067/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1067/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 9659/231/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA PENALA
SENTINȚA PENALĂ NR. 1067
Ședința publică din data de 13.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –B. M.
Grefier C. F.-R.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani a fost reprezentat de procuror M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul H. V. (fiul lui I. și M., născut la data de 07.04.1989 în ., cu domiciliul în comuna Vidra, ., cetățenie română, studii 10 clase, posesor al CI, ., nr._, CNP_) trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 1020/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani pentru infracțiunea de conducere a unui vehicul de către o persoană căreia i-a fost suspendată exercitarea dreptului de a conduce, prev. de art. 335 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen.
Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din data de 17.04.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată - care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit pronunțarea pentru data de 04.05.2015, ulterior pentru 08.05.2015, ulterior pentru astăzi.
I N S T A N T A
Prin Rechizitoriul nr. 1020/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului H. V. pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 335 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., constând în aceea că în data de 13.02.2014 a condus autovehiculul marca BMW X5, pe DN 2D, în localitatea Bârsești, având suspendată exercitarea dreptului de a conduce pe perioada 24.11.2013 – 21.02.2014, pentru conducere sub influența băuturilor alcoolice.
Cauza a urmat procedura Camerei Preliminare în timpul căreia inculpatul nu a formulat cereri și nu a invocat excepții, acestea nefiind invocate nici din oficiu. Prin urmare, prin Încheierea din 04.09.2014, Judecătorul de Cameră Preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penale și a dispus începerea judecății.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
Inculpatul H. V. locuiește în satul Șerbești, ..
În dimineața zilei de 13.02.2014 inculpatul s-a deplasat pe raza comunei Bârsești, județul V., la martorul G. D. D. pentru a-l ajuta la activități de construcție. Cei doi au plecat împreună cu autoturismul martorului, condus de G. M., soția lui G. D. D., marca BMW X5, cu numărul de înmatriculare B8499HA, la un imobil situat în extravilanul comunei Bârsești, unde au transportat materiale de construcție.
Martorul G. D. D. era proprietarul autoturismului marca BMW X5, însă nu avea permis de conducere.
Martorul a hotărât să se plece spre casă și, întrucât soția sa era deja plecată, în jurul orei 15:10, inculpatul s-a oferit să conducă autovehiculul. Astfel, s-a urcat la volanul autoturismului și împreună cu martorul au plecat spre casă.
Pe DN 2D Bîrsești, pe direcția Tulnici – Bârsești, autoturismul condus de inculpat a fost oprit de un echipaj de poliție, iar în urma verificărilor efectuate de lucrătorii de poliție s-a stabilit că acesta are suspendat dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice.
În cursul urmăririi penale inculpatul a declarat că avea cunoștință de împrejurarea că avea suspendat dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice, însă știa că expirase durata suspendării.
Această susținere nu are relevanță întrucât, de vreme ce știa că are dreptul de a conduce suspendat, astfel cum rezultă din procesul-verbal de contravenție pe care l-a semnat, din data de 24.11.2013, când i s-a și eliberat dovadă fără drept de circulație, trebuia să știe că nu mai are dreptul de a conduce timp de 90 de zile.
Or, cele 90 de zile expirau la 21.02.2014 și nu la 13.02.2014.
În timpul cercetării judecătorești inculpatul nu a fost audiat întrucât nu s-a prezentat la instanță.
Prin urmare, instanța reține că rezultă din procesul-verbal de constatare, procesul-verbal de contravenție . nr._/24.11.2013, declarațiile martorului, declarația inculpatului, dincolo de orice îndoială rezonabilă că inculpatul a condus autovehiculul având dreptul de a conduce suspendat.
În drept, fapta inculpatului de a conduce, cu intenție, la data de 13.02.2014, pe drumurile publice un autovehicul, având dreptul de a conduce suspendat, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 335 alin. 2 C.pen.
Întrucât inculpatul a comis infracțiunea înăuntrul termenului de încercare, stabilit pentru pedeapsa de 2 ani și 8 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1685/05.10.2011 a Judecătoriei Focșani, definitivă prin nerecurare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, instanța îi va reține recidiva postcondamnatorie.
De asemenea, va avea în vedere și dispozițiile art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012.
La individualizarea pedepsei ce va aplica inculpatului pentru infracțiunea comisă, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare, prev. de art. 74 C.pen., respectiv gradul minim de pericol social, având în vedere că inculpatul se afla aproape de expirarea duratei suspendării dreptului de a conduce autovehicule, împrejurarea că își câștigă onest existența, că a comis infracțiunea fără să aibă un scop ilicit sau imoral, față de care îi va aplica o pedeapsă constând în amendă penală, îndreptată spre minimul prevăzut de art. 62 C.pen.
În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, va revoca suspendarea sub supraveghere pentru pedeapsa de 2 ani și 8 luni închisoare care se va alătura pedepsei amenzii.
Văzând și dispozițiile art. 275 C.proc.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Condamna pe inculpatul H. V., fiul lui I. și M., născut la data de 07.04.1989 în ., cu domiciliul în comuna Vidra, ., cetățenie română, studii 10 clase, recidivist, posesor al CI, ., nr._, CNP_, pentru comiterea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 2 Cp la 1800 lei amenda penala (180 zile amenda x 10 lei).
In baza art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 revoca suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani si 8 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penală 1685/05.10.2011 a Judecatoriei Focșani definitiva prin nerecurare, pedeapsă care se alătură pedepsei aplicată pentru prezenta infracțiune, inculpatul urmând să execute in total 2 ani si 8 luni inchisoare si 1800 de lei amenda penala.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 63 Cp.
Revocă suspendarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a ip II si lit b Cp din 1969 astfel încât pe durata executării pedepsei inchisorii inculpatul va executa și pedeapsa accesorie.
Obliga inculpatul la 350 de lei cheltuieli judiciare catre stat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.05.2015.
Președinte, Grefier,
B. M. C. F. R.
Red. B.M.. / Dact. R.F.C
17.06.2015 / 5 ex
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Conducere fără permis (art.335 NCP). Sentința nr. 1071/2015.... → |
|---|
