Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 390/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 390/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 02-03-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 390
Ședința publică din data de 02.03.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
PREȘEDINTE: B. MĂNDICA
Grefier: G. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. D. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Focșani.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale privind petenta . REASIGURARE SA, cu sediul în București, Piața Charles de Gaule, nr. 15, . 1, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile orale au avut loc in ședința publică din data de 06.02.2015 și au fost consemnate in încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit pronunțarea pentru data de 20.02.2015, iar apoi a amânat pronunțarea pentru data de 27.02.2015 și pentru data de astăzi.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fata, constata următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la nr._ petenta . REASIGURARE SA a formulat contestație la titlu privind lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicarea dispozitivului hotărârii penale nr. 1582/20.09.2013, pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr._, definitivă prin hotărârea nr. 1667/16.12.2013 a Curții de Apel G., prin care s-a dispus obligarea acesteia la plata sumei de 11.500 lei daune materiale și 10 000 lei daune morale către partea civilă I. N., ce face obiectul dosarului de executare silită nr. 173/2014 deschis la B. B. Firel și B. Vicuța – M., executare pornită de creditorul I. N..
În motivarea cererii petenta a arătat că la data de 13.05.2014 a fost înștiințată de B. B. Firel și B. Vicuța – M. că s-a început executarea silită pornită de creditorul I. N. în baza titlurilor executorii respectiv: sentința penală nr. 1582/20.09.2013, pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr._ și Încheierea nr. 173/28.04.2014 privind stabilirea cheltuielilor de executare întocmite de executorul judecătoresc în dosarul nr. 173/2014.
Petenta a arătat că în cursul procesului penal a intervenit între asigurător și partea civilă I. N. o înțelegere finalizată cu contractul de tranzacție din data de 15.05.2013. Instanța de fond a luat act de tranzacția încheiată și, cu toate acestea, a dispus obligarea petentei la plata unei sume mai mari decât cea consfințită în tranzacție, efectuându-se plata pentru diferența de 1900 lei, conformă cu dispozitivul sentinței penale.
Față de aceste considerente, petenta a solicitat instanței de judecată să precizeze dacă suma de_ lei la care a fost obligată prin sentința penală, reprezentând_ lei daune materiale și 10 000 lei daune morale este egală și stinge obligația de plată cu privire la suma achitată prin contractul de tranzacție, respectiv 18 500 lei, 2100 lei contravaloarea autoturismului avariat și 1900 lei achitat după pronunțarea sentinței penale, în total_ lei, reprezentând achitarea integrală a obligațiilor dispuse de instanță.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Focșani ca sesizare de îndreptare a erorii materiale, iar ulterior, prin Încheierea din data de 11.07.2014, instanța a dispus recalificarea cererii, din cerere de îndreptare a erorii materiale în cerere având ca obiect contestație la executare.
Analizând cererea formulată de petentă, precum și actele și lucrările dosarului, instanța apreciază că aceasta este întemeiată.
Prin sentința penală nr. 1582/20.09.2013 a Judecătoriei Focșani, definitivă prin decizia penală nr. 1667/16.12.2013 a Curții de Apel G. s-a dispus obligarea inculpatului A. I. alături de asigurătorul . Reasigurare SA cu titlu de despăgubiri civile la_ lei daune materiale și 10 000 lei daune morale către partea civilă I. N..
Prin contractul de tranzacție din data de 15.05.2013 pentru dosarul de daune_ încheiat între . Reasigurare SA și I. N. s-a consfințit stingerea pe cale amiabilă a pretențiilor civile invocate și încetarea acțiunii civile formulate de acesta din urmă.
În urma tranzacției încheiate petenta a achitat numitului I. N., la data de 22.05.2013, suma de_ lei reprezentând daune morale, iar la data de 27.05.2013 suma de 2100 de lei pentru autoturismul avariat, dauna fiind calculată conform dispozițiilor Ordinului 14/2011 CSA.
De asemenea, la data de 24.12.2013 petenta a achitat suma de 1900 de lei numitului I. N. după pronunțarea sentinței penale.
Prin cumulul aritmetic al sumelor achitate de petenta . Reasigurare SA intimatului I. N., instanța constată că acestuia i s-a virat suma de_ lei care depășește cu 1000 de lei suma la care petenta a fost obligată alături de inculpatul A. I..
Cu toate că petenta și-a onorat de bună voie obligațiile de plată, intimatul I. N. a pornit executarea silită în baza titlurilor executorii nr. 1582/2013 a Judecătoriei Focșani și Încheierea nr. 173/28.04.2014 privind stabilirea cheltuielilor de executare întocmite de executorul judecătoresc B. B. Firel și B. Vicuța – M. în dosarul nr. 173/2014, efectuându-se executarea silită pentru sumele de_ lei daune materiale, 10 000 lei daune morale și 2916, 26 lei cheltuieli de executare, în total_, 26 lei.
Prin Încheierea nr. 173/22.05.2014 a executorului judecătoresc a încetat executarea silită pornită la cererea intimatului întrucât s-a realizat integral obligația stabilită.
Față de toate aceste împrejurări, instanța constată că petenta contestatoare a achitat către intimatul I. N. din totalul de_ lei despăgubirile civile la care a fost obligată, suma de_ lei la data de 24.12.2013.
Pentru aceste considerente, instanța va admite contestația la executarea sentinței penale nr. 1582/20.09.2013 a Judecătoriei Focșani, definitivă prin decizia penală nr. 1667/16.12.2013 a Curții de Apel G., formulată de petenta contestatoare . REASIGURARE SA și va dispune ca intimatul I. N. să restituie contestatoarei suma de_, 26 lei compusă din_ de lei despăgubiri încasate nelegal și 2916,26 lei cheltuieli de executare.
Văzând și dispozițiile art. 275 C.proc.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executarea sentinței penale nr. 1582/20.09.2013 a Judecătoriei Focșani, definitivă prin decizia penală nr. 1667/16.12.2013 a Curții de Apel G., formulată de petenta contestatoare . REASIGURARE SA (cu sediul social în București, Piața Charles de Gaulle nr. 15, . 1, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J/40/_/2007, C.U.I RO_, înmatriculată în Registrul Asigurătorilor sub nr. RA – 002).
Constată că petenta contestatoare a achitat către intimatul I. N. din totalul de_ lei despăgubirile civile la care a fost obligată, suma de_ lei la data de 24.12.2013.
Dispune ca intimatul I. N. să restituie contestatoarei suma de_, 26 lei compusă din_ de lei despăgubiri încasate nelegal și 2916,26 lei cheltuieli de executare.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.03.2015.
Președinte,Grefier,
B. MĂNDICA G. A.
Red. B.M. 29.04.2015 /
Tehnored. – G.A.29.04..2015/Ex.4
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 398/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1259/2015.... → |
|---|
