Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 394/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 394/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 02-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 394
Ședința publica din 02.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. M. A., judecător
GREFIER: C. I.
Ministerul Public - P. de pe lânga Judecatoria F. - reprezentat de procuror G. V.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale având ca obiect cerere de liberare conditionata (art. 450 C. pr. pen., art. 55 ind. 1 si urm. C. pen.), formulată de petentul condamnat P. I., fiul lui M. și M., născut la data de 27.06.1985, în prezent deținut în P. Focșani.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul personal si asistat de av. C. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței cauza la primul termen de judecată, că procedura de citare pentru acest termen este legal îndeplinită si au fost înaintate relațiile de la P. Focșani, după care:
Av. C. Cramina pentru petent depune la dosar delegație din oficiu nr. 474/25.02.2015.
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, în temeiul art. 388 C. pr. pen., instanța acordă cuvântul în dezbateri, pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicita respingerea cererii ca neîntemeiată.
Av. C. C. pentru petent, având cuvântul, apreciază că petentul îndeplinește condițiile pentru liberarea condiționată, respectiv fracția prevăzută de lege, a participat la activități lucrative, mare parte fără credite, a beneficiat de consiliere psihologică, iar faptul că nu este căsătorit și nu are sprijinul familiei nu este un motiv întemeiat pentru amânare.
Petentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii, având în vedere că a executat 4 luni din perioada de amânare și apreciază că cele reținute în caracterizare nu sunt obiective datorită plângerilor formulate împotriva personalului din penitenciar.
Instanța retine cauza în pronunțarea.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, petentul condamnat P. I. a formulat cerere de acordare a beneficiului liberării condiționate, fără a exista și o propunere în acest sens formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani.
In susținerea cererii a arătat că îndeplinește condițiile legale pentru acordarea beneficiului liberării condiționate, motiv pentru care solicită admiterea cererii.
Petentul a fost legal citat, prin administrația locului de detenție și, din oficiu, au fost solicitate relații de la Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul A. pentru a se stabili dacă situația petentului-condamnat în ce privește acordarea liberării condiționate a fost discutată în cadrul Comisiei, în caz afirmativ urmând să se înainteze procesul-verbal al acestei comisii din care să rezulte fracțiunea din pedeapsă efectiv executată și partea din durata pedepsei care este considerată ca executată pe baza muncii prestate, conduita persoanei condamnate pe perioada detenției, eforturile acesteia pentru reintegrare socială precum și antecedentele sale penale.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
Prin sentința penală nr. 418/2013, pronunțată de Judecătoria Focșani, inculpatul P. I. a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani și 1 lună închisoare (pentru comiterea infracțiunii de furt calificat – art. 209 C.pen), cu executare în regim de detenție, conform mandatului de executare nr. 493/2013.
Potrivit art. 59 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din noul Cod Penal cel condamnat la o pedeapsă privativă de libertate poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei dacă a executat cel puțin 2/3 ( două treimi ) din pedeapsă, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, a fost stăruitor în muncă, disciplinat și a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Din procesul-verbal nr. B64603/30.10.2014 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului A., rezultă că executarea pedepsei a început la data de 10.10.2012, iar până la data de 30.10.2014 condamnatul P. I. a executat un număr de 751 zile, nu are zile câștigate ca urmare a muncii prestate, nu are zile executate în stare de arest preventiv, având astfel un total de 751 zile executate si câștigate.
Pentru îndeplinirea condiției privind fracția executată de cel puțin 2/3 ( două treimi ) din pedeapsă și pentru a deveni astfel propozabil în vederea discutării în Comisia de liberare condiționată, condamnatul trebuie să execute un număr de 750 zile, fiind îndeplinită astfel fracția prevăzută de art. 59 alin 1 Cod penal.
Pentru acordarea beneficiului liberării condiționate, condamnatul trebuie să îndeplinească și celelalte condiții prevăzute de art. 59 alin. 1 Cod penal, respectiv să fi fost stăruitor în muncă, disciplinat și să fi dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Așa cum rezultă din procesul-verbal și caracterizarea nr. B64603/30.10.2010 întocmite de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului A., condamnatul P. I. se află la prima analiză, iar pe perioada executării pedepsei nu a desfășurat activități lucrative, fapt pentru care nu are zile considerate ca executate a muncii prestate.
Din aceste considerente, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate a apreciat că acesta nu a dat dovezi temeinice de îndreptare si nu poate beneficia de liberarea condiționata, sens în care propune o amânare până la data de 29.06.2015.
Instanta retine ca prin sentinta penala nr. 2623/13.11.2014 a Judecatoriei A. a fost respinsa cererea de liberare conditionata formulata de petentul I. P. I., stabilindu-se termen la data de 29.06.2015 după expirarea căruia petentul va putea formula o nouă cerere.
Având in vedere ca petentul a formulat prezenta cerere înainte de expirarea acestui termen, instanța va respinge cererea de liberare condiționata ca inadmisibila si va menține termenul stabilit pentru reiterarea cererii.
Văzând și art. 272 al. 1 și art. 275 alin. 2 C. pr. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea pentru liberare condiționată înregistrată la nr._, formulată de petentul condamnat P. I., fiul lui M. și M., născut la data de 27.06.1985, în prezent deținut în P. Focșani, ca inadmisibilă.
Menține termenul stabilit după data de 29.06.2015 pentru reiterarea cererii de liberare condiționată.
În baza art. 272 al. 1 C. pr. pen., onorariul apărătorului din oficiu (avocat C. C. din cadrul Baroului V., delegație din oficiu nr. 474/2015) în suma de 100 lei va fi avansat de stat.
În baza art. 275 al. 2 C. pr. pen., obligă petentul să plătească suma de 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.03.2015.
Președinte, Grefier,
D. M. A. C. I.
Red. – D.M.A./05.03.2015
Tehnored. – C.I./05.03.2015/5 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 392/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 398/2015.... → |
|---|
