Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 392/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 392/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 02-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 392
Ședința publica din 02.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. M. A., judecător
GREFIER: C. I.
Ministerul Public - P. de pe lânga Judecatoria F. - reprezentat de procuror G. V.
Pe rol fiind judecarea cererii de liberarea condiționată (art. 450 C. pr. pen., art. 551 și urm. C. pen.) formulată de petentul G. C., fiul lui Ș. și A., născut la data de 11.07.1973, în prezent deținut în P. Focșani.
La apelul nominal făcut cauzei in ședință publică a răspuns condamnatul personal, în stare de deținere și asistat de avocat R. Anișoara, cu delegație din oficiu nr. 431/20.02.2015 la dosar fila 11.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței cauza la al doilea termen de judecată, că procedura de citare este legal îndeplinită și au fost înaintate relațiile solicitate la termenul anterior, după care:
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, în temeiul art. 388 C. pr. pen., instanța acordă cuvântul în dezbateri, pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii ca neîntemeiată.
Av. R. Anișoara pentru petent, având cuvântul, arată că din relații rezultă că petentul a refuzat să participe la activități productive și întrucât nu îndeplinește toate condițiile, comisia a propus amânarea până la data de 15.04.2015. solicită ca instanța să aprecieze asupra temeiniciei cereii.
Petentul, având cuvântul, arată că i s-a acordat o amânare pentru că nu a participat la activități productive, însă acest fapt nu este real, sens în care prezintă și depune la dosar diplomă obținută pentru muncă fără câștig. De asemenea, a lucrat la beci o perioadă de 5 luni, însă, dat fiind că a suferit un transplant de piele, s-a aflat în imposibilitate de a desfășura activități lucrative pe perioada iernii.
Instanța retine cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, petentul condamnat G. C. a formulat cerere de acordare a beneficiului liberării condiționate, fără a exista și o propunere în acest sens formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Iași.
In susținerea cererii a arătat că îndeplinește condițiile legale pentru liberarea condiționată.
Petentul a fost legal citat, prin administrația locului de detenție și, din oficiu, au fost solicitate relații de la Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Iași pentru a se stabili dacă situația petentului-condamnat în ce privește acordarea liberării condiționate a fost discutată în cadrul Comisiei, în caz afirmativ urmând să se înainteze procesul-verbal al acestei comisii din care să rezulte fracțiunea din pedeapsă efectiv executată și partea din durata pedepsei care este considerată ca executată pe baza muncii prestate, conduita persoanei condamnate pe perioada detenției, eforturile acesteia pentru reintegrare socială precum și antecedentele sale penale.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
Prin sentința penală nr. 1133/2013 pronunțată de Judecătoria Iași, petentul G. C. a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an și 8 luni închisoare (pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală gravă, art. 182 C. pen.) cu executare în regim de detenție, conform mandatului de executare nr. 1292/2013.
Potrivit art. 59 alin 1 C. pen., cel condamnat la o pedeapsă privativă de libertate poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei dacă a executat cel puțin 2/3 (două treimi) din pedeapsă, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, a fost stăruitor în muncă, disciplinat și a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Din procesul-verbal nr. 7/16.02.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Iași rezultă că executarea pedepsei a început la data de 30.09.2013, iar până la data de 16.02.2015, condamnatul G. C. a executat un număr de 505 zile, i s-au calculat 44 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate, nu are zile executate în stare de arest preventiv, având astfel un total de 549 zile executate si câștigate.
Pentru îndeplinirea condiției privind fracția executată de cel puțin 2/3 (două treimi) din pedeapsă și pentru a deveni astfel propozabil în vederea discutării în Comisia de liberare condiționată, condamnatul trebuie să execute un număr de 404 zile, fiind îndeplinită astfel fracția prevăzută de art. 59 alin 1 Cod penal.
Pentru acordarea beneficiului liberării condiționate, condamnatul trebuie să îndeplinească și celelalte condiții prevăzute de art. 59 alin 1 C. pen., respectiv să fi fost stăruitor în muncă, disciplinat și să fi dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Așa cum rezultă din caracterizarea nr. 7/16.02.2015, s-a stabilit că petentul nu poate fi liberat condiționat, având în vedere că a refuzat participarea la activități productive și nu îndeplinește toate condițiile, motiv pentru care Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate a apreciat că nu poate beneficia de liberare condiționata, sens in care propune o amânare de 2 luni, până la data de 15.04.2015.
Întrucât condamnatul a executat pana la aceasta data fracția de pedeapsa prevăzuta de lege, singurul aspect ce trebuie avut in vedere este îndeplinirea condițiilor subiective prevăzute de lege, respectiv daca petentul este stăruitor in munca, disciplinat și da dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Astfel, instanța constată că petentul se află la a doua analiză în comisia de liberări condiționate, iar pe perioada detenției s-a conformat regulilor și normelor impuse de Regulamentul de Ordine Interioară, fiind recompensat de 5 ori, fără a înregistra sancțiuni, a manifestat interes pentru activitățile cu caracter productiv, iar în cadrul activităților educative a înregistrat rezultate satisfăcătoare, bune și foarte bune, dovedind interes ridicat și o implicare activă, Cu toate acestea, se recomandă asistarea post detenție în vederea reintegrării în comunitatea locală și pe piața muncii, accesarea serviciilor, instituțiilor cu atribuții în sfera reintegrării sociale, motiv pentru care cererea petentului va fi respinsa ca neîntemeiata, urmând a fi menținut termenul stabilit după data de 15.04.2015 pentru reiterarea acesteia.
Văzând și art. 272 al. 1 și art. 275 al. 2 C. pr. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea pentru liberare condiționată înregistrată la nr._, formulată de petentul condamnat G. C., fiul lui Ș. și A., născut la data de 11.07.1973, în prezent deținut în P. Focșani, ca neîntemeiată.
Menține termenul stabilit după data de 15.04.2015 pentru reiterarea cererii de liberare condiționată.
În baza art. 272 al. 1 C. pr. pen., onorariul apărătorului din oficiu (avocat R. Anișoara din cadrul Baroului V., delegație din oficiu nr. 431/2015) în suma de 100 lei va fi avansat de stat.
În baza art. 275 al. 2 C. pr. pen., obligă petentul să plătească suma de 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.03.2015.
Președinte, Grefier,
D. M. A. C. I.
Red. D.M.A. 05.03.2015
Tehnored. – C.I. 05.03.2015/ex.5
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 256/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 394/2015.... → |
|---|
