Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2213/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2213/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 06-11-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 2213
Ședința publica din data de 06.11.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
PREȘEDINTE: B. MĂNDICA
Grefier: G. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror B. I. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Focșani.
Pe rol judecarea cauzei penale privind petentul condamnat C. B. V. (fiul lui I. și L., născut la data de 11.11.1989, în prezent aflat în stare de deținere în P. Focșani), având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul condamnat, personal și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. R. L., care depune delegația nr. 2771/29.10.2015 emisă de Baroul V., la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, iar cauza se află la primul termen de judecată, după care,
La interpelarea instanței de judecată, petentul condamnat C. B. V. învederează că a formulat prezenta cerere pentru a fi transferat în P. Focșani. De asemenea, arată că nu are un alt motiv pentru care a formulat prezenta cerere.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul in dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii în sensul respingerii ca inadmisibilă a cererii formulate, având în vedere motivele invocate de condamnat.
Apărătorul desemnat din oficiu al petentului condamnat, având cuvântul, solicită emiterea unei adrese către penitenciarul din Italia cu privire la cele 5 luni executate. Ulterior, apărătorul desemnat din oficiu al petentului revine și arată că lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
Petentul condamnat C. B. V., având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare după terminarea ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fata, constata următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la nr._ petentul condamnat C. B. V. a formulat contestație la executarea, solicitând recunoașterea și punerea în executare a unei hotărâri penale străine prin care s-a dispus condamnarea sa la pedeapsa de 5 luni închisoare.
La termenul de judecată din data 06.11.2015 petentul condamnat, la interpelarea instanței de judecată, a învederat că a formulat prezenta cerere pentru a fi transferat în P. Focșani.
Analizând motivul invocat de petentul C. B. V., instanța apreciază că aceasta este inadmisibilă.
Din examinarea dispozițiilor art. 598 C.proc.pen. se desprind în mod clar cazurile în care se poate ajunge la modificarea dispozițiilor hotărârii instanței de condamnare, respectiv:
a) când s-a pus in executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută in hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere sau de micșorare a pedepsei.
Având in vedere motivul contestației invocat de contestator si cele prevăzute in textul de lege menționat mai sus, instanța apreciază că acesta nu se circumscrie cazurilor enumerate de dispozițiile art. 598 C.proc.pen.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge cererea formulată de condamnat ca inadmisibilă.
Văzând și dispozițiile art. 274 C.proc.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă cererea având ca obiect contestație la executare, înregistrată la nr._, formulată de condamnatul C. B. V. (fiul lui I. și L., născut la data de 11.11.1989, în prezent aflat în stare de deținere în P. Focșani).
În baza art. 275 alin. (2) C .proc. pen., obligă pe condamnat la 20 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.11.2015.
Președinte,Grefier,
B. MĂNDICA G. A.
Red. B.M. 24.11.2015 /
Tehnored. – G.A.24.11.2015/Ex.5
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2236/2015.... | Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... → |
|---|
