Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 701/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 701/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 23-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 701
Ședința publica din data de 23.03.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
PREȘEDINTE: M. D., judecător
Grefier: I. M. B.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. D. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Focșani
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat A. A., fiul lui I. și M. G., născut la data de 24.01.1989, aflat in P. Focșani, având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns petentul condamnat personal și asistat de apărător desemnat din oficiu, av. S. M., care depune la dosar delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 622/6.03.2015.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței de judecată faptul că procedura este legal îndeplinită și că prezenta cauză se află la al doilea termen de judecată, după care,
Apărătorul petentului condamnat depune la dosar un memoriu și înscrisuri din care rezultă activitatea desfășurată de petentul condamnat in cadrul Penitenciarului.
Instanța ia act de depunerea acestor inscrisuri la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în baza dispozițiilor art. 387 și 388 C. proc. pen. instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere ca inadmisibilă a cererii formulate având in vedere că există un termen fixat pentru reînnoirea cererii prin hotărâre judecătorească definitivă la data de 2.06.2015.
Apărătorul petentului-condamnat solicită admiterea cererii de liberare condiționată și arată că din înscrisurile depuse rezultă că petentul condamnat a respectat dispozițiile regulamentului de ordine interioară in cadrul Penitenciarului, a îndeplinit sarcinile primite și a participat la cursuri și activități socio-educative.
Depune la dosarul cauzei referatul privind plata onorariului cuvenit pentru asistența juridică din oficiu.
Petentul-condamnat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii și liberarea sa condiționată.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare după terminarea ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fata, constata următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la nr._ petentul condamnat A. A., fiul lui I. și M. G., născut la data de 24.01.1989, aflat in P. Focșani, a formulat cerere de liberare condiționată, motivând că îndeplinește condițiile pentru aceasta.
Analizând cererea condamnatului, precum și actele dosarului, instanța reține următoarele:
Din procesul verbal nr. 110/3.03.2015 al Comisiei de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului Focșani se reține că petentul condamnat A. A. a fost condamnat la o pedeapsă de 8 ani și 2 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie prev. De art. 211 Cp, pedeapsă a cărei executare a început la data de 9.11.2008, urmând să expire la data de 8.01.2017.
De la data încarcerării și până la data de 3.03.2015, condamnatul a executat în total 2306 zile de închisoare, în stare de arest preventiv 0 zile, iar pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, acesta trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1988 zile închisoare. I se consideră executate ca urmare a muncii prestate 51 zile, iar totalul zilelor câștigate și executate fiind de 2357 zile închisoare.
Procesul verbal nr. 110/3.03.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul P. Focșani releva ca petentul condamnat A. A. se află la a doua analiză, fiind discutat la data de 3.03.2014 și amanat la data de 02.03.2015 conform sentinței penale nr. 511/21.03.2014 a Judecătoriei Iași.
Prin sentința penală nr. 436/6.03.2015 a Judecătoriei Focșani, definitivă prin necontestare, condamnatului A. A. i-a fost respinsă o cerere anterioară de liberare condiționată și s-a fixat termen pentru reiterarea cererii la data de 2.06.2015.
Întrucât suntem înăuntrul termenului fixat anterior prin hotărâre judecătorească definitivă, termen care este de neînlăturat, raportat la dispozițiile art. 450 alin 2 C.proc.pen. care prevăd că atunci când instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile pentru acordarea liberării condiționate, prin hotărârea de respingere fixează termenul după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoită, iar termenul nu poate fi mai mare de un an și curge de la rămânerea definitivă a hotărârii, instanța va respinge ca inadmisibilă prezenta cerere de liberare condiționată.
Se va lua act că prin sentința penală nr. 436/6.03.2015 a Judecătoriei Focșani, definitivă prin necontestare, s-a fixat termen pentru reînnoirea cererii la data de 2.06.2015.
In baza art.275 alin.2 C.p.p. va fi obligat petentul la plata sumei de 140 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat din care 100 lei constituie onorariu pentru avocat oficiu S. M., cu delegatia nr.622/2015 eliberata de Baroul de Avocati V., cheltuieli ce vor fi avansate acestuia din fondurile Ministerului Justitiei.
Văzand și dispozițiile art. 587 alin. 3 Cpp,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art.450 alin.2 C.p.p. respinge ca inadmisibila cererea de liberare conditionata formulata de petentul condamnat A. A., nascut la data de 24.01.1989 in loc.V., judetul V., fiul lui I. si M. G., CNP-_, in prezent detinut in P. F..
Ia act ca prin sentinta penala nr.436 din 06.03.2015 a Judecatoriei F. s-a stabilit termen pentru reinnoirea cererii dupa 2 iunie 2015.
In baza art.275 alin.2 C.p.p. obliga petentul la plata sumei de 140 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat din care 100 lei constituie onorariu pentru avocat oficiu S. M., cu delegatia nr.622/2015 eliberata de Baroul de Avocati V., cheltuieli ce vor fi avansate acestuia din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror si petent.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 23 martie 2015.
Președinte Grefier
M. D. I. M. B.
Red M.D. / Dact. IMB
7.05.2015 / 5 ex
| ← Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... | Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 706/2015.... → |
|---|
