Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2055/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2055/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 23-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 2055
Ședința publica din data de 23.10.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
PREȘEDINTE: B. MĂNDICA
Grefier: G. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror B. I. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Focșani.
Pe rol judecarea cauzei penale privind petentul condamnat BARCSA M. (fiul lui N. și V., născut la data de 09.09.1983, în prezent aflat în stare de deținere în P. Focșani), având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul condamnat, personal și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. F. D., care depune delegație de substituire a av. F. C., cu delegația nr. 2533/08.10.2015 emisă de Baroul V., depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, iar cauza se află la primul termen de judecată, după care,
La interpelarea instanței de judecată, petentul condamnat Barcsa M. arată că nu el a formulat prezenta cerere și nici nu și-o însușește, declarația fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei, după citire și semnare.
Instanța, față de declarația petentului, constată terminată cercetarea judecătorească și în cadrul dezbaterilor acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se constata nulitatea cererii.
Apărătorul desemnat din oficiu al petentului, având cuvântul, solicită să se constate nulitatea cererii.
Instanța constată închise dezbaterile și lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Focșani la nr._ petentul Barcsa M. a formulat contestație la executare cu motivarea că din pedeapsa aplicată nu i s-a dedus durata arestului preventiv, respectiv de la data de 03.04.2013 la data de 07. 04.2013.
La termenul de judecată cu procedura completă, respectiv la termenul de judecată din data de 23.10.2015, la interpelarea instanței, Barcsa M. a arătat că nu el a formulat prezenta cerere și nici nu și-o însușește.
Instanța, având în vedere această declarație a petentului prin care a arătat că nu el a formulat cererea și nici nu și-o însușește, va constata nulitatea cererii având ca obiect contestație la executare.
Văzând și dispozițiile art. 275 C.proc.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată nulitatea cererii având ca obiect contestație la executare, înregistrată la nr._, privind petentul condamnat BARCSA M. (fiul lui N. și V., născut la data de 09.09.1983, în prezent aflat în stare de deținere în P. Focșani).
Onorariul avocatului din oficiu (av. F. C., cu delegația nr. 2533/08.10.2015 emisă de Baroul V.) in sumă de 130 de lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 23.10.2015.
Președinte,Grefier,
B. MĂNDICA G. A.
Red. B.M. 02.11.2015 /
Tehnored. – G.A.02.11.2015/Ex.5
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2049/2015.... → |
|---|
