Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 1939/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1939/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 14-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 1939
Ședința publică din data de 14 octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. L.
Grefier D. T.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani
a fost reprezentat de Procuror V. A. M.
Pe rol soluționarea sesizării cu acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Tribunalul V. cu inculpatul U. I., fiul lui D. si I., născut la data de 14.04.1982 in Focsani, judetul V., domiciliat in comuna Dumitresti, ., CNP_, cetătenie română, necăsătorit, studii medii, agricultor, cercetat in stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui autovehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante”, prev de art. 336 alin. 1 din Codul penal.
La apelul nominal făcut cauzei in sedintă publică a răspuns inculpatul U. I., personal si asistat de av. ales G. G. M. cu împuternicire avocatiala la dosar nr._/13.10.2015 a Baroului V..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza se află la primul termen de judecata, după care:
Av. G. G. depune la dosar imputernicire avocatială pentru inculpatul U. I. si precizează că nu are cereri de formulat sau probe de solicitat.
Reprezentantul Ministerului Public precizează că nu are cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvântul, pune concluzii de admitere a acordului de recunoastere astfel cum au fost stabilite conditiile la parchet, cu obligarea la plata cheltuielilor judiciare.
Av. G. G. pentru inculpatul U. I. avand cuvântul, arata ca inculpatul, pe fondul consumului de alcool a lovit usor un autoturism si a fost trimis in judecata. S-a incheiat acest acord de recunoastere a vinovătiei, prejudiciul a fost recuperat fata de numita C. L.. Solicită admiterea acordului de vinovătie si aplicarea art. 396 pct. 3 C.p.p. Inculpatul in prezent lucrează, are familie si regretă cele intâmplate. Depune la dosar si o practică a instantei.
Instanța constată încheiate dezbaterile și lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de fata;
La data de 24.06.2015 a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Focșani sub nr._ acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Tribunalul V. cu inculpatul U. I., fiul lui D. si I., născut la data de 14.04.1982 in Focsani, judetul V., domiciliat in ., CNP_, cetătenie română, necăsătorit, studii medii, agricultor, cercetat in stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui autovehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante”, prev de art. 336 alin. 1 din Codul penal. în dosarul penal nr. 640/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul V..
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că la data de 11.03.2015, ora 19.30, numitul U. I. din comuna Dumitresti, ., a condus pe drumul judetean DJ204P in satul Blidari, autoturismul marca Dacia L. cu numărul de inmatriculare_, având o alcoolemie de 0,95 mg/l alcool pur in aerul expirat.
Totodată s-a precizat că situația de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale.
S-a ajuns la un acord între procuror și inculpat cu privire la felul și cuantumul pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, respectiv amendă in cuantum de 2700 lei (15 lei pe zi corespunzător unui număr de 180 zile-amendă) calculată conform prevederilor art. 61 alin 2 si 4 lit c C.pen., fiindu-i aduse la cunostintă inculpatului si prevederile art. 63 alin 1 C.pen. privind inlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa inchisorii.
Totodată a fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr. 640/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul V..
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Tribunalul V., instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 C. proc. pen.
Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt: La data de 11.03.2015, organele de politie au fost sesizate că pe DJ.204 in comuna Dumitresti, ., a avut loc o coliziune de autoturisme, soldată cu avarii usoare, fără victime omenesti.
In urma cercetărilor efectuate a rezultat că in ziua de 11.03.2015, inculpatul U. I. a consumat băuturi alcoolice la un bar din . 18.00 – 19.20. Ulterior s-a urcat la volanul autoturismului marca DACIA L., cu numărul de inmatriculare_, pe care l-a condus pe DJ 204, cu intentia de a-l parca pe raza satului Blidari. După ce a parcurs câtiva metri, la intersectia Dumitresti –Blidari a intrat in coliziune cu autoturismul marca DACIA 1310, condus de martora C. L. G..
In urma accidentului a rezultat numai avarierea usoară a autoturismelor, proprietarul autoturismului marca DACIA 1310, martorul R. A., neavând niciun fel de pretentii, prejudiciul fiind acoperit de inculpatul U. I., prin repararea mașinii.
Organele de politie prezente imediat la fata locului, l-au testat cu aparatul etilotest pe inculpatul U. I., rezultând o concentratie de 0,95 mg/l alcool pur in aerul expirat, la ora 20.28, iar la orele 20.50 si respectiv 21.50 i-au fost recoltate două probe de sânge, rezultând o alcoolemie de 1,50 g ‰ la prima probă si 1,35 g ‰ la a doua probă.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în faza urmăririi.
Astfel, din procesul verbal intocmit de lucrătorii de politie rezultă că inculpatul U. I. a condus autoturismul pe o distanta scurtă si a provocat un accident usor, că fiind testat cu aparatul etilotest a rezultat o concentratie de 0,95 ml/l alcool pur in aerul expirat, iar la probele de sânge recoltate a rezultat o alcoolemie de 1,50 g ‰ si respectiv 1,35 g ‰ .
În drept, fapta inculpatului U. I. constând în aceea că în data de 11.03.2015, ora 19.30, a condus pe drumul judetean DJ204P in satul Blidari, autoturismul marca Dacia L. cu numărul de inmatriculare_, având o alcoolemie de 0,95 mg/l alcool pur in aerul expirat, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui autovehicul, sub influenta alcoolului sau a altor substante prev de art. 336 alin. 1 din Codul penal.
Analizând latura obiectivă a infracțiunii prevăzute de art. 336 alin. 1 din Codul penal, instanța reține că elementul material constă în acțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care a consumat băuturi alcoolice peste limita legala. Acțiunea inculpatului, care în data de 11.03.2015, ora 19.30, a condus pe drumul judetean DJ204P in satul Blidari, autoturismul marca Dacia L. cu numărul de inmatriculare_, având o alcoolemie de 0,95 mg/l alcool pur in aerul expirat, urmarea imediată constând în punerea în pericol a siguranței traficului rutier, valoare socială ocrotită penalmente.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, conform dispozițiilor art. 16 alin. (3) lit. a) C. pen., întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale.
În consecință se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptelor pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 7 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 C. proc. pen. iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de apărător ales avocat G. G. M. cu împuternicire avocațială_/ 14.05.015 a Baroului V., depusă la dosarul de urmărire penală.
Față de aceste considerente, și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei în baza art. 485 alin. (1) lit. a) rap. la art. 396 alin. (2) C. proc. pen., va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Tribunalul V. cu inculpatul U. I., fiul lui D. si I., născut la data de 14.04.1982 in Focsani, judetul V., domiciliat in comuna Dumitresti, ., CNP_, cetătenie română, necăsătorit, studii medii, agricultor, cercetat in stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui autovehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante”, prev de art. 336 alin. 1 din Codul penal. în dosarul penal nr.640/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul V..
În baza art. 336 alin. 1 C. pen. va stabili inculpatului U. I. amendă in cuantum de 2700 lei (15 lei pe zi corespunzător unui număr de 180 zile-amendă) calculată conform prevederilor art. 61 alin 2 si 4 lit c C.pen.
Urmează a se aduce la cunostintă inculpatului prevederile art.63 alin 1 C.pen. privind inlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa inchisorii.
Văzând si dispozitiile art. 274 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Tribunalul V. cu inculpatul U. I., fiul lui D. si I., născut la data de 14.04.1982 in Focsani, judetul V., domiciliat in comuna Dumitresti, ., CNP_, cetătenie română, necăsătorit, studii medii, agricultor, cercetat in stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui autovehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante”, prev de art. 336 alin. 1 din Codul penal, obiect al cauzei penale nr. 640/P/2015.
Stabileste inculpatului U. I. amendă in cuantum de 2700 lei (15 lei pe zi corespunzător unui număr de 180 zile-amendă) calculată conform prevederilor art. 61 alin 2 si 4 lit c C.pen.
Aduce la cunostintă inculpatului prevederile art.63 alin 1 C.pen. privind inlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa inchisorii.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatul U. I. la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14 octombrie 2015.
Președinte,Grefier,
D. LuminitaDumitru T.
Red.L.D./Tehnodact.T.D.
Ex.nr. 4/ 20.10.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
