Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1378/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1378/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 5522/200/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 1378
Ședința publică din data de 24 iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. D.
Grefier T. D.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani
a fost reprezentat de Procuror L. G. D.
La ordine pe rol fiind solutionarea cauzei penale având ca obiect contestatie la executare formulată de persoanele condamnate B. A., fiul lui V. si Zurzulia, născut la data de 23.12.1968 in B., judetul B., CNP_, in prezent aflat in stare de detentie in P. F. si O. C. T., fiul lui G. si A. R., născut la data de 12.03.1995 in ., CNP_, in prezent detinut in P. Bucuresti – Rahova.
La apelul nominal făcut in ședintă publică au răspuns persoana condamnată B. A. personal aflat in stare de detinere si asistat din oficiu de avocat M. M. cu delegatie pentru asistenta judiciară obligatorie nr.1529/19.06.2015 emisă de Baroul V. si avocat L. A. cu delegatie de substituire pentru avocat L. M. cu delegatie pentru asistenta judiciară obligatorie nr.1528/19.06.2015 emisă de Baroul V. pentru persoana condamnată lipsă O. C. T. aflat in stare de detinere.
Procedura de citare este nelegal indeplinită cu persoana condamnată O. C. T. aflat in stare de detinere, prin neprezentarea acestuia in instanta, prezenta sa fiind obligatorie.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează că procedura este nelegal indeplinită cu persoana condamnată O. C. T. aflat in stare de detinere, prin neprezentarea acestuia in instanta, prezenta sa fiind obligatorie, cauza se află la primul termen de judecata, după care:
Av. M. M. depune la dosar delegatie pentru asistenta judiciară obligatorie nr.1529/19.06.2015 emisă de Baroul V. pentru persoana condamnată B. A..
Se prezintă avocat L. A. si depune la dosar delegatie de substituire pentru avocat L. M. cu delegatie pentru asistenta judiciară obligatorie nr.1528/19.06.2015 emisă de Baroul V. pentru persoana condamnată O. C. T..
Reprezentantul Ministerului Public apreciază că se impune disjungerea cauzei fata de un petent.
Condamnatul B. A. precizează că nu se impune disjungerea. In primul rând este acelasi dosar iar in doilea rând a fost la Judecătoria B. si declinat la Judecătoria F.. Consideră că dosarul trebuie inaintat la Judecătoria B.. Interpelat fiind precizează că motivul contestatiei constituie faptul că pedeapsa aplicata este foarte mare si solicită redozarea acesteia.
Nefiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvântul, precizează că in ceea ce-l priveste pe B. A., solicită respingerea contestatiei la executare ca neintemeiată, motivul invocat de acesta nu se incadrează in dispozitiile prevăzute de art. 598 C.p.p. In ceea ce-l priveste pe O. C. T., urmează a se disjunge cauza si să se constituie o altă cauză penală care să se judece separat.
Av. M. M. pentru persoana condamnată B. A. având cuvântul, fata de motivul invocat astazi, redozarea pedepsei aplicate, urmează a se lua act că acesta nu face obiectul unei contestatii la executare. Dânsii au solicitat pe cale legii mai favorabile. Nu există nicio dovada la momentul respectiv că procesul s-a judecat după aparitia legii mai favorabile si s-a aplicat o pedeapsă in limitele stabilite de legea veche. Urmează ca instanta să aprecieze, fata de motivul contestatiei, daca se impune sau nu se impune acest lucru. A răspuns din oficiu. Depune la dosarul cauzei referat privind plata onorariului cuvenit pentru asistenta judiciară din oficiu.
Petentul condamnat B. A. având ultimul cuvânt, precizează că este de acord cu concluziile apărătorului. Precizează că nu a fost judecat pe legea favorabilă.
Instanta retine cauza in pronuntare la sfarsitul sedintei de judecata.
INSTANTA
Asupra cauzei penale de fata;
Prin cererea inregistrată la nr._ prin declinare de la Judecătoria B., condamnatii O. C. T. si B. A. au solicitat aplicarea legii penale mai favorabile.
Cererea nu a fost motivată in drept.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanta retine următoarea situatie de fapt:
B. T. se află in executarea unei pedepse privative de libertate de 8 ani inchisoare.
Potrivit art. 598 al.1 lit.c NCPP, contestația contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
Având in vedere faptul că motivul invocat de condamnatul B. A. putea fi invocat in termen de 6 luni de la . Noului Cod penal, respectiv 1.02.2014, instanta constată neintemeiată contestatia, urmând a fi respinsă ca atare.
In ceea ce-l priveste pe condamnatul O. C. T. urmează ca instanta să dispună disjungerea cererii.
Văzând si dispozitiile art. 275 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge ca neintemeiată cererea având ca obiect contestatie la executare formulată de persoana condamnată B. A., fiul lui V. si Zurzulia, născut la data de 23.12.1968 in B., judetul B., CNP_, in prezent aflat in stare de detentie in P. F..
În baza art.275 alin. (2) C. proc. pen.obligă condamnatul să plătească suma de 150 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 100 lei onorariul de avocat din oficiu (avocat M. M., cu delegatie pentru asistenta judiciară obligatorie nr. 1529/19.06.2015 emisă de Baroul V.) va fi avansat din fondurile Ministerului de Justitie.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.
Dispune disjungerea cauzei privind contestatia la executare formulată de persoana condamnată O. C. T., fiul lui G. si A. R., născut la data de 12.03.1995 in ., CNP_, in prezent detinut in P. Bucuresti – Rahova si stabileste termen la data de 02 septembrie 2015 cu citarea petentului condamnat prin administratia locului de detinere.
Pronuntată în sedintă publică astăzi 24 iunie 2015.
Președinte,Grefier,
L. D. T. D.
Red.L.D./29.06.2015
Dact.T.D./ 30.06.2015
Ex.nr. 6
| ← Alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP). Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1375/2015.... → |
|---|
