Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2077/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2077/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 26-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 2077
Ședința publică din data de 26 octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Grefier D. T.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani
a fost reprezentat de Procuror B. I.
La ordine pe rol fiind solutionarea contestatiei la executare formulata de petentul condamnat S. L., fiul lui I. si A., nascut la data de 27 noiembrie 1980, in prezent detinut in P. F..
La apelul nominal făcut cauzei în ședință publică a răspuns condamnatul S. L. personal aflat în stare de detinere si asistat din oficiu de avocat C. L. cu delegatie pentru asistenta judiciară obligatorie nr. 2472/6.10.2015 emisă de Baroul V..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedintă care invederează modul de indeplinire a procedurii de citare, că la data de 26.10.2015 au fost inaintate la dosar relatiile solicitate de la P. F., cauza se află la al doilea termen de judecată, după care:
Av. C. L. depune la dosar delegatie pentru asistenta judiciară obligatorie nr. 2472/6.10.2015 emisă de Baroul V. pentru petentul condamnat S. L., luând legătura cu acesta cu incuviintarea instantei, petentul precizând că insistă in solutionarea cauzei. Interpelat fiind arata că a fost condamnat de Tribunalul B. si solicită aplicarea legii mai favorabile.
Instanta, fata de precizările petentului condamnat si relatiile inaintate la dosar de P. F., pune in discutie exceptia de necompetenta materială in solutionarea cauzei.
Reprezentatul Ministerului Public având cuvântul, având in vedere că petentul a fost condamnat de Tribunalul B., solicită declinarea cauzei in favoarea tribunalului.
Av C. L. pentru petentul condamnat S. L. având cuvântul, achiesează la concluziile reprezentantului Ministerului Public. A raspuns din oficiu. Depune la dosarul cauzei referat privind plata onorariului cuvenit pentru asistenta judiciară din oficiu.
Petentul condamnat S. L. avand ultimul cuvânt, lasă la apreciere.
Instanța constată încheiate dezbaterile și lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANTA
Asupra cauzei penale de fata,
Prin contestatia la executare inregistrata pe rolul Judecatoriei Buzau sub nr._, formulata de catre contestatorul condamnat S. L., fiul lui I. si A., nascut la data de 27 noiembrie 1980, in prezent detinut in P. Iasi a contestat mandatul de executare al pedepsei cu inchisoarea, pe care o executa in regim privativ de libertate deoarece pedeapsa aplicata este prea mare.
Prin sentinta penala nr.323 din 21 mai 2015, Judecatoria Buzau si-a declinat competenta solutionarii contestatiei condamnatului in favoarea Judecatoriei F..
Cauza a fost inregistrata pe rolul acestei instante la data de 17.06.2015.
Analizand actele dosarului, instanta constata urmatoarele;
Contestatorul condamnat S. L. se afla in P. F. in executarea unei pedepse de 7 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 21 din 31.03.2015 a tribunalului vrancea, ramasa definitiva prin neapelare la data de 17.04.2015.
La termenul de judecata de astazi, P. de pe langa Judecatoria F., prin procuror de sedinta a ridicat exceptia lipsei competentei materiale a instantei in solutionarea prezentei contestatii, deoarece sentinta penala de condamnare a fost pronuntata de Tribunalul V.. .
Potrivit art.598 alin.1 lit.d C.p.p. contestatia impotriva executarii hotararii penale se poate face cand se invoca amnistia, prescriptia, gratierea sau orice alta cauza de stingere ori de micsorare a pedepsei.
Conform art.598 alin.2 C.p.p. in cazurile prevazute la alin.1 lit.a,b si d, contestatia se face, dupa caz, la instanta prevazuta la art.597 alin.1 sau 6 iar la cazul prevazut de litera c, la instanta care a pronuntat hotararea care se executa.
Apreciind ca solutionarea prezentei contestatii este de competenta tribunalului, in baza art.47 alin.1 C.p.p. se va admite ca intemeiata exceptia invocata, iar in baza art.50 C.p.p. cu referire la art.598 alin.2 C.p.p. se va dispune declinarea competentei solutionarii cauzei, in favoarea tribunalului V..
In baza art.272 alin.1 C.p.p. cheltuielile judiciare efectuate de stat in prezenta cauza vor ramane in sarcina acestuia.
Vazand si dispozitiile art.50 alin.4 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art.47 alin.1 C.p.p. admite ca intemeiata exceptia lipsei competentei materiale in solutionarea prezentei cereri, invocata de P. de pe langa Judecatoria F., prin procuror.
In baza art.50 C.p.p. cu referire la art.23 alin.2 din Legea 255/2013 declina competenta solutionarii contestatiei de fata, formulata de petentul condamnat S. L., fiul lui I. si A., nascut la data de 27 noiembrie 1980, in prezent detinut in P. F., in favoarea Tribunalului V..
In baza art.272 alin.1 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat in prezenta cauza vor ramane in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 26 octombrie 2015.
Președinte,Grefier,
M. DoinaDumitru T.
Red. M.D./ 25.11.2015
Tehnodact.T.D./ 26.11.2015
Ex.nr. 5
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
