Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1895/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1895/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 09-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 1895
Ședința publică din data de 09.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: C. C. C.
Grefier: C. S.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani a fost reprezentat de procuror A. D. D.
Pe rol se află judecarea cauzei penale având ca obiect plângere conform art. 104 din Legea 254/2013 formulată de petentul-condamnat B. V., fiul lui G. și V., născut la 20.05.1974,în prezent aflat în stare de detenție în Penitenciarul Focșani.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul-condamnat, lipsă fiind reprezentantul intimatului Penitenciarul Focșani.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței modul de îndeplinire a procedurii de citare și că pricina este la primul termen de judecată, după care,
Întrebat fiind, petentul-condamnat susține că este de acord să dea declarație.
Instanța procedează la audierea petentului, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și în cadrul dezbaterilor acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de admitere a plângerii, având în vedere că față de împrejurările comiterii faptei ș față de gradul foarte scăzut al alcoolemiei constatate, faptul că petentul a beneficiat de permisie, pentru că a avut un comportament a adecvat și solicită să se constate că petentul-condamnat nu se face vinovat de comiterea abaterii disciplinare prevăzute de art. 81 lit. b din Legea nr. 254/2013 și de aceea, solicită admiterea contestației și înlăturarea sancțiunii aplicate.
Petentul-condamnat, având ultimul cuvânt, susține lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
Instanța rămâne în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ petentul condamnat B. V., fiul lui G. și V., născut la 20.05.1974, a formulat plângere conform art. 104 alin. 9 din Legea 254/2013 împotriva Încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate nr. 452 din 18.09.2015.
Analizând actele dosarului, instanța constată următoarele:
Petentul s-a adresat judecătorului de supraveghere a privării de libertate cu o plângere în care a contestat Hotărârea nr. 8 din 09.09.2015 a Comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului Focșani prin care a fost sancționat cu „suspendarea dreptului de a cumpăra bunuri, cu excepția celor de igienă individuală sau exercitarea dreptului la apărare, petiționare, corespondență și asistență medicală pe o perioadă de 2 luni de zile”, invocând împrejurarea că deși recunoaște că a consumat băuturi alcoolice cât a fost în permisie însă cu mult timp înainte de a se întoarce și nu a crezut că îi va ieși la testare.
S-a reținut prin Hotărârea Comisiei de disciplină că deținutul B. V. s-a prezentat la întoarcerea din permisiunea de ieșire din penitenciar având o alcoolemie de 0,222 gr/litru alcool pus în aerul expirat.
Judecătorul de supraveghere a privării de libertate a admis în parte plângerea petentului prin Încheierea nr. 452 din data de 18.09.2015, micșorând sancțiunea de la 2 luni la o lună, cu motivarea că fapta și vinovăția au fost pe deplin dovedite, însă sancțiunea a fost prea aspră.
Având în vedere considerentele reținute în Încheierea contestată de petent, dispozițiile prevăzute de Legea nr. 254/2013, referitoare la drepturile și interdicțiile persoanelor private de libertate, instanța apreciază Încheierea contestată ca fiind netemeinică din următoarele considerente:
Potrivit art. 81 alin. 1 lit. b din Legea 254/2013 persoanele private de libertate au obligația „să respecte regulile stabilite de administrația penitenciarului pe perioada cât au permisiune de ieșire din penitenciar…” În ziua de 05.09.2015 persoana privată de libertate B. V. a beneficiat de o zi permisie și s-a întors în ziua de 06.09.2015. La întoarcerea din permisiune, pentru că prezenta halenă alcoolică a fost testat cu aparatul alcooltest și a rezultat o valoare de 0,222 g/l alcool pur în aerul expirat.
Considerăm că pe perioada cât a fost ieșit din locul de deținere petentului condamnat nu îi era interzis consumul de băuturi alcoolice. Faptul că la întoarcere prezenta halenă alcoolică și în urma testării cu aparatul alcooltest a rezultat consumul unei cantități de alcool este justificat de petent prin aceea că a consumat alcool cu o seară înainte. În condițiile în care petentului nu îi era interzis să consume alcool iar alcoolemia sa era una mică nu putem reține că fapta sa constituie abatere disciplinară. Se are în vedere și faptul că petentul a dat dovadă de un comportament exemplar până la permisiunea de a ieși din penitenciar, fapt demonstrat chiar prin această recompensă.
Față de considerentele reținute, instanța va admite plângerea persoanei private de libertate B. V. împotriva Încheierii nr. 452/18.09.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul Focșani.
Va anula sancțiunea disciplinară cu „suspendarea dreptului de a cumpăra bunuri, cu excepția celor de igienă individuală sau exercitarea dreptului la apărare, petiționare, corespondență și asistență medicală pe o perioadă de 2 luni de zile” aplicată petentului B. V. prin Hotărârea nr. 8 din 09.09.2015 a Comisiei de Disciplină din cadrul Penitenciarului Focșani.
În baza art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea persoanei private de libertate B. V., fiul lui G. și V., născut la 20.05.1974 împotriva Încheierii nr. 452/18.09.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul Focșani.
Anulează sancțiunea disciplinară cu „suspendarea dreptului de a cumpăra bunuri, cu excepția celor de igienă individuală sau exercitarea dreptului la apărare, petiționare, corespondență și asistență medicală pe o perioadă de 2 luni de zile” aplicată petentului B. V. prin Hotărârea nr. 8 din 09.09.2015 a Comisiei de Disciplină din cadrul Penitenciarului Focșani.
În baza art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică astăzi, 09.10.2015.
Președinte, Grefier,
C. C. C. C. S.
Red. CCC/22.10.2015
Tehnored.CS/30.10.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1890/2015.... | Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
