Furt calificat (art.229 NCP). Sentința nr. 785/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 785/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 1368/231/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR.785
Ședința din Camera de Consiliu din data de 01 aprilie 2015
PREȘEDINTE H. L., judecător
Grefier U. G.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani
a fost reprezentat de procuror A. D. Rîșca
Pe rol fiind judecarea cererii de revizuire formulată de petentul-condamnat A. V. (fiul lui G. și M., născut la data de 21.01.1978 în Focșani, județul V., CNP_, domiciliat în comuna T., . V., prezent deținut în P. Focșani), cu privire la sentința penală nr. 1015/11.05.2011 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr._/231/2010.
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a atașat dosarul de fond, după care,
Nefiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul parchetului având cuvântul, solicită respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă. Apreciază că motivele invocate de petent nu se încadrează în cele prevăzute expres de textul de lege. Mai mult decât atât, instanța urmează să observe că motivele invocate de petent în ceea ce privește presiunea sub care a dat declarație în cursul procesului penal au fost învederate de acesta și în fața Curții de Apel G. și nu au fost reținute. Față de toate acestea, apreciază că prezenta cerere de revizuire este inadmisibilă și urmează ca petentul condamnat să fie obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Instanța lasă cererea de revizuire în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA
Asupra procesului penal de față;
Prin cererea înregistrată la nr._ condamnatul A. V. a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 1015/11.05.2011 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr._/231/2010.
În motivarea cererii sale, condamnatul a susținut că există doi martori care au văzut cine este persoana care a săvârșit infracțiunea de furt care a fost reținută în sarcina petentului.
De asemenea, a mai susținut că declarația de recunoaștere a faptei pe care a dat-o în fața organelor de poliție din cadrul Postului de poliție T., a fost dată sub constrângere.
Din oficiu s-a dispus atașarea dosarului nr._/231/2010 al Judecătoriei Focșani.
Analizând cererea de revizuire în raport de motivele invocate și de dispozițiile legale incidente, instanța constată următoarele;
Analizând cererea de revizuire în raport de motivele invocate și de dispozițiile legale incidente, instanța constată următoarele;
Potrivit art.453 C.p.p. revizuirea hotărârilor judecătorești definitive poate fi cerută dacă s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute la soluționarea cauzei și care dovedesc netemeinicia hotărârii pronunțată în cauză; hotărârea a cărei revizuire se cere s-a întemeiat pe declarația unui martor, opinia unui expert sau pe situațiile învederate de un interpret care a săvârșit infracțiunea de mărturie mincinoasă, influențând astfel soluția pronunțată: un înscris care a servit ca temei al hotărârii a cărei revizuire se cere, a fost declarat fals în cursul judecății sau după pronunțarea hotărârii, împrejurarea care a influențat soluția pronunțată în cauză; un membru al completului de judecată ori persoană care a efectuat acte de urmărire penală a comis o infracțiune în legătură cu cauza a cărei revizuire se cere; când două sau mai multe hotărâri judecătorești definitive nu se pot concilia; hotărârea s-a întemeiat pe o prevedere legală ce a fost declarată neconstituțională după ce hotărârea a devenit definitivă.
De asemenea potrivit art.459 alin.2 lit. e) C.p.p. la admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire instanța analizează dacă faptele și mijloacele de probă în baza cărora este formulată cererea condu în mod evident la stabilirea existenței unor temeiuri legale ce permit revizuirea.
Întrucât motivele invocate de petentul – condamnat nu se circumscriu textului de lege susmenționat, reprezentând mai degrabă aspecte ce au vizat soluționarea cauzei pe fond, instanța urmează să respingă cererea de față ca inadmisibilă în conformitate cu art. 459 alin.5 C.p.p.
În temeiul art.274 alin.2 NCPP petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire înregistrată la nr._, formulată de petentul-condamnat A. V. (fiul lui G. și M., născut la data de 21.01.1978 în Focșani, județul V., CNP_, domiciliat în comuna T., . V., prezent deținut în P. Focșani), cu privire la sentința penală nr. 1015/11.05.2011 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr._/231/2010.
În baza art. 275 alin. (2) din noul C. proc. pen., obligă petentul condamnat la 70 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01 aprilie 2015.
Președinte,Grefier,
L. HărăborGina U.
Red. L.H..08.04.2015
Tehnored.G.U. ex.5/08.04.2015
| ← Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Sentința nr. 778/2015.... | Tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP).... → |
|---|
