Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Sentința nr. 778/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 778/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 2300/231/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 778
Ședința publică din data de 01 aprilie 2015
PREȘEDINTE H. L., judecător
Grefier U. G.
Ministerul public - P. de pe lângă Judecătoria Focșani –
Reprezentat de procuror A. D. Rîșca
Pe rol se afla judecarea cauzei penale privind pe petentul-condamnat D. NICUȘOR, în prezent aflat în P. Focșani, în prezent aflat în P. Focșani, care a formulat cerere pentru liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul-condamnat D. Nicușor, personal și asistat de avocat oficiu S. M. care depune delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr.537/2015 emisă de Baroul V..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită cu petentul-condamnat, că prezenta cauză este la al treilea termen de judecată și că la data de 30.03.2015 au sosit relațiile de la P. Focșani, după care;
În temeiul art. 356 al.2 C.p.p. instanța încuviințează ca petentul-condamnat să ia contact cu apărătorul ales.
Petentul-condamnat, precizează că își menține cererea formulată.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de solicitat instanța constată terminată cercetarea judecătorească și în cadrul dezbaterilor acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii de liberare condiționată ca prematur formulată întrucât printr-o hotărâre judecătorească a fost fixat un termen de 4 luni după care petentul poate reitera cererea de liberare condiționată, el fiind discutat în Comisia pentru liberări condiționate la data de 3.02.2015. având în vedere că acest termen încă nu s-a considera prezenta cerere ca fiind prematur formulată, cu obligarea petentului la cheltuieli judiciare către stat.
Avocat S. M., pentru petentul-condamnat având cuvântul, susține că, din actele existente la dosar rezultă într-adevăr că, petentul a înțeles să mai formuleze o cerere de liberare condiționată împotriva aceluiași proces verbal din 3.02.2015, cerere care a făcut obiectul dosarului nr._, iar prin sentința penală nr.400/2.03.2015 termenul de 6 luni reținut de comisie a fost redus de instanța de judecată la 4 luni. Astfel, atâta timp cât această sentință este definitivă, condamnatul are posibilitatea să reitereze o cerere de liberare condiționată ulterior datei de 2.06.2015. Ori, față de toate aceste instanța urmează să aprecieze cu privire la admisibilitatea cererii.
Petentul-condamnat având ultimul cuvânt susține că amânarea acordată este prea mare și că a fost sancționat de două ori degeaba.
Instanța constată închise dezbaterile și lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ petentul condamnat D. Nicușor a formulat cerere de liberare condiționată susținând că a fost discutat în Comisia de liberări condiționate în data de 3.02.2015 și a fost amânat 6 luni.
Petentul a fost legal citat, prin administrația locului de detenție și, din oficiu, au fost solicitate relații de la Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani pentru a se stabili dacă situația petentului-condamnat în ce privește acordarea liberării condiționate a fost discutată în cadrul Comisiei, în caz afirmativ urmând să se înainteze procesul-verbal al acestei comisii din care să rezulte fracțiunea din pedeapsă efectiv executată și partea din durata pedepsei care este considerată ca executată pe baza muncii prestate, conduita persoanei condamnate pe perioada detenției, eforturile acesteia pentru reintegrare socială precum și antecedentele sale penale.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
Din procesul verbal nr.55/03.02.2015 întocmit de Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Focșani rezultă următoarele:
Condamnatul D. Nicușor se află în executarea unei pedepse privative de libertate, de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.219/2014 a Judecătoriei Focșani.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, trebuie să execute 2/3 respectiv 730 zile.
Executarea pedepsei a început la data de 30.01.2013, iar până la data de 03.02.2015 condamnatul a executat 736 zile.
Prin sentința penala nr. 400/2.03.2015 pronunțată de Judecătoria Focșani, definitivă la data de 31.03.2015 prin necontestare, s-a respins ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată și s-a redus termenul de reînnoire a cererii de la 6 luni la 4 luni.
Avand in vedere dispozițiile art.450 al.2 C.p.p. potrivit căruia atunci când instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile pentru acordarea liberării condiționate, fixează prin hotărâre și termenul după expirarea căruia propunerea sau cererea poate fi reînnoită, și cum petentul-condamnat a formulat cererea de față înainte de expirarea termenului fixat prin sentința penală sus menționată, cererea acestuia va fi respinsă ca prematur formulată.
Văzând și disp.art.275 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca prematur formulată cererea pentru liberare condiționată înregistrată la nr._, formulată de petentul-condamnat D. NICUȘOR (fiul lui M. și Anișoara, născut la data de 09.04.1989 în oraș Comănești, județul Bacău, CNP_, domiciliat localitatea Grebănu, județul B., în prezent deținut în P. Focșani).
În baza art. 275 alin. (2) din noul C. proc. pen., obligă petentul condamnat la 70 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul avocatului din oficiu (S. M. cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 537/2015 emisă de Baroul V.), în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01 aprilie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
H. L. U. G.
Red. L.H. / Dact. U.G. / 07.04.2015 / 5 ex.
| ← Infracţiuni la regimul silvic (Legea nr.46/2008). Sentința nr.... | Furt calificat (art.229 NCP). Sentința nr. 785/2015.... → |
|---|
