Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 2537/2015. Judecătoria FOCŞANI

Comentarii

0

Sentința nr. 2537/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 09-12-2015

Dosar nr._

ROMANIA

JUDECATORIA FOCSANI - JUDEȚUL V.

SENTINȚA PENALĂ NR. 2537

Ședința publică din data de 9.12.2015

Instanța constituită din:

Președinte- B. Măndica- Judecător

Grefier - B. I. M.

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. A. D. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani

Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpații N. I. F., trimis in judecata, in stare de arest preventiv, pentru săvârșirea infracțiunilor prev de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit b și d C.p. rap. la art. 230 al. 1 C.p., cu aplic. art. 41 al. 1 C.p.,art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit b și d C.p., cu aplic. art. 41 al. 1 C.p.,art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit b și d C.p., cu aplic. art. 41 al. 1 C.p.,art. 335 al. 1 C.p., cu aplic. art. 41 al. 1 C.p.,toate cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p. și T. V.-F., trimis in judecata, in stare de arest preventiv, pentru săvârșirea infracțiunilor prev de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit b și d C.p. rap. la art. 230 al. 1 C.p., cu aplic. art. 41 al. 1 C.p.,art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit b și d C.p., cu aplic. art. 41 al. 1 C.p.,art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit b și d C.p., cu aplic. art. 41 al. 1 C.p.,toate cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 2.12.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință la termenul respectiv, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit pronunțarea pentru data de astăzi.

INSTANTA

Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin Rechizitoriul nr. 517/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Focșani au fost trimiși în judecată, in stare de arest preventiv inculpatii:

N. I. F., pentru săvârșirea infracțiunilor de:

-furt in scop de folosinta, prev de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit b și d C.p. rap. la art. 230 al. 1 C.p., cu aplic. art. 41 al. 1 C.p., conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 al. 1 C.p., cu aplic. art. 41 al. 1 C.p., constand in aceea ca, in noaptea de 20/21.01.2015, in timp ce se afla pe ., nr. 23, din mun. Focșani, prin efractie, a sustras in scop de folosinta autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de inmatriculare_ apartinand persoanei vătămate D. M., pe care l-a condus, fără a poseda permis de conducere;

-furt in scop de folosința, fapta prev. si ped. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit b și d C.p., rap. la art. 230 alin. 1 Cp cu aplic. art. 41 alin. 1 Cp si conducerea unui vehicul fara permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cp cu aplic. art. 41 alin. 1 Cp, constând in aceea ca in aceeași noapte, pe .. 31, prin acelasi mod de operare, a sustras in scop de folosința, autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare_ aparținând persoanei vătămate B. G. pe care l-a condus, fără a poseda permis de conducere, pe drumurile publice din mun. Focșani pana in cartierul Mândresti;

-tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 Cp rap la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b si d Cp cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp, constând in aceea ca in noaptea de 26/27.03.2015 in timp ce se afla pe .. Focșani a pătruns, prin efracție, in autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare_ aparținând persoanei vătămate M. T., cu intenția de a-l sustrage insa nu a reusit sa pornească motorul;

-furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d Cp cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp, constând in aceea ca, in noaptea 09/10.06.2015, împreuna cu inculpatul T. V. F., pe ., din mun. Focșani, a sustras prin efracție, din autoturismul marca Dacia 1310, cu nr. de înmatriculare_ proprietatea persoanei vătămate V. G. M. un detector radar marca Cobra, un compresor auto, doua șurubelnițe si o trusa cu scule de pescuit;

-furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b si d Cp cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp constând in aceea ca, in noaptea de 09/10.06.2015, împreuna cu inculpatul T. V. F., prin efracție, a sustras din autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare_, proprietatea persoanei vătămate C. M., parcat langa autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a trusa de scule (patent, șurubelnița, creion tensiune, cheie tubulara bujii);

-furt in scop de folosinta, fapta prev. si ped de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b si d Cp rap la art 230 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp si conducerea unui vehicul fara permis de conducere, prev de art. 335 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp constând in aceea ca in aceeași noapte de 09/10.06.2015 împreuna cu inculpatul T. V. F. pe .. 14 din mun. Focșani, prin efracție, a sustras in scop de folosința autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare_, proprietatea persoanei vătămate M. F. pe care l-a condus pe drumurile publice pana la locuințele acestora din satul Jorasti, ., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cp.

T. V.-F., pentru săvârșirea infracțiunilor de:

-furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b si d Cp cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp constând in aceea ca, in noaptea de 09/10.06.2015, împreuna cu inculpatul N. I. F., pe ., din mun. Focșani, a sustras prin efracție, din autoturismul marca Dacia 1310, cu nr. de înmatriculare_ proprietatea persoanei vătămate V. G. M. un detector radar marca Cobra, un compresor auto, doua șurubelnițe si o trusa cu scule de pescuit;

-furt calificat, prev.de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b si d Cp cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp constând in aceea ca, in noaptea de 09/10.06.2015, împreuna cu inculpatul N. I. F., prin efracție, a sustras din autoturismul marca Dacia 1310, cu nr. de înmatriculare_, proprietatea persoanei vătămate C. M., parcat langa autoturismul cu nr. de înmatriculare_ o trusa de scule (patent, șurubelnița, creion tensiune, cheie tubulara, bujii);

-furt in scop de folosința, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b si d Cp rap. la art. 230 alin.1 Cp cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp constând in aceea ca, in aceeași noapte de 09/10.06.2015, împreuna cu inculpatul N. I. F., pe .. 14 din mun. Focșani, prin efracție, a sustras in scop de folosința autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare_, proprietatea persoanei vătămate M. F..

Prin Încheierea din 11.06.2015 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr._ s-a dispus arestarea preventivă a inculpaților pe o durata de 30 de zile începând cu data de 11.06.2015 până la 10.07.2015, inclusiv.

Cauza s-a aflat in procedura camerei preliminare.

Prin Încheierea din data de 07.07.2015 pronunțată de Judecătoria Focșani în acest dosar, în cursul procedurii de cameră preliminară, s-a menținut arestarea preventivă a inculpaților până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile.

In timpul procedurii de cameră preliminară nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat excepții.

Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 28.07.2015, definitivă, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății, fixând termen de judecată la data de 23.09.2015. Prin aceeași Incheiere s-a fixat un termen la data de 4.08.2015 pentru a se verifica legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive dispusă in cauză față de inculpați, dată la care s-a menținut arestarea preventivă a ambilor inculpați, apreciindu-se că măsura preventivă dispusă indeplinește condițiile de legalitate și temeinicie.

La termenul de judecată din data de 23.09.2015, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras, în baza art. 374 C. proc. pen., a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța a adus la cunoștința inculpaților faptele pentru care au fost trimiși în judecată și încadrarea juridică a acestora, precum și împrejurarea că au dreptul să nu dea nicio declarație, atrăgându-le, totodată, atenția că, dacă vor da o declarație, tot ceea ce vor spune va putea fi folosit și împotriva lor. De asemenea, instanța i-a întrebat pe inculpați dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, aducându-le la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. (10) C. proc. pen.

Inculpații T. V. și N. I. F. au precizat că sunt de acord să beneficieze de aceste dispoziții, sens în care au arătat că recunosc săvârșirea faptei reținute în actul de sesizare a instanței, au solicitat că judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală și nu au solicitat administrarea de probe. Totodată, inculpații au consimțit să dea declarație și în fața instanței, sens în care s-a procedat la audierea acestora, declarațiile lor fiind consemnate și atașate la dosar.

Analizând și coroborând ansamblul probatoriu administrat atât în timpul urmăririi penale, pe care inculpații și le-au insușit, și pe baza cărora și-au recunoscut vinovăția, instanța reține următoarea situație de fapt:

Inculpații N. I. F. și T. V. F. au copilărit împreună in ., amandoi inculpații au in antecedența lor penală condamnări anterioare pentru infracțiuni de furt, au executat pedepse privative de libertate. Cu toate acestea, inculpații au continuat să aibă un comportament impotriva normelor sociale, deși perioada in care s-au aflat in detenție ar fi trebuit să reprezinte pentru fiecare un motiv suficient pentru schimbarea comportamentelor.

Inculpații nu au avut un loc de muncă deși potrivit declarațiilor lor au lucrat in diverse locuri ca zilieri, nu poate fi reținută preocuparea acestora pentru prestarea unor activități licite. In acest context, in cursului anului 2015, deși abia liberați din Penitenciar, au sustras mai multe obiecte din autovehicule parcate in locuri publice in mun. Focșani.

In noaptea de 21.01.2015, deși nu are dreptul de a conduce, inculpatul N. I. F. s-a deplasat pe . din cartierul Sud Focșani unde se afla parcat autoturismul Dacia inmatriculat sub nr._, proprietatea persoanei vătămate Dardala M.. Inculpatul a deschis cu o surubelniță portiera stangă a acestei mașini, după care, cu aceeași surubelniță introdusă in contact, a pornit autoturismul pe care l-a condus aproximativ 6-7 m, pe aceeași stradă. Inculpatul a abandonat autoturismul intrucat s-a oprit motorul.

Acesta insă nu a renunțat la scopul pentru care s-a deplasat in noaptea respectivă in mun. Focșani și anume de a găsit mașină pe care să o conducă astfel incat a observat pe aceeași stradă autoturismul Dacia înmatriculat sub nr._ proprietatea persoanei vătămate B. G.. Folosindu-se tot de o șurubelniță inculpatul a deschis portiera stangă a acestei mașini, a pornit autovehiculul cu care s-a deplasat pana in cartierul Mandrești, unde a abandonat mașina pe drumul care face legătura cu satul Jorăști, .> In noaptea de 27.03.2015 inculpatul s-a deplasat din nou in Focșani in același scop, și anume de a sustrage un autoturism pe care să il conducă doar in noaptea respectivă, s-a deplasat pe . a observat autoturismul Dacia înmatriculat sub nr._ proprietatea persoanei vătămate M. T.. Inculpatul a incercat in diverse moduri să pornească autoturismul in interiorul căruia a pătruns prin forțarea unei portiere cu șurubelnița, cu această surubelniță a incercat si să pornească motorul insă nu a reușit, motiv pentru care inculpatul a abandonat mașina.

La data de 9.06.2015 cei doi inculpați s-au intalnit și au consumat împreună băuturi alcoolice . .. In jurul orelor 23.00 au hotarat să meargă in mun. Focșani unde s-au deplasat cu un taxi. La propunerea inculpatului N. I. F. s-au deplasat impreună pe ., unde se afla parcat autoturismul partii vătămate V. G. inmatriculat sub nr._ . InculpatuL N. a forțat portbagajul acestui autovehicul, iar din interior a sustras o trusă cu scule de pescuit. Celălalt inculpat a forțat portiera din stanga față iar din interior a sustras detectorul radar.

In timpul urmăririi penale obiectele sustrase din acest autovehicul au fost restituite părții vătămate care s-a constituit totuși parte civilă cu suma de 1500 de lei reprezentand contravaloarea avariilor produse autovehiculului.

In aceeași noapte, inculpații au găsit pe aceeași stradă autoturismul Dacia 1310 inmatriculat sub nr._, proprietatea persoanei vătămate C. M.. Au incercat să pătrundă in interiorul autoturismului prin forțarea portbagajului și intrucat nu au reușit au sustras din portbagaj o trusă de scule pe care au ascuns-o sub un alt autoturism parcat pe .> Intrucat in apropiere nu au făsti un autoturism pe care să il pornească și cu care să se plimbe prin oraș conform scopului cu care au plecat din .-au deplasat pe . era parcat autoturismul Dacia 1310 proprietatea persoanei vătămate M. F.. Inculpatul N. I. F. a reușit să deschidă portiera din partea șoferului cu o șurubelniță, după care a pornit motorul făcând contactul „pe direct. Celălalt inculpat a ocupat locul din dreapta, s-au deplasat pe . au luat bunurile sustrase din autoturismele persoanelor vătămate V. G. și C. M., după care s-au deplasat in satul Jorăști, . împărțit aceste bunuri dar și obiectele sustrase din autoturismul persoanei vătămate M. F. și anume o bormașină electrică, un set de chei, și un dreptar de aluminiu.

In aceeași noapte, inculpatul N. I. a condus autovehiculul persoanei vătămate M. F. pana pe malul baltii piscicole situată intre satul Jorăști și cartierul Mandrești, unde l-a abandonat, scoțându-i și acumulatorul.

În drept, fapta inculpatului N. I. F. constând in aceea că in noaptea de 20/21.01.2015, in timp ce se afla pe .. 23, din mun. Focșani, prin efractie, a sustras cu intenție in scop de folosința autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare_ aparținând persoanei vătămate D. M., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt in scop de folosință prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit b și d C.p. rap. la art. 230 al. 1 C.p.

Fapta aceluiași inculpat de a conduce cu intenție pe drumurile publice, fără a avea permis de conducere, autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare_ aparținând persoanei vătămate D. M. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 Cp.

Fapta inculpatului N. I. F. constând in aceea că ca in aceeași noapte, pe ., prin acelasi mod de operare, a sustras cu intenție in scop de folosința, autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare_ aparținând persoanei vătămate B. G., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt in scop de folosință prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit b și d C.p. rap. la art. 230 al. 1 C.p.

Fapta aceluiași inculpat de a conduce cu intenție autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare_ aparținând persoanei vătămate B. G., pe drumurile publice, fără a poseda permis de conducere întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 Cp.

Fapta inculpatului N. I. F. constând in aceea că in noaptea de 26/27.03.2015 in timp ce se afla pe . mun. Focșani a pătruns, prin efracție, in autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare_ aparținând persoanei vătămate M. T., cu intenția de a-l sustrage, insa nu a reusit sa pornească motorul, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 alin. 1 Cp rap la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b si d Cp

Fapta aceluiași inculpat constand in aceea că in noaptea 09/10.06.2015, împreuna cu inculpatul T. V. F., pe ., din mun. Focșani, a sustras cu intenție prin efracție, din autoturismul marca Dacia 1310, cu nr. de înmatriculare_ proprietatea persoanei vătămate V. G. M. un detector radar marca Cobra, un compresor auto, doua șurubelnițe si o trusa cu scule de pescuit, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d Cp.

Fapta aceluiași inculpat constand in aceea că in noaptea de 09/10.06.2015, împreuna cu inculpatul T. V. F., prin efracție, a sustras cu intenție din autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare_, proprietatea persoanei vătămate C. M., o trusa de scule (patent, șurubelnița, creion tensiune, cheie tubulara bujii), întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d Cp.

Fapta aceluiași inculpat constand in aceea că in aceeași noapte de 09/10.06.2015, împreuna cu inculpatul T. V. F., pe .. 14 din mun. Focșani, prin efracție, a sustras cu intenție in scop de folosința autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare_, proprietatea persoanei vătămate M. F., intrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt in scop de folosinta, fapta prev. si ped de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b si d Cp rap la art 230 alin. 1 Cp.

Fapta aceluiași inculpat de a conduce cu intenție, fără a poseda permis de conducere, autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare_, proprietatea persoanei vătămate M. F., pe drumurile publice pana la locuințele lor din satul Jorasti, ., intrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 Cp.

Avand in vedere că infracțiunile expuse mai sus, reținute in sarcina inculpatului N. I. F., au fost săvarșite de acesta inainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, instanța va reține și dispozițiile referitoare la concursul real de infracțiuni prev. de art. 38 alin. 1 Cp.

Întrucat inculpatul N. I. F. a fost anterior condamnat anterior la pedeapsa rezultantă de 6 ani și 6 luni închisoare prin sentința penală nr. 1875/2.11.2011 a Judecătoriei Focșani, definitivă prin nerecurare la data de 17.11.2011, pedeapsă din care s-a liberat condiționat la 16.09.2014 cu un rest neexecutat de 837 de zile, instanța va reține și dispozițiile art. 41 alin. 1 Cp, inculpatul săvârșind faptele in stare de recidivă postcondamnatorie.

In drept, fapta inculpatului T. V. constand in aceea că in noaptea de 09/10.06.2015, împreuna cu inculpatul N. I. F., pe ., din mun. Focșani, a sustras cu intenție prin efracție, din autoturismul marca Dacia 1310, cu nr. de înmatriculare_ proprietatea persoanei vătămate V. G. M. un detector radar marca Cobra, un compresor auto, doua șurubelnițe si o trusa cu scule de pescuit, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b și d C.pen.

Fapta aceluiași inculpat constand in aceea că in noaptea de 09/10.06.2015, împreuna cu inculpatul N. I. F., prin efracție, a sustras cu intenție din autoturismul marca Dacia 1310, cu nr. de înmatriculare_, proprietatea persoanei vătămate C. M., parcat langa autoturismul cu nr. de înmatriculare_ o trusa de scule (patent, șurubelnița, creion tensiune, cheie tubulara, bujii);, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b și d C.pen.

Fapta aceluiași inculpat constând in aceea că in aceeași noapte de 09/10.06.2015, împreuna cu inculpatul N. I. F., pe .. 14 din mun. Focșani, prin efracție, a sustras cu intenție in scop de folosința autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare_, proprietatea persoanei vătămate M. F., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt in scop de folosința, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b si d Cp rap. la art. 230 alin.1 Cp.

Având in vedere că infracțiunile expuse mai sus, reținute in sarcina inculpatului T. V. F., au fost săvârșite de acesta înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, instanța va reține și dispozițiile referitoare la concursul real de infracțiuni prev. de art. 38 alin. 1 Cp.

Întrucât inculpatul T. V. F. a fost anterior condamnat anterior la pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare prin sentința penală nr. 790/24.04.2013 a Judecătoriei Focșani, definitivă prin nerecurare la data de 09.05.2013, instanța va reține și dispozițiile art. 41 alin. 1 Cp, inculpatul săvârșind faptele in stare de recidivă postcondamnatorie.

In cauză s-au constituit părți civile persoanele vătămate m,OISE titi cu suma de 300 de lei, V. G. cu suma de 1500 de lei, C. M. cu suma de 500 de lei și M. F. cu suma de 350 de lei.

Inculpații au fost de acord să plătească toate aceste despăgubiri.

La individualizarea pedepselor ce va stabili inculpaților pentru infracțiunile comise, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare, prev. de art. 74 C.pen., respectiv gradul de pericol social ridicat, împrejurările în care au fost comise infracțiunile, starea de pericol social creată, antecedența penală a inculpaților, conduita și persoana acestora, față de care le va stabili pedepse orientate spre minimele prevăzute de lege, rezultate ca urmare a aplicării dispozițiilor art. 396 alin. 10 C.proc.pen.

In ceea ce il privește pe inculpatul N. I. F., în baza art. 43 alin. 1 Cp va adauga la pedeapsa din prezenta cauză restul neexecutat de 837 de zile de închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 1875/2.11.2011 a Judecătoriei Focșani, inculpatul urmând să execute in total 2 ani și 827 de zile de închisoare.

In baza art. 399 alin. 1 Cpp va menține măsura arestării preventive a inculpatului N. I. F..

In baza art. 72 Cp va scade din pedeapsa durata reținerii și arestării preventive începând cu data de 10.06.2015 la zi.

In ce îl privește pe inculpatul T. V. F., în baza art. 43 alin. 1 Cp va adăuga la pedeapsa nou aplicată restul neexecutat de 197 de zile de închisoare din pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 790/2013 a Judecătoriei Focșani, inculpatul urmând să execute in total 1 an și 197 de zile de închisoare.

In baza art. 399 alin. 1 Cpp va menține măsura arestării preventive a inculpatului N. I. F..

In baza art. 72 Cp va scade din pedeapsa durata reținerii și arestării preventive de la data de 10.06.2015 la zi.

Intrucat in cauză s-au formulat acțiuni civile de către persoanele vătămate evocate anterior, sunt intrunite condițiile răspunderii civile delictuale, inculpații au fost de acord să despăgubească părțile civile in cuantumul precizat de acestea, prejudiciiile sunt urmarea unor infracțiuni, valoarea acestora este certă, instanța va admite acțiunile civile promovate in cauză și va obliga inculpații in solidar la plata despăgubirilor civile solicitate de partile civile.

Va dispune confiscarea de la inculpatul N. I. F. a sumei de 25 de lei, întrucât persoana vătămată B. G. nu s-a constituit parte civilă.

Văzând și dispozițiile art. 275 C.proc.pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DISPUNE:

Condamnă pe inculpatul N. I. F., fiul lui V. și N., născut la 14.08.1988 în Focșani, jud. V., cu domiciliul în ., CNP_, fără ocupație pentru comiterea infracțiunilor de:

- furt in scop de folosință prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b și d C.p. rap. la art. 230 al. 1 C.p., cu aplic. art. 41 al. 1 C.p și art. 396 alin. 10 Cpp la 4 luni inchisoare

- conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 al. 1 C.p., cu aplic. art. 41 al. 1 C.p. și art. 396 alin. 10 Cpp la 8 luni inchisoare.

- furt in scop de folosință prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b și d C.p. rap. la art. 230 al. 1 C.p., cu aplic. art. 41 al. 1 C.p și art. 396 alin. 10 Cpp la 4 luni inchisoare

- conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 al. 1 C.p., cu aplic. art. 41 al. 1 C.p. și art. 396 alin. 10 Cpp la 8 luni inchisoare.

- Tentativă la furt calificat prev. de art. 32 alin. 1 Cp raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b și d Cp cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp și art. 396 alin. 10 Cpp la 8 luni inchisoare.

- Furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cp cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp și art. 396 alin. 10 Cpp la 8 luni inchisoare.

- Furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cp cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp și art. 396 alin. 10 Cpp la 8 luni inchisoare.

- Furt in scop de folosință prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b și d C.p. rap. la art. 230 al. 1 C.p., cu aplic. art. 41 al. 1 C.p și art. 396 alin. 10 Cpp la 4 luni inchisoare

- conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 al. 1 C.p., cu aplic. art. 41 al. 1 C.p. și art. 396 alin. 10 Cpp la 8 luni închisoare

In baza art. 39 alin. 1 lit. b Cp contopește pedepsele de mai sus in pedeapsa mai grea de 8 luni închisoare sporită la 2 ani închisoare.

In baza art. 43 alin. 1 Cp adaugă la pedeapsa de 2 ani închisoare restul neexecutat de 837 de zile de închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 1875/2.11.2011 a Judecătoriei Focșani, inculpatul urmând să execute in total 2 ani și 827 de zile de închisoare.

In baza art. 399 alin. 1 Cpp menține măsura arestării preventive a inculpatului N. I. F..

In baza art. 72 Cp scade din pedeapsa durata reținerii și arestării preventive începând cu data de 10.06.2015 la zi.

Condamnă pe inculpatul T. V.-F., fiul lui N. și L., născut la 26.02.1987 în B., jud. B., cu domiciliul în com. Vadu Pașii, ., CNP_, necăsătorit, recidivist, fără ocupație, pentru comiterea infracțiunilor de:

- furt calificat prev de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit b și d C.p.cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp și art. 396 alin. 10 Cpp la 8 luni inchisoare.

- furt calificat prev de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit b și d C.p.cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp și art. 396 alin. 10 Cpp la 8 luni inchisoare.

- Furt in scop de folosință prev. de art 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cp rap. la art. 230 al. 1 C.p., cu aplic. art. 41 al. 1 C.p., art. 396 alin. 10 Cpp la 4 luni inchisoare.

In baza art. 39 alin. 1 lit. b Cp contopește pedepsele de mai sus in pedeapsa rezultantă de 8 luni inchisoare sporită la 1 an inchisoare.

In baza art. 43 alin. 1 Cp adaugă la pedeapsa de 1 an inchisoare restul neexecutat de 197 de zile de inchisoare din pedeapsa de 2 ani și 6 luni inchisoare aplicată prin sentința penală nr. 790/2013 a Judecătoriei Focșani, inculpatul urmand să execute in total 1 an și 197 de zile de inchisoare.

In baza art. 399 alin. 1 Cpp menține măsura arestării preventive a inculpatului N. I. F..

In baza art. 72 Cp scade din pedeapsa durata reținerii și arestării preventive de la data de 10.06.2015 la zi.

Admite acțiunile civile promovate in cauză.

Obligă inculpații N. I. F. și T. V. F. in solidar la 1500 de lei despăgubiri către V. G., la 1500 de lei despăgubiri către C. M. și la 350 de lei către M. F..

Dispune confiscarea de la inculpatul N. I. F. a sumei de 25 de lei.

Onorariile avocaților din oficiu (av. Sprinceană R.- delegație nr. 1655/7.07.2015 in sumă de 130 de lei, av. N. S. pentru inculpatul T. V. F., cu delegație nr. 1653/7.07.2015 in sumă de 330 de lei, av. C. C., pentru inculpatul N. I. F., cu delegația nr. 1654/07.07.2015 in sumă de 200 de lei) către Baroul de Avocați Focșani in sumă totală de 660 de lei vor fi avansate din fondul Ministerului de Justiție.

Obligă fiecare inculpat la cate 300 de lei cheltuieli judiciare către stat.

Pronunțată în ședința publică, astăzi, 9.12.2015.

Președinte, Grefier,

B. M. B. I. M.

Red. – BM /12.01.2016

Tehnored. – B.I.M. 12.01.2016 /2 ex

← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 2564/2015....		Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Ucidere din culpă. Art.192 NCP. Sentința nr. 2533/2015. Judecătoria FOCŞANI Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2562/2015. Judecătoria FOCŞANI Revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei. Art.583 NCPP. Sentința nr. 2557/2015. Judecătoria FOCŞANI Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 2564/2015. Judecătoria FOCŞANI Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2526/2015. Judecătoria FOCŞANI Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 2514/2015. Judecătoria FOCŞANI Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1534/2015. Judecătoria FOCŞANI Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 1473/2015. Judecătoria FOCŞANI