Revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei. Art.583 NCPP. Sentința nr. 2557/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2557/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 09-12-2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA FOCSANI - JUDETUL V.
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 2557
Ședința publică din data de 09 decembrie 2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
P. – H. L. – Judecător
GREFIER - U. G.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Focșani
– a fost reprezentat de procuror D. A. D.
Pe rol soluționarea cererii de revocarea suspendării sub supraveghere cu privire la condamnatul T. G..
La apelul nominal făcut in ședința publica a răspuns avocat oficiu S. M. cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr.2821/2015/BA Focșani pentru condamnatul lipsă T. G..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează că pricina se afla la al doilea termen de judecata, că procedura de citare este legal îndeplinită și că la data de 08.12.2015 au sosit la dosar relațiile solicitate de la Serviciul de Probațiune V., după care,
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și în cadrul dezbaterilor acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul parchetului având cuvântul, solicită admiterea sesizării Serviciului de Probațiune V. și să se dispună revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an și 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nrt.1243/5.06.2015. Solicită ca instanța să observe că acesta nu s-a prezentat anterior conform planului de supraveghere stabilit de consilierul de probațiune, ulterior s-a prezentat, a luat la cunoștință de măsurile de supraveghere, însă a înțeles să plece din nou în străinătate fără a dovedi că are un contract de muncă, care să necesite prezenta sa în străinătate și să-l împiedice conformeze astfel planului de supraveghere stabilit de consilierul de probațiune. Cu atât mai mult cu cât a luat cunoștință de existența acestui plan de supraveghere și apreciază că reaua credință în neîndeplinirea măsurilor și obligațiilor stabilite de către instanță este certă și se impune revocarea suspendării sub supraveghere.
Avocat S. M., pentru condamnat având cuvântul, susține că, nu poate să constate decât un singur lucru, că, cultura juridică și responsabilitatea acestui om este sub un minim necesar să realizeze pericolul. Există documente din care rezultă că i s-a arătat ce are de făcut, motiv pentru care pune concluzii de admitere a cererii întrucât sunt întrunite toate condițiile. Depunere referatul privind plata onorariului cuvenit pentru asistența juridică din oficiu.
Instanța lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei de fata, constata următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr._ Serviciul de Probațiune V., au sesizat instanța în temeiul art.51 alin.3 și 5 din Legea 252/2013 solicitând revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere întrucât nu au putut pune în executare dispozițiile sentinței penale nr. 1243/05.06.2015 pronunțată de Judecătoria Focșani, definitivă prin neapelare la data de 23.06.2015, privind persoana condamnată T. G..
Din oficiu, s-a dispus atașarea dosarului nr._/231/2014 al Judecătoriei Focșani și sentința penală nr. 1243/05.06.2015 pronunțată de Judecătoria Focșani, definitivă prin neapelare la data de 23.06.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1243/05.06.2015 pronunțată de Judecătoria Focșani, definitivă prin neapelare la data de 23.06.2015, T. G. a fost condamnat la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 2 din Codul penal.
În baza art. 38 alin. (1) din Codul penal s-a constatat că infracțiunea dedusă judecății este concurentă cu infracțiunea de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de probe biologice prevăzut de art. 337 din Codul penal pentru care inculpatului i-a fost stabilită o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare cu amânarea executării pedepsei prin s.p. nr. 2753 din. 19.12.2014, pronunțată de Judecătoria Focșani, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.01.2015.
În baza art. 89 alin. 1 din Codul penal s-a dispus anularea amânării executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare dispusă prin s.p. nr. 2753 din. 19.12.2014 a Judecătoriei Focșani, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.01.2015 și în baza art. 39 alin. (1) lit. b din Codul penal dispune aplicarea pedepsei mai grele de 1 an și 6 luni care va fi sporită cu o treime din pedeapsa stabilită în prezenta cauză, inculpatul urmând să execute o pedeapsă de 1 an și 9 luni închisoare.
În baza art. 91 C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere executarea pedepsei cu închisoarea, pe durata termenului de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 92 C. pen. iar în temeiul art.93 Cod penal s-au stabilit măsuri și obligații în sarcina inculpatului.
Supravegherea respectării măsurilor de supraveghere de către inculpat a fost încredințată Serviciului de Probațiune V..
Din înscrisurile aflate la dosarul cauzei, respectiv notificările nr. 2743/25.06.2015 și nr.8331/20.07.2015 persoanei condamnate i s-a pus în vedere să se prezinte la Serviciul de Probațiune V. în data de 8.07.2015 și ulterior în data de 28.07.2015 pentru punerea în executare a sentinței penale mai sus menționate.
Condamnatul nu a respectat programul de supraveghere întocmit de Serviciul de Probațiune refuzând în mod nejustificat să se prezinte la datele fixate pentru întrevederile cu consilierul de probațiune.
După sesizarea instanței la data de 15 octombrie 2015, potrivit procesului verbal nr._ din 05.11.2015 persoana condamnată s-a prezentat la Serviciul de Probațiune V. în data de 05.11.2015, dată la care s-a efectuat prima întrevedere de supraveghere, în cadrul căreia i s-a adus la cunoștință prevederile hotărârii judecătorești prin care a fost condamnat precum și consecințele pe care va trebui să le suporte în cazul nerespectării acestora, stabilindu-se ca următoarea întrevedere să aibă loc pe data de 04.12.2015.
După efectuarea primei întrevederi de supraveghere, persoana condamnată nu s-a mai prezentat la Serviciul de Probațiune V.. În data de 03.12.2015 fratele persoanei supravegheate –T. P., s-a prezentat la sediul serviciului și a declarat că persoana supravegheată a plecat în Franța sau în Portugalia și nu cunoaște să indice o adresă sau un număr de telefon la care să poate fi contactată.
Potrivit art.96 alin.1 Cod penal, ,, Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse ori stabilite de lege, instanța revocă suspendarea și dispune executarea pedepsei”.
Având în vedere că reaua-credință a persoanei condamnate a fost dovedită și față și de imposibilitatea executării dispozițiilor sentinței de către Serviciul de Probațiune V., instanța apreciază că se impune admiterea sesizării și ca efect al dispozițiilor art.583 C.p.p.
În consecință, în temeiul art. 96 Cod penal va dispune revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an și 9 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1243/5.06.2015 pronunțată de Judecătoria Focșani, definitivă prin neapelare, inculpatului T. G. și executarea acesteia în regim de detenție.
Onorariul avocatului din oficiu (S. M. cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2821//2015 emisă de Baroul V.), în cuantum de 130 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art. 274 alin.1 C.p.p.., inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea Serviciului de Probațiune V. înregistrată la nr._ .
În temeiul art. 96 Cod penal dispune revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an și 9 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1243/5.06.2015 pronunțată de Judecătoria Focșani, definitivă prin neapelare, inculpatului T. G. fiul lui I. și Nuța, născut la data de 23.03.1966 în Focșani, jud. V., cu domiciliul în com. T. .. V., CNP_, și executarea acesteia în regim de detenție.
Onorariul avocatului din oficiu (S. M. cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2821//2015 emisă de Baroul V.), în cuantum de 130 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art. 274 alin.1 C.p.p.., obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09 decembrie 2015.
Președinte Grefier
H. L. U. G.
Red. H.L./Tehnored. G.U. ex.5/ 05.01.2016
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2562/2015.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 2564/2015.... → |
|---|
