Furt calificat (art.229 NCP). Sentința nr. 729/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 729/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 25-03-2015 în dosarul nr. 7491/231/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 729
Ședința publică din data de 25 martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. D.
Grefier T. D.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani
a fost reprezentat de Procuror A. G.
Pe rol amânarea de pronuntare asupra cauzei penale privind pe inculpatii Ș. G. T., fiul lui G. și M. născut la 22.09.1991, în mun. Focșani, jud. V., cu domiciliul în com Garoafa, ., CNP_, recidivist, in prezent in Centrul de Retinere si Arest Preventiv din cadrul IPJ V., trimis in judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b,d C.pen. cu aplic. art.41 alin.1 C.p. (20 de fapte) și tentativă la furt calificat, prev. de art.32 alin.1 C.p. rap. la art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b, d C.p. cu aplic. art.41 alin.1 C.p. (două fapte), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. si Ț. M. F., fiul lui I. și L., născut la data de 17.01.1995, în Focșani, cu domiciliul în comuna Tulnici, ., fără forme legale în comuna Garoafa, ., posesor CI . nr._, CNP_, fără antecedente penale, trimis in judecata pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b,d C.pen. (31 de fapte) și tentativă la furt calificat, prev. de art.32 alin.1 C.p. rap. la art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b, d C.p. (două fapte), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 04 martie 2015, note consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța în vederea deliberării, a stabilit termen pentru pronunțare asupra cauzei la data de 18 martie 2015, apoi a amânat pronuntarea pentru astăzi, 25 martie 2015.
INSTANTA
Asupra cauzei penale de fata:
Prin rechizitoriul intocmit de P. de pe lângă Judecătoria F., la data de 18.06.2014 in dosarul nr.2135/P/2014 s-a dispus trimiterea in stare de arest a inculpatului Ș. G. T. sub aspectul săvârsirii infractiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin 1, 220 alin 1, lit b, d C.pen. (31 fapte) cu aplicarea art. 41 alin 1 C.pen. si tentativă de furt- calificat, prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit b, d C.pen. (2 fapte) cu aplicarea art. 41 alin 1 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin 1 C.pen. si a inculpatului Tutu M. F. in stare de libertate sub aspectul săvârsirii infractiunii de furt calificat prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin 1, art. 229 alinn 1 lit b,d C.pen. ( 2 fapte) toate cu aplicarea art. 38 alin 1 C.pen..
S-a retinut in esentă prin actul de sesizare a instantei că in perioada 6.04.2014 – 26.05.2014, impreună, pe timp de noapte si prin efractie, din 30 de autoturisme marca “Dacia” parcate pe raza mun. F., judetul V., apartinând unor persoane vătămate diferite, au sustras acumulatori auto, combustibil si alte bunuri (radiocasetofon, trusă de scule, surubelnită electrică), (din autoturismul persoanei vătămate D. M. au sustras bunuri in noaptea de 05/06.04.2014 si in noaptea de 03/04.05.2014) iar din două autoturisme marca « Dacia » parcate pe raza mun. F., apartinând unor persoane vătămate diferite, prin efractie si pe timp de noapte au incercat să sustragă bunuri asemănătoare.
In cursul urmăririi penale au fost administrat următoarele mijloace de probă: declaratiile persoanelor vătămate, dovezi de recuperare a bunurilor sustrase, declaratiile inculpatului, procese verbale de cercetare la fata locului cu planse foto, proces verbal de constatare a infractiunii flagrante din data de 27.05.2014, declaratii de martori, procese verbale de conducere in teren cu planse fotografice.
Cauza a fost inregistrată pe rolul Judecătoriei F. la data de 20.06.2014 sub nr._ .
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 18.07.2014, definitivă, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras de către grefierul de ședință în baza art. 374 C. proc. pen. a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța i-a întrebat pe inculpati dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, aducându-le la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. (10) C. proc. pen. iar, în urma răspunsului afirmativ al inculpatilor s-a procedat la audierea acestora.
Analizând materialul probator administrat in cursul urmăririi penale si al cercetării judecătoresti, instanta retine următoarea situatie de fapt:
In data de 06/07.04._, pe timp de noapte, prin efractie, au sustras acumulatorul din autoturismul marca Dacia 1310 nr._, parcat pe ., apartinând persoanei vătămate D. M..
In data de_, pe timp de noapte, cu chei potrivite, au sustras acumulatorul din autoturismul marca Dacia 1310 nr._, parcat pe Bld. Gării, nr.5, apartinând persoanei vătămate P. T..
In data de 26/27.04.2014, pe timp de noapte, prin efractie, inculpatii s-au deplasat pe . incercat să sustragă acumulatorul din autoturismul marca Dacia 1310 nr._ apartinând persoanei vătămate M. M., dar nu au reusit deoarece capota era asigurată cu sistem lanț antifurt.
In aceeasi noapte, tot in aceeasi zonă, folosind un furtun din cauciuc si bidoare din plastic de 5 litri, au sustras 10 litri benzină din autoturismul marca Dacia 1310 nr._ apartinând persoanei vătămate O. L. si 17 litri benzină din autoturismul marca Dacia 1310 cu nr._ apartinând persoanei vătămate M. C..
In aceeasi noapte, inculpatii au sustras acumulatorii din autoturismul marca Dacia 1310 nr._ parcat pe . persoanei vătămate P. I..
In data de 28/29.04.2014, pe timp de noapte, cu chei potrivite, au sustras acumulatorul din autoturismul marca Dacia 1310 nr._, parcat pe . vătămate M. C..
In data de 28/29.04.2014 au sustras acumulatorul din autoturismul marca Dacia 1310 nr._ parcat pe . persoanei vătămate B. E..
In aceeasi perioadă, inculpatii s-au deplasat in zona Pietei Moldovei (pe . si . prin efractie, din autoturismul marca Dacia 1310 nr._ apartinând persoanei vătămate C. E. au sustras acumulatorul marca Rombat si din autoturismul marca Dacia 1310 nr._ apartinând persoanei vătămate L. N. au sustras acumulatorul marca Bosch.
In data de 02/03.05.2014 au sustras acumulatorul marca C. din autoturismul marca Dacia 1310 nr._ apartinând persoanei vătămate B. D..
In data de 03/04.05.2014, pe timp de noapte, prin fortarea busonului de la rezervor, au sustras 15 litri benzină din autoturismul marca Dacia 1310 nr._ apartinând persoanei vătămate D. M..
In data de 06/07.05.2014, pe timp de noapte, cu chei potrivite si prin efractie, autorii au sustras trei acumulatori din trei autoturisme marca Dacia 1310 parcate in zona străzii Bucegi, apartinând persoanelor vătămate B. A., E. D. si H. M..
In data de 16/17.05.2014 pe timp de noapte, au sustras acumulatorul maca Rombat din autoturismul marca Dacia 1310 nr._ parcat pe . vătămate N. A..
In data de 22/23.05.2014, inculpatii s-au deplasat cu autoturismul marca F. Punto condus de inculpatul Tutu M.-F., in zona Gării F., apoi in zona Policlinicii nr.2, unde, cu chei potrivite si prin fortarea sistemelor de inchidere, au sustras 4 acumulatori din autoturismele marca Dacia 1310 apartinând persoanelor vătămate C. A. (_ ), O. M. (_ ), P. Gheorghită (_ ) si A. C. (_ ) precum si cantitatea de 6 litri benzină din autoturismul Dacia apartinând persoanei vătămate D. L. (_ ).
In data de 25/26.05.2014, pe timp de noapte, cu chei potrivite si prin efractie, inculpatii au sustras 5 acumulatori si 11 litri benzină din autoturismele marca Dacia 1310, parcate pe . persoanelor vătămate M. M. (_ ), B. S. (_ ), M. S. (_ ), M. M. (_ ) si C. G. (_ ).
După comiterea acestor cinci fapte, in timp ce se deplasau spre domiciliu cu autoturismul marca F. Punto condus de inculpatul Tutu M.-F., pe . au fost opriti de o patrulă de politie. In acel moment inculpatul S. G. T. a coborât din masină, a luat doi acumulatori din portbagaj si i-a aruncat peste gardul imprejmuitor al Scolii Generale A. Saligny, nr.5. La controlul efectuat s-au găsit in masină trei acumulatori auto, două bidoane de 5 litri, respectiv 6 litri, pline cu benzină, un alt bidon de 5 litri gol, un furtun din plastic cu lungimea de 1,5 m si un patent, bunuri care au fost ridicate in vederea cercetărilor.
S-au efectuat verificări si la centrul de colectare al ., situat pe ., iar din evidentele acestuia rezultă că in data de 23.05.2014, inculpatul Tutu M. F. a predat cantitatea de 0,048 tone deseuri baterii in valoare de 124,80 lei.
In cauză au fost recuperati 17 acumulatori auto sustrasi in perioada 22-25.05.2014 si au fost predati persoanelor vătămate un număr de 13 acumulatori, restul nefiind recunoscuti de persoanele vătămate.
Un număr de patru acumulatori, nepredati persoanelor vătămate au fost lăsati la organele de cercetare penală.
Instanta a retinut situatia de fapt descrisă anterior in urma analizei coroborate a materialului probator administrat in cauză, atât in faza urmăririi penale cât si in faza cercetării judecătoresti, respectiv declaratiile de recunoastere ale inculpatilor.
In cursul cercetărilor judecătoresti, părtile vătămate P. T., E. D., O. L., L. N., C. E., C. V., G. N., B. D., B. D., C. L. F., C. A., M. M., P. I., M. C., M. M., B. A., D. L., M. C.,I. A., B. S., H. M., S. I. si N. A., au declarat că s-au impăcat cu inculpatii, declaratiile acestora fiind consemnate si depuse la dosar.
Fată de cele retinute si fata de dispozitiile art. 159 C.pen., potrivit cărora impăcarea inlătură răspunderea penală si stinge actiunea civilă si produce efecte numai cu privire la persoanele intre care a intervenit, instanta in baza art. 396 alin 1, 6 C.pen. rap. la art. 16 alin 1 lit g C.p.p., va inceta procesul penal.
In drept faptele inculpatilor (a căror părti vătămate nu s-au impăcat cu inculpatii) intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin 1, 229 alin1 lit b,d C.pen. cu aplicarea art. 41 C.pen. si tentativă la infractiunea de furt calificat, prev. de art. 32 C.pen. rap.la art. 228 alin 2, 229 alin 1 lit b,d C.pen. cu aplicarea art. 41 C.pen.
Faptele au fost săvârsite in conditiile dispozitiilor art. 38 alin 1 C.pen. privind concursul de infractiuni pentru care urmează a li se aplica o pedeapsă conform dispozitiilor art. 39 alin 1 C.pen.
In ceea ce-l priveste pe inculpatul Tutu M. F., urmează ca instanta să retină circumstanta atenuantă prev. de art. 75 alin 2 lit a, b C.pen.
Din fisa de cazier a inculpatului S. G. T. instanta retine că acesta nu este la primul conflict cu legea penală. Prin sentinta penală nr. 1520/31.08.2011 pronuntata de Judecătoria F., inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani inchisoare din executarea căreia a fost liberat conditionat la data de 08.10.2013 cu un rest neexecutat de 522 zile.
In consecintă urmează ca instanta să facă aplicarea art. 43 alin 1 C.pen. privind revocarea restului de pedeapsă neexecutat, rest pe care il va executa alături de pedeapsa aplicata prin prezenta sentintă.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatilor, instanta va avea in vedere criteriile prevăzute de art. 74 C.pen., respectiv imprejurările si modul de comitere a infractiunii, starea de pericol creată pentru valorile ocrotite, natura si gravitatea rezultatului produs, motivul săvârsirii acesteia si faptul că inculpatul nu a mai fost anterior condamnat.
Instanța apreciază totodată că această pedeapsă rezultantă trebuie să fie privativă de libertate pentru a sancționa comportamentul infracțional al inculpatului care a dovedit o constantă atitudine de nerespectare a normelor legale.
Avand in vedere că in cursul urmăririi penale fata de inculpati s-a dispus măsura retinerii si arestării preventive, urmează ca instanta să mentină starea de arest a inculpatului S. G. T. si să deducă din pedeapsa de executat, durata executată de la 26.05.2014 la zi iar in ceea ce-l priveste pe inculpatul Tutu M. F., urmează ca instanta să dispună deducerea din pedeapsă a duratei retinerii si arestării preventive de la 26.05.2014 la 30.05.2014.
Partea vătămată Pantuș C. C. s-a constituit parte civilă impotriva inculpatilor cu suma de 150 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase .
Avand in vedere ca in cauza vinovătia inculpatilor a fost dovedită, că acestia au fost de acord să plătească despăgubirile solicitate, urmează ca instanta să oblige pe inculpati in solidar la despăgubiri către partea civilă asa cum au fost solicitate.
Avand in vedere ca părtile vătămate B. E. si D. M., nu s-au constituit părti civile impotriva inculpatilor, desi prejudiciul nu a fost recuperat, urmează ca instanta in baza dispozitiilor art. 112 lit e C.pen. să dispună confiscarea de la incupati in folosul statului a sumelor de câte 330 lei, reprezentand prejudiciul cauzat .
Totodata, urmează a dispune confiscarea in folosul statului a 4 acumulatori ce se află in custodia .> Văzând si dispozitiile art. 275 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art. 396 alin 6 rap. la art. 16 lit g C.pen. si art. 231 alin 2 C.pen., incetează procesul penal privind pe inculpatii Ș. G. T., fiul lui G. și M. născut la 22.09.1991, în mun. Focșani, jud. V., cu domiciliul în ., CNP_, recidivist, in prezent aflat in P. F. si Ț. M. F., fiul lui I. și L., născut la data de 17.01.1995, în Focșani, cu domiciliul în comuna Tulnici, ., fără forme legale în comuna Garoafa, ., posesor CI . nr._, CNP_, fără antecedente penale, pentru săvârsirea infractiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin 1, 229 alin 1 lit b, d C.pen. si tentativă la infractiunea de furt calificat, prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin1, 299 alin 1 lit b,d C.pen. prin impăcarea cu persoanele vătămate P. T., E. D., O. L., L. N., C. E., C. V., G. N., B. D., B. D., C. L. F., C. A., M. M., P. I., M. C., M. M., B. A., D. L., M. C.,I. A., B. S., H. M., S. I. si N. A..
Condamnă pe inculpatul Ș. G. T., fiul lui G. și M. născut la 22.09.1991, în mun. Focșani, jud. V., cu domiciliul în com Garoafa, ., CNP_, recidivist, in prezent aflat in P. F., pentru săvârsirea următoarelor infractiuni:
1.- furt calificat prev. de art. 228 alin 1, 229 alin1 lit b,d C.pen. cu aplicarea art. 41 C.pen. si art. 375 C.pr.pen. la 1 an si 4 luni inchisoare.
2.- furt calificat prev. de art. 228 alin 1, 229 alin1 lit b,d C.pen. cu aplicarea art. 41 C.pen. si art. 375 C.pr.pen. la 1 an si 4 luni inchisoare..
3.- furt calificat prev. de art. 228 alin 1, 229 alin1 lit b,d C.pen. cu aplicarea art. 41 C.pen. si art. 375 C.pr.pen. la 1 an si 4 luni inchisoare.
4.- furt calificat prev. de art. 228 alin 1, 229 alin1 lit b,d C.pen. cu aplicarea art. 41 C.pen. si art. 375 C.pr.pen. la 1 an si 4 luni inchisoare.
5.- furt calificat prev. de art. 228 alin 1, 229 alin1 lit b,d C.pen. cu aplicarea art. 41 C.pen. si art. 375 C.pr.pen. la 1 an si 4 luni inchisoare.
6.- furt calificat prev. de art. 228 alin 1, 229 alin1 lit b,d C.pen. cu aplicarea art. 41 C.pen. si art. 375 C.pr.pen. la 1 an si 4 luni inchisoare.
7.- furt calificat prev. de art. 228 alin 1, 229 alin1 lit b,d C.pen. cu aplicarea art. 41 C.pen. si art. 375 C.pr.pen. la 1 an si 4 luni inchisoare.
8.- furt calificat prev. de art. 228 alin 1, 229 alin1 lit b,d C.pen. cu aplicarea art. 41 C.pen. si art. 375 C.pr.pen. la 1 an si 4 luni inchisoare.
-tentativă la infractiunea de furt calificat, prev. de art. 32 C.pen. rap.la art. 228 alin 2, 229 alin 1 lit b,d C.pen. cu aplicarea art. 41 C.pen. cu aplicarea art. 375 C.pr.pen. la 10 luni inchisoare.
In baza art. 38 si art. 39 alin 1 lit b C.pen. contopeste pedepsele de mai sus in pedeapsa cea mai grea de 1 an si 4 luni inchisoare sporită cu 3 ani, 4 luni si 20 zile, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 4 ani, 8 luni si 20 zile.
In baza art. 104 alin 2 rap. la art. 43 alin 1 C.p.p dispune revocarea restului de pedeapsă neexecutat de 522 zile din pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penală nr. 1520/31.08.2011 a Judecătoriei F., rest pe care il va executa alături de pedeapsa aplicata prin prezenta sentinta.
Inculpatul va executa pedeapsa de 4 ani, 8 luni si 542 zile.
Mentine starea de arest a inculpatului S. G. T.
Deduce din pedeapsa de executat durata retinerii si arestării preventive de la 26.05.2014 la zi.
Condamnă pe inculpatul Ț. M.-F., fiul lui I. și L., născut la data de 17.01.1995, în Focșani, cu domiciliul în comuna Tulnici, ., fără forme legale în comuna Garoafa, ., posesor CI . nr._, CNP_, fără antecedente penale pentru săvârsirea următoarelor infractiuni:
1.- furt calificat prev. de art. 228 alin 1, 229 alin1 lit b,d C.pen. cu aplicarea art. 375 C.pr.pen. si art. 75 alin 2 lit a,b C.pen. si art. 76 C.pen. la 11 luni si 20 zile inchisoare.
2.- furt calificat prev. de art. 228 alin 1, 229 alin1 lit b,d C.pen. cu aplicarea art.375 C.pr.pen. si art. 75 alin 2 lit a,b C.pen. si art. 76 C.pen. la 11 luni si 20 zile inchisoare.
3.- furt calificat prev. de art. 228 alin 1, 229 alin1 lit b,d C.pen. cu aplicarea art.375 C.pr.pen. si art. 75 alin 2 lit a,b C.pen. si art. 76 C.pen. la 11 luni si 20 zile inchisoare.
4.- furt calificat prev. de art. 228 alin 1, 229 alin1 lit b,d C.pen. cu aplicarea art. 375 C.pr.pen. si art. 75 alin 2 lit a,b C.pen. si art. 76 C.pen. la 11 luni si 20 zile inchisoare.
5.- furt calificat prev. de art. 228 alin 1, 229 alin1 lit b,d C.pen. cu aplicarea art. 375 C.pr.pen. si art. 75 alin 2 lit a,b C.pen. si art. 76 C.pen. la 11 luni si 20 zile inchisoare.
6.- furt calificat prev. de art. 228 alin 1, 229 alin1 lit b,d C.pen. cu aplicarea art. 375 C.pr.pen. si art. 75 alin 2 lit a,b C.pen. si art. 76 C.pen. la 11 luni si 20 zile inchisoare.
7.- furt calificat prev. de art. 228 alin 1, 229 alin1 lit b,d C.pen. cu aplicarea art. 375 C.pr.pen. si art. 75 alin 2 lit a,b C.pen. si art. 76 C.pen. la 11 luni si 20 zile inchisoare.
8.- furt calificat prev. de art. 228 alin 1, 229 alin1 lit b,d C.pen. cu aplicarea art.375 C.pr.pen. si art. 75 alin 2 lit a,b C.pen. si art. 76 C.pen. la 11 luni si 20 zile inchisoare.
- tentativă la infractiunea de furt calificat prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin 1, 229 alin 1 lit b,d C.pen. cu aplicarea art.. 375 C.pr.pen. si art. 75 alin 2 lit a,b C.pen. si art. 76 C.pen., la 5 luni si 10 zile inchisoare.
In baza art. 38 C.pen. si art. 39 alin 1 C.pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 11 luni si 20 zile inchisoare, sporită cu 27 de luni si 6 zile, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani, 2 luni si 26 zile.
În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și a arestului preventiv de la 26.05.2014 la 30.05.2014.
Obligă inculpatii in solidar să plătească persoanei vătămate Pantuș C. C. suma de 150 lei despăgubiri.
In baza art. 112 lit e C.pen. dispune confiscarea de la incupati in folosul statului a sumelor de câte 330 lei. (reprezentand prejudiciul cauzat persoanei vătămate B. E. si persoanei vătămate D. M.).
In baza art.112 lit e C.pen. dispune confiscarea in folosul statului a 4 acumulatori ce se află in custodia .
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpati să plătească câte 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25 martie 2015.
Președinte,Grefier,
L. D. T. D.
Red.L.D./Dact.T.D.
Ex.nr. 41 /30.04.2015
| ← Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr.... | Infracţiuni la regimul silvic (Legea nr.46/2008). Sentința nr.... → |
|---|
