Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1645/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1645/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 04-09-2015 în dosarul nr. 9832/231/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 1645
Ședința publica din data de 04.09.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
PREȘEDINTE: M. D.
Grefier: G. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror B. I. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Focșani.
Pe rol judecarea cauzei penale privind petentul condamnat A. A., fiul lui A. și G., nascut la data de 31.07.1979, in prezent detinut in P. Focsani, având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul condamnat, personal și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. F. C. - A., cu delegație de substituire a av. C. D., cu delegația nr. 2091/31.08.2015 emisă de Baroul V., depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, iar la dosarul cauzei s-a atașat sentința penală rn. 1537/29.07.2015 a Judecătoriei Focșani, cu mențiunea modalității rămânerii definitive, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul in dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, față de sentința penală atașată la dosarul cauzei din care rezultă că petentul a mai formulat anterior o cerere de liberare condiționată care a fost respinsă de instanța de judecată și prin care s-a fixat data de 01.01.2016 pentru reiterare, apreciază cererea ca fiind prematur formulată, solicitând respingerea acesteia ca atare.
Apărătorul desemnat din oficiu al petentului condamnat, având cuvântul, arată că există autoritate de lucru judecat, astfel încât nu se poate formula o nouă cerere de liberare condiționată înainte de expirarea termenului prevăzut în sentința penală atașată la dosarul cauzei.
Petentul condamnat A. A., având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii formulate.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare după terminarea ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fata, constata următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la nr._ petentul condamnat A. A. a formulat cerere de liberare condiționată cu motivarea că îndeplinește condițiile pentru aceasta, respectiv nu a fost sancționat disciplinar, a participat la activitățile desfășurate în penitenciar, a manifestat un comportament corespunzător.
Analizând cererea condamnatului, precum și sentința penală nr. 1537/29.07.2015 a Judecătoriei Focșani, definitivă prin decizia penală nr. 125/17.08.2015 a Tribunalului V., instanța constată că prin această din urmă hotărâre condamnatului i-a fost respinsă o cerere anterioară de liberare condiționată și s-a menținut termenul pentru reiterare la data de 01.01.2016, termen după expirarea căruia petentul condamnat poate formula o nouă cerere de liberare condiționată.
Întrucât suntem înăuntrul termenului fixat anterior prin hotărâre judecătorească definitivă, termen care este de neînlăturat, raportat la dispozițiile art. 587 alin. 2 C.proc.pen. care prevăd că atunci când instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile pentru acordarea liberării condiționate, prin hotărârea de respingere fixează termenul după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoită, iar termenul nu poate fi mai mare de un an și curge de la rămânerea definitivă a hotărârii, instanța va respinge ca prematur formulată prezenta cerere de liberare condiționată.
Văzând și disp.art. 275 C.proc.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art.450 alin.2 C.p.p. respinge ca prematur formulată cererea de liberare conditionata formulata de petentul condamnat A. A., fiul lui A. și G., nascut la data de 31.07.1979, in prezent detinut in P. Focsani.
Ia act ca prin sentinta penala nr. 1537din 29.07.2015 a Judecatoriei Focsani, ramasa definitiva prin decizia penală nr. 125/17.08.2015 a Tribunalului V., s-a menținut termenul stabilit pentru reinnoirea cererii, dupa data de 01.01.2016. In baza art.275 alin.2 C.p.p. obliga petentul la plata sumei de 165 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat din care 130 lei constituie onorariu pentru avocat oficiu C. D. A., cu delegatia nr.2091/31.08.2015 eliberata de Baroul de Avocati V., cheltuieli ce vor fi avansate din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror si condamnat.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 4.09.2015.
Președinte,Grefier,
M. D. G. A.
Red. M.D. 10.09.2015 /
Tehnored. – G.A.10.09.2015/Ex.5
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1772/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1641/2015.... → |
|---|
