Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1742/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1742/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 9924/231/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 1742
Ședința publică din data de 23 septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. D.
Grefier T. D.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani
a fost reprezentat de Procuror L. M. C.
La ordine pe rol fiind solutionarea plângerii formulată conform art. 104 din Legea nr.254/2013 de persoana condamnată N. G.(fiul lui C. și al lui NUȚA, născut la 21 Decembrie 1991) - în prezent deținut în Penitenciarul Focșani impotriva incheierii nr.396 din 20.08.2015 pronunatată de Judecătorul de Supraveghere a Privării de Libertate la Penitenciarul Focsani in dosarul 414/2015.
La apelul nominal făcut cauzei în ședință publică au lipsit persoana condamnată N. G. aflat in stare de detinere si reprezentantul intimatului.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedintă care invederează că procedura este legal indeplinită, că la dosar există declaratie a petentului prin care solicită judecarea in lipsă, cauza se află la al doilea termen de judecată, după care:
Instanta, fata de declaratia petentului condamnat aflata la dosarul cauzei prin care arata ca solicită judecarea in lipsă si nefiind cereri de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvântul solicită respingerea plângerii formulate de petent impotriva Incheierii judecătorului delegat ca nefondată, cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare.
Instanța constată încheiate dezbaterile și lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANTA
Asupra cauzei penale de fata;
Prin cererea inregistrată la nr._, petentul N. G. a formulat contestatie impotriva incheierii nr.396/20.08.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Focsani.
In motivarea cererii a arătat că a avut loc o altercatie cu detinutul E. N., insă fără a se lovi, si din greseală, a lovit cu palma stângă in geamul usii de la intrare pe sectia E.1, acesta spărgându-se. Petentul a reparat prejudiciul cauzat prin fapta sa. Solicită a se lua in considerare faptul că el nu are nicio vină si a formulat prezenta contestatie pentru a se face dreptate. Mai arata ca s-a tăiat in cioburile geamului in palma mâinii stângi, deoarece E. l-a impins, s-a dezechilibrat si s-a sprijinit in geamul usii, care s-a spart, dar nu a facut-o intentionat.
Din actele si lucrările dosarului, instanta retine următoarea situatie de fapt:
Prin Hotărârea nr.263/PV din 12.08.2015 a Comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului Focsani, petentul a fost sanctionat cu „avertisment”, pentru incălcarea prev. art. 82 lit h din Legea 254/2013.
S-a retinut in sarcina petentului că „la data de 26.07.2015, orele 16.00, in momentul in care a intrat la camera de la curtea de plimbare, a spart geamul de la usa de acces in cadrul sectiei E.1. In urma cercetărilor, s-a retinut spargerea geamului, dar nu si lovirea altui detinut”.
Prin Incheierea nr.396/20.08.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Focsani, s-a respins ca nefondată plângerea formulată de N. G. impotriva Hotărârii nr.263/PV din 12.08.2015 a Comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului Focsani.
Petentul a fost sanctionat cu „avertisment”, pentru incălcarea art. 82 lit h din Legea 254/2013, respectiv „sustragerea sau distrugerea unor bunuri sau valori de la locul de muncă ori apartinând penitenciarului, personalului, persoanelor care execută activităti in penitenciar sau se află in vizită, precum si a bunurilor apartinând altor persoane, inclusiv celor condamnate”, dispunându-se să execute sanctiunea disciplinara pentru abaterea disciplinara foarte gravă.
In ceea ce priveste abaterea disciplinara prev. de art. 82 lit h din Legea 254/2013, se constată că sunt intrunite elementele constitutive ale acestei abateri, intrucât petentul prin actiunea sa a adus in stare de neîntrebuintare geamul de la usa sectiei E.1.
Persoanele private de libertate trebuie să adopte un comportament adecvat normelor din penitenciar, acestia având obligatiile prevăzute in Legea 254/2013. Este foarte important, ca pe timpul executării pedepsei, persoanele private de libertate să dovedească că au inteles scopul pedepsei si să fie disponibili pentru a-si indrepta comportamentul antisocial si contrar normelor legale. Faptele săvârsite de petent constituie abateri disciplinare grave si foarte grave.
Având in vedere că, faptele si vinovătia petentului au fost pe deplin dovedite, prin declaratia de recunoastere a petentului si coroborat cu rapoartele agentilor de supraveghere, declaratiile martorilor, apreciază contestatia neintemeiată, urmând a fi respinsă.
Văzând si dispozitiile art. 275 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge ca neîntemeiată plângerea conform art. 104 din Legea nr.254/2013 formulată de persoana condamnată N. G., fiul lui C. si Nuța, născut la data de 21.12.1991, in prezent aflat in stare de detentie in Penitenciarul Focsani, împotriva încheierii nr.396/20.08.2015 pronuntata de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarului Focsani in dosarul nr.414/2015,
In baza art. 275 alin 2 C.p.p. obligă persoana condamnată să plătească suma de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23 septembrie 2015.
Președinte,Grefier,
L. D. T. D.
Red.L.D./Tehnodact.T.D
Ex.nr. 5 / 01.10.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1746/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1772/2015.... → |
|---|
