Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1772/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1772/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 28-09-2015 în dosarul nr. 10665/231/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 1772
Ședința publica din 28.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. M. A., judecător
GREFIER: C. I.
Ministerul Public - P. de pe lânga Judecatoria Focsani - reprezentat de procuror D. L. G.
Pe rol fiind judecarea cererii de liberarea condiționată, formulată de petentul P. I., fiul lui T. și M., născut la data de 19.11.1978, în prezent deținut în P. V., în favoarea Judecătoriei V..
La apelul nominal făcut cauzei in ședință publică a răspuns av. L. A. pentru petentul P. I. lipsă.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței cauza la al doilea termen de judecată, că procedura de citare este nelegal îndeplinită cu petentul, prin neprezentare, iar din relațiile înainate la dosar de către P. Focșani rezultă că petentul nu figurează în această unitate, fiind deținut în P. V., după care:
Av. L. A. pentru petent depune la dosar delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2235/14.09.2015.
Instanța, din oficiu, pune în discuție excepția de necompetentă teritorială a Judecătoriei Focșani în soluționarea prezentei cereri.
Reprezentantul parchetului solicită declinarea competentenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei V..
Apărătorul petentului, având cuvântul, arată că este de acord cu excepția invocată. Depune la dosar referatul privind plata onorariului cuvenit pentru asistență juridică din oficiu.
Instanța retine cauza în pronunțarea asupra excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei Focșani.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanța la numărul_, petentul condamnat P. I. a formulat cerere de liberare condiționată, cu motivarea că întrunește condițiile legale în acest sens.
La termenul de judecată din data 28.09.2015, instanța, din oficiu, a pus în discuție excepția de necompetența teritorială a Judecătoriei Focșani, determinat de obiectul cererii cu care a fost investită și situația petentului P. I., care se află în stare de deținere in P. V., astfel cum rezultă din relațiile înaintate la dosar.
Cu privire la competența teritorială, instanța reține că, potrivit art. 587 al. 1 C. pr. pen., liberarea condiționată se dispune, la cererea sau propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, de către judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Astfel, având în vedere că petentul se afla in stare de deținere in P. Valui, instanța va declina competența de soluționare a cauzei in favoarea Judecătoriei V., instanța competentă in baza considerentelor legale expuse.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 50 C. pr. pen. va dispune trimiterea cauzei Judecătoriei V., spre competentă soluționare.
În baza art. 275 al. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
În baza art. 272 al. 1 C. pr. pen., onorariul apărătorului din oficiu (avocat L. A. din cadrul Baroului V., delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2235/2015) în suma de 130 lei va fi avansat de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Focșani.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect cerere de liberare condiționată, formulată de petentul condamnat P. I., fiul lui T. și M., născut la data de 19.11.1978, în prezent deținut în P. V., în favoarea Judecătoriei V..
În baza art. 275 al. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 272 al. 1 C. pr. pen., onorariul apărătorului din oficiu (avocat L. A. din cadrul Baroului V., delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2235/2015) în suma de 130 lei va fi avansat de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.09.2015.
Președinte, Grefier,
D. M. A. C. I.
Red. D.M.A. 30.09.2015
Tehnored. – C.I. 30.09.2015/ex.5
| ← Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1645/2015.... → |
|---|
