Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 829/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 829/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 08-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 829
Ședința publică din data de 08 aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. D.
Grefier T. D.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani
a fost reprezentat de Procuror A. G.
Pe rol soluționarea cererii de liberare condiționata formulata de petentul - condamnat S. F. (fiul lui I. și al lui I., născut la 14 Ianuarie 1974) in prezent aflat in stare de detinere in P. Focșani.
La apelul nominal făcut in ședința publica a răspuns petentul condamnat S. F. personal aflat in stare de detinere si asistat de avocat C. M. L. cu delegatie de substituire pentru avocat N. B. cu imputernicirea avocatială la dosar. nr. 3/24.03.2015 a Baroului V..
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează că procedura este legal indeplinită, că la data de 01.04.2015 au fost depuse la dosar relatiile solicitate de la P. F., cauza se afla la al doilea termen de judecata, după care:
Av. N. B. a luat legatura cu petentul condamnat S. F. cu incuviintarea instantei. Depune la dosar acte, respectiv o caracterizare de a primarul localitătii unde locuieste condamnatul, certificat de atestare profesională precum si copii ale certificatelor de nastere a copiilor. Nu are alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public precizeaza ca nu are alte cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvântul, solicită respingerea cererii formulate, consideră că aceasta nu este intemeiată, nefiind indeplinite cumulativ conditiile prev. de art. 59 din codul penal anterior. Sa se aiba in vedere ca petentul se afla la prima analiza, este recidivist, a fost sanctionat o data, ulterior recompensat de 3 ori, cu mentinerea termenului fixat pentru reanalizarea sa.
Av. N. B. pentru petentul condamnat S. F. având cuvântul, solicită admiterea cererii de liberare conditionata formulată. Să se aiba in vedere faptul că sunt intrunite toate conditiile, inclusiv cea privitoare la fractie pentru a se dispune liberarea conditionata a condamnatului . Sa se aiba in vedere ca nu a fost condamnat pentru o infractiune foarte grava, pedeapsa pe care o are in executare nu este una prea mare, iar in ceea ce priveste caracterizarea sosită la dosarul cauzei, solicită a se observa că, se precizeaza faptul că ar fi fost supus unei analize in cadrul penitenciarului, s-ar părea că a fost implicat ., .-a dovedit că dumnealui nu a avut nicio vină. Solicită a se observa faptul că in caracterizare, la data de 31.10.2014 figureaza ca a fost anulata acea sanctiune. Dumnealui nu a fost gasit până la urmă vinovat de nimic. In ceea ce priveste comportamentul in timpul perioadei de detentie, sa se observe ca a participat la toate programele desfăsurate in penitenciar, a avut un comportament corespunzator, a fost recompensat de mai multe ori. Sa se aiba in vedere situatia personală a acestei persoanei, faptul că, acasa il asteaptă doi copii mici, are un loc de muncă, există la dosarul cauzei caracterizarea sosită de la primarul localitătii Buhusi prin care se atestă faptul că dumnealui este un cetătean responsabil al respectivei comunităti, nu ar fi absolut nicio problemă daca dumnealui s-ar intoarce in sanul familiei si al comunitătii din care face parte. Apreciaza ca sunt intrunite pe deplin conditiile liberării conditionate si solicită a fi admisă.
Petentul condamnat S. F. avand ultimul cuvânt, precizeaza ca a primit o amanare de 3 luni de zile de la Iasi. Are un copil de 8 luni, nu l-a vazut decat in fotografii. Este frizer de meserie si impreună cu sotia detin o frizerie. Sotia este in prenatal si ii este foarte greu. Solicită o reducere din cele trei luni de amanare. Lasa la apreciere.
Instanța constată încheiate dezbaterile și lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANTA
Asupra cauzei penale de fata;
Prin cererea inregistrată la nr._ condamnatul S. F. a formulat cerere de liberare conditionata motivând că indeplineste conditiile liberării conditionate, contestând astfel procesul verbal nr.8/23.02.2015 al Comisiei de propuneri pentru punerea in libertate conditionata din cadrul Penitenciarului Iasi, prin care a fost amânat in vederea rediscutării in comisie pe o perioadă de 3 luni.
Examinând actele si lucrările dosarului, instanta retine:
Condamnatul S. F. se afă in executarea unei pedepse privative de libertate de an si 6 luni, aplicata prin sentinta penală nr. 1382/2013 a Judecătoriei Bucuresti sector 5.
Potrivit art.59 C.pen. după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat conditionat inainte de executarea in intregime a pedepsei.
Din procesul verbal nr.8/23.02.2015 intocmit de Comisia de propuneri pentru punere in libertate conditionata din cadrul Penitenciarului Iasi rezultă următoarele:
Până la data de 23.02.2015 condamnatul a executat 329 zile din totalul de 365 zile deci 2/3 din pedeapsă.
Condamnatul a executat 2/3 din pedeapsă, insă din caracterizarea anexă la procesul verbal rezultă că in perioada detentiei, condamnatul a manifestat un comportament corespunzator, a fost sanctionat o dată, a participat la activităti lucrative, a manifestat interes mediu si implicare activă in cadrul activitătilor cultural educative.
Este adevărat că a fost recompensat de 3 ori, insă fata de celelalte aspecte, privind comportamentul in detentie cât si fata de antecedentele penale ale condamnatului, acesta fiind recidivist, cu condamnări anterioare, săvârsite in timpul liberării conditionate, instanta apreciază că nu sunt intrunite cumulativ conditiile prevăzute de art. 59 C.pen. iar termenul fixat de comisie este prea mare.
In consecintă, se va respinge cererea ca neintemeiată.
Se va reduce termenul de amânare propus de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, in ceea ce priveste acordarea liberării conditionate, de la 3 luni la 2 luni.
Văzând si dispozitiile art. 275 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge ca neîntemeiată cererea de liberare conditionată formulată de persoana condamnată S. F., fiul lui I. si I., născut la data de 14.01.1974 in orasul Buhusi, judetul Bacău, CNP_, in prezent aflat in stare de detentie in P. F..
Reduce termenul de amânare propus de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, in ceea ce priveste acordarea liberării conditionate, de la 3 luni la 2 luni.
In baza art.275 alin 2 C.pr.pen. obligă condamnatul să plătească suma de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntată în sedintă publică, azi 08 aprilie 2015.
Președinte,Grefier,
L. D. T. D.
Red.L.D./ 16.04.2015
Dact.T.D. /20.04.2015
Ex.nr. 5
| ← Infracţiuni la regimul silvic. Legea nr.46/2008. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 832/2015.... → |
|---|
