Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1103/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1103/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 18-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 1103
Ședința publica din data de 18.05.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
PREȘEDINTE: D. M.
Grefier: I. M. B.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. D. din cadrul Parchetului de pe langa Judecătoria Focșani.
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe petentul condamnat A. P., aflat in stare de deținere in P. Focșani, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatorul condamnat personal și asistat de apărător desemnat din oficiu, av. V. I., cu delegație la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul in dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii formulate având in vedere că petentului condamnat i s-a prezentat materialul de urmărire penală.
Apărătorul contestatorului solicită instanței să aprecieze asupra admisibilității cererii având in vedere prevederile art. 466 Cpp.
Contestatorul, având ultimul cuvânt, precizează că nu mai insistă in soluționarea cauzei.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare după terminarea ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fata, constata următoarele:
Prin contestația înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași sub nr._ formulată de contestatorul condamnat AVADANII P., fiul lui P. si V., nascut la data de 29.05.1981 in localitatea Falticeni, judetul Suceava, CNP-_, in prezent detinut in P. F. a solicitat aplicarea legii mai favorabile pentru pedeapsa de 15 ani inchisoare pe care o execută, in regim de detenție, aplicată prin sentința penală nr. 142 din 28.03.2013 a Tribunalului Iași, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 98/4.06.2013 a Curții de Apel Iași.
In motivarea contestației, condamnatul a arătat că in pedeapsa de 15 ani închisoare a fost contopită și pedeapsa de 3 ani închisoare, pronunțată de Judecătoria Focșani, pentru care s-a revocat suspendarea condiționată a executării, condamnare pronunțată in perioada in care era plecat in Italia, procesul judecându-se in lipsa acestuia.
Prin urmare, solicită contopirea pedepselor și nu cumularea acestora, astfel incat să execute pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare.
Prin sentința penală nr. 51/2014 a Curții de Apel Iași s-a dispus declinarea de competență a cauzei in favoarea Tribunalului Iași, conform art. 598 alin. 2 raportat la art. 598 alin. 1 lit. c Cpp, ca fiind instanță de executare.
Tribunalul Iași, prin sentința penală nr. 1244/10.11.2014 și-a declinat competența de soluționare a contestației in anulare formulată de condamnat, in favoarea Judecătoriei Focșani, pe motiv că cererea vizează o redeschidere a procesului penal in care s-a pronunțat sentința penală nr. 1922/11.11.2011 a Judecătoriei Focșani.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Focșani la data de 2.02.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 142 din 28.03.2013 a Tribunalului Iași, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 98 din 4.,06.2013 a Curții de Apel Iași, A. P. a fost condamnat la pedeapsa de 12 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și lit. b Cp ca pedeapsă complementară pentru săvârșirea infracțiunii de omor prev. de art. 174 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 37 lit. a Cp și art. 320 ind. 1 Cpp.
In baza art. 83 Cp s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 3 ani inchisoare aplicată prin sentința penală nr. 1922 din 11.11.2011 a Judecătoriei Focșani pentru care s-a dispus să fie executată alături de pedeapsa de 12 ani, cumuland aritmetic o pedeapsa de 15 ani inchisoare cu executare in regim de detenție și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, teza II și lit. b Cp, ca pedeapsă complementară.
La termenul de judecată din data de 16.03.2015, condamnatul a precizat că obiectul cererii sale este redeschiderea procesului penal in cauza penală nr._ a Judecătoriei Focșani, in care s-a pronunțat sentința penală nr. 1922 din 11.11.2011 a Judecătoriei Focșani, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 12.12.2011.
In declarația contestatorului luată la termenul de judecată menționat acesta a arătat că a luat la cunoștință de conținutul sentinței penale nr. 1922/11.11.2011 in anul 2012, an din care se află in regim de detenție.
In ce privește posibilitatea condamnatului de a solicita redeschiderea procesului penal a început la data de 1.02.2014 când au fost puse in aplicare Noul Cod Penal și Noul Cod de Procedură Penală, instituția redeschiderii procesului penal fiind nou introdusă prin Noul cod de procedură penală.
Contestatorul a mai formulat o cerere avand același obiect la data de 29.12.2014 inregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei Focșani, dosar care, la termenul de judecată din data de 16.03.2015, a fost conexat la dosarul nr._ .
Potrivit art. 466 alin. 1 Cpp persoana condamnată definitiv care a fost judecată in lipsă poate solicita redeschiderea procesului penal in termen de o lună din ziua in care a luat cunoștință, prin orice notificare oficială, că s-a desfășurat un proces penal împotriva sa.
Cum contestatorul condamnat a primit hotărârea de condamnare in anul 2013 iar prezenta cerere a fost formulată peste termenul de o lună de zile prevăzut in dispozițiile legale menționate, respectiv la data de 26.06.2014, această cerere este evaluată ca fiind tardivă, motiv pentru care, in baza art. 469 alin. 1 lit. a raportat la art. 466 alin. 1 Cpp va fi respinsă astfel.
In baza art. 272 alin. 2 Cpp condamnatul va fi obligat la plata sumei de 170 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care 100 de lei constituie onorariul pentru avocat oficiu V. I., cu delegația nr. 376/2015 eliberată de Baroul V., ce va fi avansat acestuia din fondurile Ministerului Justiției.
Văzand și dispozițiile art. 408 Cpp,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art.469 alin.1 lit.a rap. la art.466 alin.1 C.p.p. respinge ca tardiva cererea de redeschidere a procesului penal in cauza penala nr._ a Judecatoriei F., formulata de condamnatul AVADANII P., fiul lui P. si V., nascut la data de 29.05.1981 in localitatea Falticeni, judetul Suceava, CNP-_, in prezent detinut in P. F., in contradictoriu cu intimatul S. M. D., domiciliat in comuna Poiana C., . vrancea si persoanele vatamate S. M., domiciliata in comuna Vidra, . si A. G., domiciliat in F., ., judetul V..
In baza art.275 alin.2 C.p.p. obliga condamnatul la plata sumei de 170 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat, din care, 100 lei constituie onorariu pentru avocat oficiu V. I., cu delegatia nr.376/2015 eliberata de Baroul V., ca va fi avansat acesteia din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror, condamnat, intimat si persoane vatamate.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 18 mai 2015.
Președinte, Grefier,
M. D. I. M. B.
Red. D.M. 16.06.2015 /
Tehnored. – IMB 16.06..2015/Ex.5
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1098/2015.... → |
|---|
