Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1962/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1962/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 16-10-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 1962
Ședința publică din data de 16.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
Președinte: C. C. C.
Grefier: C. S.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani – a fost reprezentat de procuror A. D. Dragovici
Pe rol se află judecarea cererii de liberare condiționată, formulată de petentul - condamnat U. V., fiul lui M. și elena, născut la data de 26.07.1980 în Focșani, jud. V., CNP_, în prezent aflat în stare de detenție in Penitenciarul Focșani.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns: petentul-condamnat, asistat de apărător ales, P. R., în baza împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează modul de îndeplinire a procedurii de citare, că pricina este la al patrulea termen de judecată și că au fost înaintate relațiile solicitate de instanță la termenul de judecată anterior, după care;
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii de liberare condiționată. Apreciază că în cauză, chiar dacă a fost executată fracția prevăzută de lege, acesta trebuie să dea dovezi suplimentare de îndreptare pentru a i se acorda beneficiul liberării condiționate. Consideră că termenul fixat de Comisie este unul justificat și solicită menținerea acestuia.
Apărătorul petentului-condamnat, având cuvântul, susține că termenul de amânare stabilit de Comisia din penitenciar nu este justificat. Precizează că din procesul-verbal al Comisiei rezultă că persoana condamnată a executat 793 de zile reprezentând fracția prevăzută de lege până la data de 18.09.2015, iar fracția de pedeapsă este astăzi cu mult executată. Susține că petentul a fost recompensat de 4 ori, a participat a activități socio-educative, a participat la activități având în pază alt grup de deținuți. Apreciază că dacă ar fi avut un comportament oscilant, nu i s-ar mai fi dat în pază alți deținuți. Menționează că petentul are o singură sancțiune disciplinară, constând într-un avertisment, fiind avut în vedere faptul că abaterea nu a fost atât de gravă. Solicită, având în vedere că sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de art. 59 C.p. anterior, admiterea cererii. Solicită ca, la stabilirea conduitei petentului să fie avută în vedere întreaga sa conduită.
Petentul-condamnat, având ultimul cuvânt, solicită să fie avute în vedere cele susținute de doamna avocat. Solicită admiterea cererii.
Instanța rămâne în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ petentul condamnat U. V., fiul lui M. și elena, născut la data de 26.07.1980 în Focșani, jud. V., CNP_ a formulat cerere de acordare a beneficiului liberării condiționate, fără a exista și o propunere în acest sens formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani.
În motivarea cererii a arătat că îndeplinește cumulativ condițiile prevăzute de art. 59 C.p., motiv pentru care solicita liberarea sa condiționată.
Petentul a fost legal citat, prin administrația locului de detenție și, din oficiu, au fost solicitate relații de la Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani pentru a se stabili dacă situația petentului-condamnat în ce privește acordarea liberării condiționate a fost discutată în cadrul Comisiei, în caz afirmativ urmând să se înainteze procesul-verbal al acestei comisii din care să rezulte fracțiunea din pedeapsă efectiv executată și partea din durata pedepsei care este considerată ca executată pe baza muncii prestate, conduita persoanei condamnate pe perioada detenției, eforturile acesteia pentru reintegrare socială precum și antecedentele sale penale.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
Prin sentința penală nr. 241/2013 pronunțată de Judecătoria Focșani inculpatul U. V. a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani și 3 luni închisoare (pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie prev. de art. 211 din C. pen. din 1969), cu executare în regim de detenție, conform mandatului de executare nr. 279/2013.
Potrivit art. 59 alin. 1 vechiul Cod penal cu aplicarea cu aplicarea art. 15 al.2 din Constituția României, cel condamnat la o pedeapsă privativă de libertate poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei dacă a executat cel puțin 2/3 ( două treimi ) din pedeapsă, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, a fost stăruitor în muncă, disciplinat și a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Din procesul-verbal nr. 454/08.09.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani rezultă că executarea pedepsei a început la data de 01.10.2013, iar până la data de 08.09.2015 condamnatul U. V. a executat un număr de 708 zile, are câștigate ca urmare a muncii prestate un nr. de 84 zile, a executat arest preventiv 1 zi, având astfel un total de 793 zile executate si câștigate.
Pentru îndeplinirea condiției privind fracția executată de cel puțin 2/3 (două treimi) din pedeapsă și pentru a deveni astfel propozabil în vederea discutării în Comisia de liberare condiționată, condamnatul trebuie să execute un număr de 792 zile, fiind îndeplinită astfel fracția prevăzută de art. 59 alin 1 Cod penal.
Pentru acordarea beneficiului liberării condiționate, condamnatul trebuie să îndeplinească și celelalte condiții prevăzute de art. 59 alin. 1 Cod penal, respectiv să fi fost stăruitor în muncă, disciplinat și să fi dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Așa cum rezultă din procesul-verbal și caracterizarea nr. 454/08.09.2015 întocmite de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focsani, condamnatul U. V. în prima parte a executării pedepsei a manifestat un comportament corespunzător normelor instituționale, ulterior adoptând o conduită neadecvată. A participat la programe și activități socio-educative. A fost inclus la activități lucrative. A fost recompensat de 4 ori, ulterior fiind sancționat disciplinar o dată (sancțiunea nu este ridicată). Beneficiază de suport moral și material din partea mediului familial.
Din aceste considerente, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate a apreciat că acesta nu a dat dovezi temeinice de îndreptare si nu poate beneficia de liberarea condiționata, sens în care propune o amânare de 3 luni până la data de 07.12.2015.
Întrucât condamnatul a executat până la această dată fracția de pedeapsă prevăzuta de lege, singurul aspect ce trebuie avut in vedere este îndeplinirea condițiilor subiective prevăzute de lege, respectiv daca petentul este stăruitor in munca, disciplinat și da dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale. Având în vedere acest aspect, instanța constata ca deținutul a fost sancționat disciplinar de o dată.
Față de aceste împrejurări, instanța reține faptul că nu era necesar doar ca petentul să manifeste un comportament infracțional, întrucât scopul pedepsei este și acela de reeducare a infractorului. Astfel, condamnatului ii este necesară o perioadă de timp mai mare in care să își creeze convingerea că într-adevăr trebuie să își modifice in esență comportamentul său si tendințele sale îndreptate către zona infracționalului.
Considerăm că putem anticipa cum se va integra persoana condamnată în societate analizând comportamentul pe care l-a avut în perioada cât a fost încarcerat Atitudinea de nerespectare a regulilor care țin de viața carcerală nu poate duce la concluzia că atunci când va fi în libertate va acorda un respect mai mare normelor de conviețuire socială
Având in vedere cele mai sus expuse, se va respinge cererea petentului condamnat U. V. ca neîntemeiată, întrucât, in esență, partea executată din pedeapsă nu și-a atins scopul.
Cu privire la termenul de reiterare ce urmează a fi fixat, în baza art. 450 alin. 2 din vechiul Cod pr. penală cu aplicarea art. 15 alin. 2 din Constituția României, instanța va fixa termenul de 1 lună de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, când va fi pusă din nou în discuție eventuala liberare condiționată a petentului condamnat.
În baza art. 275 alin. (2) Cod pr. penală petentul condamnat va fi obligat la cheltuieli judiciare avansate de stat, în sumă de 50 lei.
Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu (avocat P. V., cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2262/15.09.2015 emisă de Baroul V.) în cuantum de 130 lei rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată înregistrată sub nr._ formulată de petentul condamnat U. V., fiul lui M. și elena, născut la data de 26.07.1980 în Focșani, jud. V., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Focșani, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 450 alin. 2 din Cod pr. pen. din 1968, cu aplicarea art. 15 al.2 din Constituția României, fixează ca termen după care cererea va putea fi reînnoită 1 (una) lună de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă petentul condamnat la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu (avocat P. V., cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2262/15.09.2015 emisă de Baroul V.) în cuantum de 130 lei rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.10.2015.
Președinte,Grefier,
C. C. ConstantinCrina S.
Red. CCC/29.10.2015
tehnored. CS/10.11.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1961/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1972/2015.... → |
|---|
