Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 278/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 278/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 18-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 278
Ședința publică din data de 18 februarie 2015
PREȘEDINTE B. Măndica, judecător
Grefier U. G.
Ministerul public - P. de pe lângă Judecătoria Focșani –
Reprezentat de procuror A. D. Rîșca
La ordine pe rol fiind judecarea propunerii pentru liberarea condiționată formulată de către P. Focșani, Cartier M., județul V., privind pe D. G. fiul lui A. și M., născut la 18.12.1975, în oraș O., județul V., domiciliat în comuna M., ., CNP_, în prezent deținut in P. Focșani.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul personal și asistat de avocat oficiu L. A. care depune delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr.381/2015/BA Focșani.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței de judecată faptul că procedura este legal îndeplinită, după care,
În temeiul art. 356 al.2 C.p.p. instanța încuviințează ca, condamnatul să ia contact cu apărătorul desemnat din oficiu.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în baza dispozițiilor art. 387 și 388 C. proc. pen. instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea propunerii Comisiei de liberări condiționate întrucât sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzute de art.59 din Cod penal anterior ca lege penală mai favorabilă.
Apărătorul petentului-condamnat având cuvântul, solicită admiterea propunerii fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.59 Cod penal anterior ca lege penală mai favorabilă. Depune la dosarul cauzei referatul privind plata onorariului cuvenit pentru asistența juridică din oficiu.
Petentul-condamnat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea propunerii.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare după terminarea ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fata, constata următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr._, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani a propus liberarea condiționată a condamnatului D. G., din pedeapsa de 3 ani și 5 luni închisoare, aplicata prin s.p. nr. 607/2013, pronunțata de Judecătoria Focșani.
Potrivit art. 59 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din noul Cod Penal, cel condamnat la o pedeapsă privativă de libertate poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei dacă a executat cel puțin 2/3 ( două treimi ) din pedeapsă în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, a fost stăruitor în muncă, disciplinat și a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că potrivit procesului verbal nr. 64/10.02.2015, întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, în ceea ce privește acordarea liberării condiționate, din cadrul Penitenciarului Focșani, deținutul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani și 5 luni închisoare, aplicata prin s.p. nr. 607/2013, pronunțata de Judecătoria Focșani, pedeapsă a cărei executare a început la data de 27.12.2012, urmând să expire la data de 26.05.2016.
De la data încarcerării și până la data de 10.02.2015, condamnatul a executat în total 776 zile de închisoare, în stare de arest preventiv 0 zile, iar pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, acesta trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 831 zile închisoare. I se consideră executate ca urmare a muncii prestate 56 zile, iar totalul zilelor câștigate și executate fiind de 832 zile închisoare. În consecință, instanța constată că este îndeplinită condiția prev. de art. 59 Cod penal privind liberarea condiționată, respectiv fracțiunea din pedeapsă efectiv executată și partea din durata pedepsei care este considerată ca executată pe baza muncii prestate .
Rezultă, de asemenea, din caracterizarea condamnatului emisă de Administrația locului de deținere că, în prima parte a executării pedepsei a manifestat un comportament adaptat, ulterior întâmpinând dificultăți în respectarea normelor instituționale. A participat la activități lucrative. A manifestat interes față de programul de formare profesională organizat în penitenciar, obținând calificare în meseria de tâmplar, precum și față de programele și activitățile socio-educative. A fost recompensat de 4 ori pentru implicarea de care a dat dovadă în îndeplinirea sarcinilor încredințate, ulterior fiind sancționat disciplinar o dată(sancțiunea nu este ridicată, fiind în curs de soluționare). Beneficiază de suport moral și material din partea mediului familial.
Comisia a considerat că deținutul poate fi liberat condiționat, acesta aflându-se la a doua analiză în fața comisiei de propuneri de liberare condiționată.
Instanța reține că în speță sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 59 Cod penal, există suficiente premise că perioada executată din pedeapsă este suficientă pentru reeducarea petentului care și-a format o atitudine corectă față de valorile sociale, față de ordinea de drept și regulile de conviețuire socială, scopul educativ și preventiv al pedepsei fiind astfel atins, iar funcțiile de exemplaritate și eliminare temporară ale pedepsei sunt îndeplinite astfel încât acesta să se încadreze în viitor într-o viață normală în afara câmpului infracțional.
Astfel, prin comportamentul avut pe timpul executării pedepsei, condamnatul a demonstrat că își însușește scopul preventiv și educativ al acesteia așa încât să poată fi reintegrat în societate, gravitatea faptei comise neconstituind un impediment la acordarea beneficiului liberării condiționate deoarece aceasta a fost avută deja în vedere la individualizarea pedepsei pe care o execută.
Având în vedere cele reținute în procesul verbal și în referatul privind caracterizarea deținutului, constatând îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 C.p., instanța, în temeiul art. 587 al. 1 N.C.p.p, urmează a admite propunerea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani și a dispune liberarea condiționată a condamnatului, atrăgându-i atenția asupra consecințelor nerespectării prevederilor art. 61 C.p.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu (L. A. cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 381/2015 emisă de Baroul V.), în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani.
În temeiul art. 59 C.pen. si art. 60 C.pen. din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din noul Cod Penal, dispune liberarea condiționată a condamnatului D. G. fiul lui A. și M., născut la 18.12.1975, în oraș O., județul V., domiciliat în comuna M., ., CNP_, în prezent deținut in P. Focșani, din pedeapsa de 3 ani și 5 luni închisoare, aplicata prin s.p. nr. 607/2013, pronunțata de Judecătoria Focșani.
Atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art.61 Cod penal privind revocarea liberării condiționate.
Dispune punerea în libertate de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.715/2013 emis de Judecătoria Focșani.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu (L. A. cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 381/2015 emisă de Baroul V.), în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18 februarie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
B. Măndica U. G.
Red. M.B. / Dact. U.G.
24.02.2015 / 5 ex
| ← Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Abandonul de familie. Art.378 NCP. Sentința nr. 272/2015.... → |
|---|
