Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Sentința nr. 684/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 684/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 20-03-2015 în dosarul nr. 2995/231/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 684
Ședința publică din data de 20.03.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: C. C. C.
Grefier: S. C.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani a fost reprezentat de procuror A. D. Rîșca
Pe rol se află soluționarea cauzei penale având ca obiect propunerea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani de liberare condiționată a condamnatului V. M., fiul lui N. și I., născut la data de 18.12.1976, aflat în stare de detenție în Penitenciarul Focșani.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns condamnatul, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. S. R., în baza delegației pentru asistență juridică obligatorie nr. 719/19.03.2015, pe care o depune la dosarul cauzei.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței modul de îndeplinire a procedurii de citare și că pricina este la primul termen de judecată, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de solicitat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și în cadrul dezbaterilor acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de admitere a propunerii de liberare condiționată, apreciind că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 C.p. anterior ca lege mai favorabilă condamnatului, iar condamnatul poate executa restul de pedeapsă în stare de libertate.
Apărătorul petentului-condamnat, având cuvântul, solicită admiterea propunerii de liberare condiționată a condamnatului, menționând că acesta a avut un comportament corespunzător, a participat la activități socio-educative și a îndeplinit fracția de pedeapsă prevăzută de lege.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, susține că lasă la aprecierea instanței.
Instanța rămâne în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr._, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani a propus liberarea condiționată a condamnatului V. M., fiul lui N. și I., născut la data de 18.12.1976, CNP_, în prezent deținut in Penitenciarul Focșani, din pedeapsa de 3 ani, închisoare, aplicată prin s.p. nr. 2444/2013, pronunțată de Judecătoria Focșani
Potrivit art. 59 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 15 al.2 din Constituția României, cel condamnat la o pedeapsă privativă de libertate poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei dacă a executat cel puțin 2/3 (două treimi) din pedeapsă în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, a fost stăruitor în muncă, disciplinat și a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că, potrivit procesului verbal nr. 152/17.03.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani, deținutul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicata prin s.p. nr. 2444/2013, pronunțată de Judecătoria Focșani, pedeapsă a cărei executare a început la data de 04.03.2013, urmând să expire la data de 03.03.2016.
De la data încarcerării și până la data de 17.03.2015, condamnatul a executat în total 744 zile de închisoare, în stare de arest preventiv 0 zile, iar pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, acesta trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 730 zile închisoare. I se consideră executate ca urmare a muncii prestate 14 zile, iar totalul zilelor câștigate și executate fiind de 758 zile închisoare.
În consecință, instanța constată că este îndeplinită condiția prev. de art. 59 Cod penal privind liberarea condiționată, respectiv fracțiunea din pedeapsă efectiv executată și partea din durata pedepsei care este considerată ca executată pe baza muncii prestate.
Rezultă, de asemenea, din caracterizarea condamnatului emisă de Administrația locului de deținere că acesta, în timpul executării pedepsei, a prezentat unele probleme de adaptare la normele instituționale. A participat la activitățile lucrative. A manifestat interes față de programul de formare profesională organizat în penitenciar, obținând diploma de inițiere în meseria de operator calculator și față de activitățile socio-educative. A fost sancționat disciplinar o dată și recompensat o dată.
Se află la a doua analiză în fața comisiei pentru liberare condiționată. Pe perioada amânării nu a participat la activități lucrative și nici la activități educative Nu a fost sancționat disciplinar ș nici recompensat. Beneficiază de suport moral și material din partea mediului familial.
Comisia a considerat că deținutul poate fi liberat condiționat, acesta aflându-se la a doua analiză în fața comisiei de propuneri de liberare condiționată.
Instanța reține că în speță sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 59 Cod penal, există suficiente premise că perioada executată din pedeapsă este suficientă pentru reeducarea petentului care și-a format o atitudine corectă față de valorile sociale, față de ordinea de drept și regulile de conviețuire socială, scopul educativ și preventiv al pedepsei fiind astfel atins, iar funcțiile de exemplaritate și eliminare temporară ale pedepsei sunt îndeplinite astfel încât acesta să se încadreze în viitor într-o viață normală în afara câmpului infracțional.
Astfel, prin comportamentul avut pe timpul executării pedepsei, condamnatul a demonstrat că își însușește scopul preventiv și educativ al acesteia așa încât să poată fi reintegrat în societate, gravitatea faptei comise neconstituind un impediment la acordarea beneficiului liberării condiționate deoarece aceasta a fost avută deja în vedere la individualizarea pedepsei pe care o execută.
Având în vedere cele reținute în procesul verbal și în referatul privind caracterizarea deținutului, constatând îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 C.p., instanța, în temeiul art. 587 alin.1 N.C.p.p, urmează a admite propunerea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani și a dispune liberarea condiționată a condamnatului, atrăgându-i atenția asupra consecințelor nerespectării prevederilor art. 61 C.p.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu (avocat S. R. - cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 719/19.03.2015 emisă de Baroul V.), în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani.
În temeiul art. 59 si art. 60 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 15 al.2 din Constituția României, dispune liberarea condiționată a condamnatului V. M., fiul lui N. și I., născut la data de 18.12.1976, CNP_, în prezent deținut in Penitenciarul Focșani, din pedeapsa de 3 ani, închisoare, aplicată prin s.p. nr. 2444/2013, pronunțată de Judecătoria Focșani.
Atrage atenția condamnatului asupra posibilității revocării liberării condiționate în situația în care săvârșește o altă infracțiune înăuntrul restului de pedeapsa rămas neexecutat.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu (avocat S. R. - cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 719/19.03.2015 emisă de Baroul V.), în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.03.2015.
Președinte, Grefier,
C. C. C. C. S.
Red. CCC/07.04.2015
Tehnored. CS/17.04.2015
| ← Intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP). Sentința nr.... | Furtul (art.208 C.p.). Sentința nr. 493/2015. Judecătoria FOCŞANI → |
|---|
