Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Sentința nr. 316/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 316/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 23-02-2015 în dosarul nr. 1466/231/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 316
Ședința publica din 23.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. M. A., judecător
GREFIER: C. I.
Ministerul Public - P. de pe lânga Judecatoria F. - reprezentat de procuror G. V.
Pe rol fiind judecarea cererii de liberarea condiționată (art. 450 C. pr. pen., art. 551 și urm. C. pen.) formulată de petentul V. M., fiul lui I. și M., născut la data de 24.05.1981, în prezent deținut în P. Focșani.
La apelul nominal făcut cauzei in ședință publică a răspuns condamnatul personal, în stare de deținere și asistat de avocat D. C. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței cauza la al doilea termen de judecată și că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Av. D. C. C. pentru petent depune la dosar împuternicire avocațială nr._/23.02.2015.
Instanța, în temeiul art. 91 al. 4 C. pr. pen., constată încetată delegația din oficiu emisă pe numele dlui av. F. D..
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, în temeiul art. 388 C. pr. pen., instanța acordă cuvântul în dezbateri, pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii ca neîntemeiată.
Av. D. C. C. pentru petent, având cuvântul, solicită admiterea cererii, având în vedere că sunt îndeplinite condițiile legale în acest sens. Astfel, petentul a executat fracția de 2/3 din pedeapsă, iar în ce privește comportamentul acestuia, petentul a participat la activitățile organizate în penitenciar, fiind recompensat de două ori. Arată că la amânarea în comisia pentru liberări condiționate s-a făcut referire la starea de recidivă, însă în acest context, aceasta reprezintă o dublă sancțiune, dat fiind că a fost avută în vedere la stabilirea pedepsei.
Petentul, având cuvântul, solicită admiterea cererii, având în vedere că a executat fracția prevăzută de lege și are un copil minor în întreținere.
Instanța retine cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, petentul condamnat V. M. a formulat cerere de acordare a beneficiului liberării condiționate, fără a exista și o propunere în acest sens formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani.
In susținerea cererii a arătat că îndeplinește condițiile legale pentru liberarea condiționată.
Petentul a fost legal citat, prin administrația locului de detenție și, din oficiu, au fost solicitate relații de la Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani pentru a se stabili dacă situația petentului-condamnat în ce privește acordarea liberării condiționate a fost discutată în cadrul Comisiei, în caz afirmativ urmând să se înainteze procesul-verbal al acestei comisii din care să rezulte fracțiunea din pedeapsă efectiv executată și partea din durata pedepsei care este considerată ca executată pe baza muncii prestate, conduita persoanei condamnate pe perioada detenției, eforturile acesteia pentru reintegrare socială precum și antecedentele sale penale.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
Prin sentința penală nr. 2349/2014 pronunțată de Judecătoria Focșani, petentul V. M. a fost condamnat la o pedeapsă de 6 ani închisoare (pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, art. 208, art. 209 C. pen.) cu executare în regim de detenție, conform mandatului de executare nr. 2536/2014.
Potrivit art. 59 alin 1 C. pen., cel condamnat la o pedeapsă privativă de libertate poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei dacă a executat cel puțin 2/3 (două treimi) din pedeapsă, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, a fost stăruitor în muncă, disciplinat și a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Din procesul-verbal nr. 62/03.02.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani rezultă că executarea pedepsei a început la data de 21.02.2011, iar până la data de 03.02.2015, condamnatul V. M. a executat un număr de 1444 zile, i s-au calculat 17 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate, nu are zile executate în stare de arest preventiv, având astfel un total de 1461 zile executate si câștigate.
Pentru îndeplinirea condiției privind fracția executată de cel puțin 2/3 (două treimi) din pedeapsă și pentru a deveni astfel propozabil în vederea discutării în Comisia de liberare condiționată, condamnatul trebuie să execute un număr de 1461 zile, fiind îndeplinită astfel fracția prevăzută de art. 59 alin 1 Cod penal.
Pentru acordarea beneficiului liberării condiționate, condamnatul trebuie să îndeplinească și celelalte condiții prevăzute de art. 59 alin 1 C. pen., respectiv să fi fost stăruitor în muncă, disciplinat și să fi dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Așa cum rezultă din caracterizarea nr. 62/03.02.2015, s-a stabilit că petentul nu poate fi liberat condiționat, având în vedere că a avut un comportament oscilant, fiind sancționat disciplinar o dată și recompensat de două ori, a participat sporadic la activitățile socio-educative, este recidivist, fapta fiind săvârșită pe perioada liberării condiționate din pedeapsa anterioară.
Din aceste considerente, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate a apreciat că nu poate beneficia de liberare condiționata, sens in care propune o amânare de 3 luni, până la data de 02.05.2015.
Întrucât condamnatul a executat pana la aceasta data fracția de pedeapsa prevăzuta de lege, singurul aspect ce trebuie avut in vedere este îndeplinirea condițiilor subiective prevăzute de lege, respectiv daca petentul este stăruitor in munca, disciplinat și da dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Astfel, instanța constată că petentul se află la prima analiză în comisia de liberări condiționate, iar pe perioada detenției a avut un comportament oscilant, fiind sancționat disciplinar o dată și recompensat de două ori, ultima recompensă constând în ridicarea măsurii disciplinare aplicate anterior. De asemenea, petentul a participat sporadic la activități lucrative, a manifestat interes pentru activitățile și programele socio-educative și beneficiază de suport relativ din partea mediului familial, însă se apreciază că nu a dat dovezi temeinice de îndreptare în vederea liberării condiționate. Mai mult, petentul a săvârșit fapta pe perioada liberării condiționate din pedeapsa anterioară, astfel că cererea de liberare condiționata va fi respinsa ca neîntemeiata, urmând a fi stabilit termen după data de 02.04.2015 pentru reiterarea acesteia.
Văzând și art. 272 al. 1 și art. 275 al. 2 C. pr. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea pentru liberare condiționată înregistrată la nr._, formulată de petentul condamnat V. M., fiul lui I. și M., născut la data de 24.05.1981, în prezent deținut în P. Focșani, ca neîntemeiată.
Fixează termen după data de 02.04.2015 pentru reiterarea cererii de liberare condiționată.
În baza art. 275 al. 2 C. pr. pen., obligă petentul să plătească suma de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.02.2015.
Președinte, Grefier,
D. M. A. C. I.
Red. D.M.A. 25.02.2015
Tehnored. – C.I. 25.02.2015/ex.5
| ← Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Sentința nr. 315/2015.... | Distrugerea din culpă (art.255 NCP). Sentința nr. 219/2015.... → |
|---|
