Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1863/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1863/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 05-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
Sentinta penala nr. 1863 /2015
Ședința publica din data de 05 octombrie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE D. M. – judecator
Grefier J. C.
Ministerul public reprezentat – P. de pe langa Judecatoria Focsani- reprezentant prin procuror I. Batrînu.
Pe rol soluționarea plangerii impotriva incheierii judecatorului de supraveghere, nr.443/15.09.2015, formulate de petentul - condamnat B. STEFANICĂ, fiul lui V. si T., nascut la data de 14.08.1973,in Movilita, judetul V., in prezent detinut in Penitenciarul Focsani in Penitenciarul Focșani .
La apelul nominal făcut in ședința publica a răspuns petentul
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează că dosarul se afla la primul termen de judecata,după care,
Petentul, la solicitarea instantei, precizeaza că nu solicită sa fie asistat de un aparator dar ca isi mentine plangerea formulata.
Instanta procedeaza la audierea petentului, declaratia sa fiind consemnata la dosar.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta acorda cuvantul in cadrul dezbaterilor asupra fondului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicita respingerea contestatiei, avand in vedere continutul declaratiei date la acest termen de petent cat și procesul verbal intocmit de reprezentantii din penitenciar. De asemenea, solicita obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
Petentul, avand ultimul cuvant, solicita admiterea contestatiei și inlaturarea sanctiunii aplicate.
Instanța, declară închise dezbaterile și reține cauza in pronuntare spre sfârșitul ședinței de judecată, conform art. 391 C.p.p.
INSTANTA,
Prin contestația înregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ formulata de contestatorul condamnat B. STEFANICĂ,, fiul lui V. si T., nascut la data de 14.08.1973,in Movilita, judetul V., in prezent detinut in Penitenciarul Focsani a solicitat desfiintarea ca nelegala si netemeinica a incheierii date de judecatorul de supraveghere in dosarul nr.4555/2015 si a Hotararii nr.274 din 09.09.2015 a Comisiei de disciplina din cadrul intimatei Penitenciarul Focsani.
In motivarea contestatiei, contestatorul arata ca a fost sanctionat de Comisia de disciplina din cadrul Penitenciarului Focsani pentru ca ar fi exercitat acte de violenta impotriva sa, fapta pe care o recunoaste.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele;
Prin incheierea nr.443 din 15.05.2015 din dosarul nr.455/2015 al Penitenciarului Focsani, s-a dispus respingerea ca nefondata a plangerii formulate de condamnatul Badarau S. impotriva Hotararii Comisiei de disciplina nr.274/PV/ din 09.09.2015 din cadrul Penitenciarului Focsani prin care i s-a aplicat sanctiunea ,,avertisment”, pentru incalcarea prev. art.82 lit.t din Legea 254/_.
Ca sa se dispuna astfel s-a retinut in sarcina contestatorului ca prin Hotararea mentionata mai sus a fost sanctionat disciplinat pentru incalcarea prev. art.82 lit.t din Legea 254/2013 constand in aceea ca in data de 31.08.2015, in jurul orelor 12,15 a procedat la autoagresiunea sa prin plagi taiate superficial la nivelul abdomenului, antebratului si la nivelul scalpului.
In cadrul cercetarilor efectuate, Comisia de disciplina a procedat la audierea condamnatului, si la solicitarea de relatii de la Cabinetul medical al Penitenciarului.
Cu ocaziei audierii condamnatului in prezenta cauza, acesta a recunsocut fapta comisa, de autoranire, fara a avea pentru aceasta o justificare rationala. Nu a solicitat probe in dovedire.
Din analiza probelor administrate in cauza se retine in sarcina contestatorului ca a comis in data de 31.08.2015, in jurul orelor 12,15 abaterea disciplinara prevazuta de art.82 lit.t din Legea 254/2013, in sensul ca s-a autoranit prin plagi taiate la nivelul abdomenului, scalpului si antebratului., fapta pentru care fost sanctionat.
Cum contestatorul nu a reusit sa dovedeasca faptul ca sanctiunea disciplinara aplicata este nelegala si netemeinica, prezenta contestatie apare ca nefondata motiv pentru care, in baza art.104 alin.9-12 din Legea 254/2013 va fi respinsa astfel.
In baza art.275 alin.2 C.p.p. condamnatul va fi obligat la plata sumei de 40 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
Vazand si dispozitiile art.104 alin.14 din Legea 254/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
In baza art.104 alin.9-14 din Legea 254/2013. respinge ca nefondata contestatia formulata de contestatorul condamnat B. STEFANICĂ, fiul lui V. si T., nascut la data de 14.08.1973, in prezent detinut in Penitenciarul Focsani, impotriva incheierii nr.443 din 15.09.2015 data de judecatorul de supraveghere, in contradictoriu cu intimatul Penitenciarul Focsani.
În baza art.275 alin.2 C.p.p. obliga contestatorul la plata sumei de 40 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 5 octombrie 2015.
Președinte Grefier
M. DoinaJudele C. G.
Red/ teh. D.M/13.10.2015 /2 ex
| ← Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
