Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1679/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1679/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 11-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 1679
Ședința publica din data de 11.09.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
PREȘEDINTE: B. MĂNDICA
Grefier: G. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror B. I. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Focșani.
Pe rol judecarea cauzei penale privind petentul condamnat C. A. C. (fiul lui G. și I., născut la data de 30.05.1984, în prezent aflat în stare de deținere în Penitenciarul Focșani), având ca obiect contestație împotriva Încheierii nr. 319/24.07.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Focșani, prev. de art. 56 din Legea nr. 254/2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul condamnat, personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, iar cauza se află la primul termen de judecată, după care,
La interpelarea instanței de judecată, petentul condamnat a arătat că își menține contestația formulată cu motivarea că i s-au încălcat drepturile privind cazarea și hrana în regim de detenție. De asemenea, arată că a indicat motivele pe care își întemeiază contestația în cererea formulată și nu are alte probe de solicitat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că înțelege să participe la judecarea prezentei cauze.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul in dezbateri.
Petentul condamnat C. A. C., avândul cuvântul, solicită admiterea contestației formulate.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că, în raport de informațiile transmise de penitenciar rezultă că penitenciarul asigură toate condițiile necesare pentru a se asigura curățenia și dezinsecția, iluminatul și mobilierul sunt corespunzătoare, petentul are un pat individual, iar celelalte probleme invocate de petent sunt probleme ce se regăsesc la nivelul întregii țări, respectiv la nivelul tuturor penitenciarelor de pe teritoriul României.
Apreciază că, deși s-au invocat aceste probele care nu se contestă a exista în penitenciar, prin acestea nu s-a urmărit punerea petentului într-o situație înjositoare sau supunerea la tratamente degradate.
Pentru toate aceste motive solicită respingerea plângerii formulate de petent ca neîntemeiată.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare după terminarea ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fata, constata următoarele:
Prin cererea înregistrată la această la nr._ petentul condamnat C. A. C. a formulat contestație împotriva Încheierii nr. 319/24.07.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate din Penitenciarul Focșani cu motivarea că în regim de detenție i s-au încălcat drepturile referitoare la condițiile de detenție.
Analizând cererea petentului, dosarul Judecătorului de supraveghere a privării de libertate din Penitenciarul Focșani, instanța apreciază că aceasta este neîntemeiată.
La data de 01.07.2015, petentul C. A. C. a formulat plângere la Judecătorul de supraveghere a privării de libertate din Penitenciarul Focșani, înregistrată sub numărul 303/2015 în care a susținut că i s-au încălcat drepturile, respectiv în camera de detenție nu i s-a asigură spațiul de 4 mp de care trebuie să beneficieze, iar Administrația Națională a Penitenciarului trebuie să ia măsurile necesare pentru creștea progresivă a numărului spațiilor de cazare, precum și pentru amenajarea acestora, astfel încât să se asigure cel puțin o chiuvetă, o toaletă și un duș pentru maxim 10 persoane.
Cu ocazia audierii la data de 17.07.2015, petentul a arătat că plângerea formulată vizează încălcarea drepturilor referitoare la condițiile de detenție, respectiv, dușul, toaleta și chiuveta erau folosite de 20 de deținuți și nu de 10 așa cum prevăd normele legale, nu se respectă volumul de aer pentru fiecare persoană privată de libertate.
De asemenea, petentul a arătat că a fost cazat la camera 26 unde geamurile sunt acoperite cu o plasă deasă care nu permite ., deși este nefumător, a fost repartizat la o cameră cu fumători. În același timp, petentul a mai arătat că din cauza patului are probleme de sănătate, iar din cauza alimentației s-a îmbolnăvit de gastrită cronică și obezitate.
Prin Încheierea nr. 319/24.07.2015, Judecătorul de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Focșani a respins ca nefondată plângerea petentului, reținând că sănătatea și confortul persoanei private de libertate au fost asigurate corespunzător condițiilor sociale generale din statul român și nu s-a urmărit intenționat crearea unei stări de disconfort petentului și nici nu s-au aplicat tratamente degradante sau umilitoare care să vizeze persoana acestuia, iar camera de deținere unde este cazat petentul este prevăzută cu o fereastră.
S-a mai arătat în Încheiere că în ce privește cazarea în comun a persoanelor private de libertate în unitățile penitenciare aceasta presupune o limitare a drepturilor subiective fără ca autoritățile să ia măsuri intolerabile sau restrictive, apreciindu-se că petentul ar fi trebuit să facă, în principiu, dovada îngrădirii punctuale a unui drept protejat și să indice modul prin care i s-au produs vătămări fizice sau psihice.
Petentul C. A. C. se află în executare unei pedepse privative de libertate de 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, iar din răspunsul solicitat Administrației Penitenciarului Focșani, camera E3.20 la care petentul este cazat din data de 30.06.2015, este destinată deținuților care execută pedeapsa în regim închis, dispune de iluminat natural, de instalații necesare asigurării iluminatului artificial și are următoarele caracteristici: suprafață- 25,33 mp, volum – 72,19 mc, număr de paturi instalate – 15.
Cu privire la condițiile igienico-sanitare s-a arătat că zilnic se efectuează curățenie și dezinfecția tuturor spațiilor unității, fereastra camerei este suficient de mare și permite pătrundea luminii naturale și a aerului proaspăt, mobila cu care este dotată camera este în stare corespunzătoare, grupul și instalațiile sanitare din camera de cazare îndeplinesc condițiile de igienă și intimitate, și petentul a beneficiat în permanență de pat individual.
Administrația Penitenciarului Focșani a arătat că într-adevăr, sunt perioade în care penitenciarul este supraaglomerat, fiind depășită capacitatea de cazare, însă aceste situații sunt imprevizibile, care nu se datorează unei organizări defectuoase, și pentru care se adoptă, în mod constant, în funcție de posibilitățile bugetare, o . măsuri pentru creșterea spațiului individual alocat fiecărei persoane private de libertate.
Instanța reține că statul, ca emitent și beneficiar al politicii, are obligația să asigure oricărei persoane private de libertate condițiile garantate prin legi organice, însă aceste drepturi ale persoanelor condamnate sunt garantate în cadrul unor condiții date, generate și influențate de factori economici.
Drepturile persoanelor condamnate nu sunt mai importante decât drepturile celorlalți cetățeni care sunt respectate în aceleași condiții ale unei realități economice de care fiecare membru al societății este responsabil, în cele din urmă.
Așadar, petentul nu poate pretinde încălcarea unui drept care, în esență, a fost respectat cu singurul amendament al unor condiții temporar restrictive.
Astfel cum a reținut și Judecătorul de supraveghere, în nici un caz petentului nu i s-au adus vătămări fizice, iar pe cele psihice nu le-a putut dovedi. Petentul și-a putut exercita drepturile pe care pretinde că i-au fost încălcate, cu amendamentele impuse de condițiile concrete determinate economic.
Nu se poate reține intenția vreunei instituții obligate să vegheze la respectarea drepturilor persoanelor private de libertate în îngrădirea sau nerespectarea acestor drepturi și nici nu se poate reține pasivitatea ANP în situația reclamată de petent.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că petentului nu i s-au încălcat drepturile la care face referire și va respinge contestația ce neîntemeiată.
Văzând și dispozițiile art. 274 și urm. C.proc.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată contestația formulată de petentul condamnat C. A. C. (fiul lui G. și I., născut la data de 30.05.1984, în prezent aflat în stare de deținere în Penitenciarul Focșani) împotriva Încheierii nr. 319/24.07.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Focșani.
Obligă petentul la 30 de lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.09.2015.
Președinte,Grefier,
B. MĂNDICA G. A.
Red. B.M. 16.09.2015 /
Tehnored. – G.A.16.09.2015/Ex.5
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
