Violare de domiciliu. Art.224 NCP. Sentința nr. 1897/2015. Judecătoria FOCŞANI
Comentarii |
|
Sentința nr. 1897/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 09-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 1897
Ședința publică din data de 09.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
Președinte: C. C. C.
Grefier: C. S.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani – a fost reprezentat de procuror A. D. Dragovici
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe inculpatul D. F., fiul lui P. și Neculeta, născut la 25.01.1972 în Mun. Focșani, jud. V., cu domiciliul în comuna Vînători, ., CNP_, trimis în judecată în stare de libertate pentru infracțiunile de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 1 și 2 C.p. și violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 1 și 2 C.p., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: inculpatul și persoanele vătămate C. V. și P. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței modul de îndeplinire a procedurii de citare și că pricina este primul termen de judecată după Camera preliminară, după care;
Instanța, potrivit art. 372 alin. 1 C.p.p., verifică identitatea inculpatului.
Instanța procedează la citirea actului de sesizare a instanței în extras.
Conform art. 374 alin.2 C.p.p., instanța îi aduce la cunoștință inculpatului învinuirea ce i se aduce, dreptul de a nu face nicio declarație, aceasta putând fi folosită și împotriva sa, dreptul la un avocat.
Inculpatul susține că vrea să-și angajeze apărător.
Întrebate fiind, persoanele vătămate susțin că își retrag plângerile dacă inculpatul își ia angajamentul că nu le mai deranjează.
Inculpatul susține că nu a făcut nimic și că își ia angajamentul că nu-i va deranja pe vătămați.
Persoanele vătămate declară în fața instanței că își retrag plângerea formulată față de inculpat și nu cer tragerea la răspundere penală a acestuia pentru infracțiunea de violare de domiciliu, declarații consemnate, semnate de aceștia și atașate la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și în cadrul dezbaterilor acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, față de cele declarate de persoanele vătămate, solicită încetarea procesului penal, conform art. 396 alin. 6 C.p.p., rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, arată că nu are nimic de adăugat.
Instanța rămâne în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele :
Prin Rechizitoriul nr. 665/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani din data de 16.07.2015, înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 20.07.2015, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului D. F., fiul lui P. și Neculeta, născut la 25.01.1972 în Mun. Focșani, jud. V., cu domiciliul în comuna Vînători, ., CNP_, pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 1 și 2 C. pen. și violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 1 și 2 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.
În actul de sesizare a instanței s-a reținut că, în fapt, că:
1. în data de 01.01.2015, în jurul orei 20:00 – 20:30, pe fondul consumului de alcool, a pătruns fără drept în curtea și locuința persoanei vătămate C. V. din comuna Vînători, ., fără consimțământul acesteia.
2. în data de 07.01.2015, în jurul orei 17:00, pe fondul consumului de băuturi alcoolice, a pătruns fără drept, în curtea și locuința persoanei vătămate P. C. din aceeași comună, același ..
Situația de fapt astfel prezentată în rechizitoriu a fost dovedită cu următoarele mijloace de probă: sesizare S. I., declarație martor, declarație suspect/inculpat, declarații persoane vătămate.
La termenul de judecată din data de 09.10.2015, cu procedura legal îndeplinită, persoanele vătămate P. C. și C. V. au înțeles să retragă plângerile formulate împotriva inculpatului D. F., motiv pentru care, față de dispozițiile art. 158 C. pen. - potrivit cărora retragerea plângerii prealabile înlătură răspunderea penală a persoanei cu privire la care plângerea a fost retrasă, instanța, în baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art.16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., va înceta procesul penal având ca obiect săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 1 și 2 C. pen. și violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 1 și 2 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen., de către inculpatul D. F., ca urmare a retragerii plângerii prealabile.
În baza art. 398, raportat la art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. d), alin. (4) C. proc. pen., va obliga persoanele vătămate P. C. și C. V. la plata sumei de câte 10 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g C. proc. pen., dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvârșirea infracțiunilor de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 1 și 2 C. pen. (două fapte) de către inculpatul D. F., fiul lui P. și Neculeta, născut la 25.01.1972 în Mun. Focșani, jud. V., cu domiciliul în comuna Vînători, ., CNP_, ca urmare retragerii plângerii de către cu persoanele vătămate P. C. și C. V.
În baza art. 398, raportat la art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. b) C. proc. pen., obligă partea vătămată - P. C., cu domiciliul în comuna Vînători, ., la plata sumei de 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Obligă partea vătămată - C. V. cu domiciliul în comuna Vînători, ., la plata sumei de 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.10.2015.
Președinte, Grefier,
C. C. C. C. S.
Red. CCC/22.10.2015
Tehnored.CS/30.10.2015
← Redeschiderea procesului penal. la judecarea în lipsă. Art.466... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
---|